PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Drobna korekta cen oleistych. Notowania walut „uratowały’’ rynek rzepaku

Drobna korekta cen oleistych. Notowania walut „uratowały’’ rynek rzepaku Fot. Shutterstock

Lutowy kontrakt na rzepak notowany na MATIF potaniał o 0,2 proc., styczniowa soja na CBOT spadła o 0,3 proc. Kanadyjska canola w kontrakcie styczniowym na WCE podniosła się o 0,1 proc.



Czwartkowe notowania oleistych nie przyniosły większych zmian cen. Minimalnie potaniał rzepak i amerykańska soja. Jako jedyna nieznacznie podrożała canola. Kończąc wątek czynników sprzyjających wzrostom cen rzepaku analizowanych w poprzednich komentarzach (bilans rzepaku, olej palmowy, rynek ropy) nie należy również zapominać o rynku walutowym. W ostatnich latach tendencje na rynku walutowym sprzyjały wycenie rzepaku w euro i w złotych. Umacniający się dolar do głównych walut, w tym euro, ostatnio balansujący na poziomie z przełomu 2002 i 2003 r. powodował wzrost wyceny aktywów w walutach słabszych.

Przykład: cena rzepaku na Matif podczas kształtowania się dna bessy w lipcu 2014 r. wynosiła ok. 320 euro/t (minimum dzienne 21 lipca 2014 r. 309 euro/t). Wczoraj cena zamknięcia wyniosła 419 euro/t, czyli była ok. 30 proc. wyższa. Jednak wyrażając cenę rzepaku z paryskiej giełdy w amerykańskim dolarze jej poziom w lipcu 2014 r. i z wczoraj był prawie na identycznym poziomie i wyniósł ok. 430- 440 USD/t (w lipcu 2014 r.- 320 euro* 1,35 i obecnie- 419 euro* 1,05). Wszystko za sprawą spadku wartości euro do dolara w tym czasie z ok. 1,35 euro/USD do ok. 1,05 euro/USD.

Co ciekawe, w tym samym okresie osłabła również złotówka do euro z ok. 4,15 euro/zł w lipcu 2014 do 4,38 euro/zł wczoraj. Efekt- rzepak na Matif kosztował w przeliczeniu na naszą walutę w lipcu 2014 ok. 1330 zł/t (320 euro* 4,15), a wczoraj ok. 1835 zł/t (419 euro* 4,38), czyli ok. 38 proc. więcej.

Jak to się ma do cen w Polsce? Według danych Ministerstwa Rolnictwa (MRiRW) średnia miesięczna cena zakupu rzepaku płacona przez przedsiębiorstwa skupujące wyniosła w lipcu 2014 r. 1325 zł/t, a w tygodniu 26.12.2016- 1.01 2017 r. 1858 zł/t, czyli była wyższa o … 40 proc. Ale to nie wszystko. Ceny rzepaku w Polsce wyrażone w USD- ok. 430 USD/t w lipcu 2014 r. (1325 zł/ 3,06 USD/zł) i 445 USD/t obecnie (1858 zł/ 4,17 USD/zł) są na podobnym poziomie jak ceny z giełdy w Paryżu przeliczone na USD (430 USD/t w lipcu 2014 r. i 440 USD/t wczoraj). Wniosek- wzrost ceny rzepaku na Matif i w Polsce przez ostatnie 2,5 r. to zasługa słabnącego euro i złotówki? Nie do końca jest to prawda, ale jest to jeden z czynników wpływających korzystnie na wzrost cen w tym okresie.

Słabsza waluta lokalna powoduje wzrost atrakcyjności eksportu, ale kraje Unii Europejskiej są importerem netto rzepaku (w obecnym sezonie zakupią ok. 4 mln t rzepaku z rynków trzecich- głównie z Australii, Ukrainy i Kanady), a w tym przypadku trzeba drożej płacić za sprowadzany towar. Droższy import powoduje wzrost cen towaru produkowanego na unijnym rynku (ceny dążą do wyrównania poziomów- uwzględniając oczywiście koszty transportu, ceł, itp). I koło się zamyka. Pomimo, że cena w USD jest praktycznie taka sama dzisiaj i 2,5 roku temu, to jednak producent dzięki osłabieniu euro uzyskał wyższą cenę , a polski producent dzięki dodatkowo osłabieniu złotego do euro uzyskał odpowiednio jeszcze więcej za sprzedaż towaru.
Potwierdzenie: W lipcu 2012 r., czyli w miesiącu kształtowania się historycznego szczytu notowań rzepaku (maksimum 525,25 euro/t 20 lipca 2012 r.), cena na Matif wyniosła średnio 509 euro/t, odpowiadało to ok. 626 USD/t (509 euro* ok. 1,23 euro/USD) i 2130 zł/t (509 euro* 4,19 euro/zł). W stosunku do historycznie rekordowych cen sprzed 4,5 roku dzisiaj rzepak na Matif jest tańszy o 18 proc. (w euro), o 30 proc. (w USD) i o 14 proc. (w zł). W Polsce w lipcu 2012 wg MRiRW średnia cena wyniosła 2051 zł/t., co oznacza, że obecnie cena na krajowym rynku jest niższa zaledwie o 9 proc.!!!

Co ciekawe w lipcu 2012 r. cena soi na CBoT wyniosła średnio 602 USD/t (maksimum 646 USD/t 20 lipca i historyczny rekord 4 września 2012 r. 651 USD/t) i była niższa w tym czasie od średniej ceny rzepaku na Matif wyrażonej w USD o zaledwie 4 proc. W lipcu 2014 r., podczas kształtowania dna bessy na rzepaku, amerykańska soja kosztowała średnio 462 USD/t i była o 7 proc. droższa od rzepaku (cena w USD) notowanego na Matif. Obecnie soja na giełdzie w Chicago kosztuje 369 USD/t i jest tańsza od rzepaku na giełdzie w Paryżu (w USD) o 16 proc. Natomiast od szczytu notowań w 2012 r. cena soi jest aktualnie niższa o 43 proc.!, (podczas gdy rzepak na Matif o wspomniane wyżej 18 proc. w euro i 30 proc. w USD). Czyli ostatnie 2,5 roku to czas diametralnie odmiennych tendencji na rzepaku i soi- z tym wiąże się zagrożenie dla panującej hossy na notowaniach rzepaku. Ale o tym napiszę w następnym komentarzu.

Rzepak Matif, kontrakt lutowy- cena spadła o 0,24 proc. (418,00 euro/t- 1829 zł/t).
{wykres;id=203;okres=3 miesiace}
Notowania lutowych kontraktów terminowych na rzepak wyrażone w złotych przedstawia poniższy wykres:
{wykres;id=203;okres=3 miesiace;pln=tak}

Na poniższym wykresie kontynuacyjnym kontraktów na rzepak notowanych na Matif dominuje długoterminowy trend wzrostowy, średnioterminowy jest wzrostowy i krótkoterminowy wzrostowy.
{wykres;id=1;okres=18 miesiecy}

Soja CBOT, kontrakt styczniowy- cena spadła o 0,27 proc. (368,72 USD/t- 1536 zł/t).
{wykres;id=216;okres=3 miesiace}

Na giełdzie w Chicago na soi dominuje trend spadkowy- długoterminowy, średnioterminowy jest wzrostowy, krótkoterminowy spadkowy.
{wykres;id=49;okres=15 miesiecy}

Canola WCE, kontrakt styczniowy- cena wzrosła o 0,08 proc. (497,70 CAD/t- 1559 zł/t).
{wykres;id=209;okres=3 miesiace}

W Winnipeg na canoli dominuje długoterminowy trend wzrostowy, średnioterminowy wzrostowy i krótkoterminowy wzrostowy.
{wykres;id=57;okres=15 miesiecy}

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (2)

  • gość 2017-01-07 16:25:33
    No ciekawy lepiej żeby u nas euro nie bylo bo przy parytecie wymiany 4 zl to rzepak by kosztował tyle co 1670 zl
  • grzesiekk 2017-01-07 08:33:09
    Ciekawy punkt widzenia
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.83.221
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!