PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ponad 3 miliony podpisów przeciw TTIP i CETA

Ponad 3 miliony podpisów przeciw TTIP i CETA Przewodniczący PE otrzymał petycję przeciw TTIP i CETA podpisaną przez 3,28 mln osób. Fot. Fotolia

Autor: JK

Dodano: 10-11-2015 11:19

Tagi:

W poniedziałek przewodniczący PE Martin Schulz otrzymał petycję przeciw porozumieniom TTIP i CETA o wolnym handlu UE z USA i Kanadą. Petycję podpisało 3,28 mln osób. Około połowa pochodziła z Niemiec.



Od 1 kwietnia 2012 r. obywatele UE mogą zgłaszać Komisji Europejskiej swoje inicjatywy obywatelskie. Jeśli w ciągu 12 miesięcy zyskają one poparcie co najmniej miliona osób z siedmiu krajów UE, mogą zaowocować nowymi unijnymi decyzjami, strategiami lub przepisami.

Wniosek w sprawie inicjatywy musi być złożony przez komitet obywatelski, składający się przynajmniej z siedmiu obywateli z siedmiu państw członkowskich. Po zarejestrowaniu inicjatywy komitet ma rok na zebranie niezbędnego miliona głosów poparcia (co najmniej z siedmiu krajów UE).

Liczbę głosów poparcia muszą poświadczyć krajowe urzędy, a Komisja Europejska następnie analizuje inicjatywę i decyduje, co z nią zrobić dalej: sporządzić wniosek ustawodawczy, przeprowadzić dodatkowe badanie czy też nie podejmować żadnych działań.

Kampanie przeciwko nieprzejrzystości negocjacji w sprawie TTIP oraz przeciwko obniżeniu standardów europejskich w projektowanej umowie, są prowadzone w różnych krajach Unii Europejskiej.

Większość decyzji, które podjęte zostały podczas dotychczasowych rund negocjacyjnych, zapadła bez konsultacji społecznych z obywatelami i przedstawicielami związków zawodowych. W fazie przygotowawczej, w której wypracowywano stanowisko, jakie Bruksela miała później zaprezentować w rozmowach z administracją amerykańską, odbył się natomiast szereg spotkań urzędników Komisji Europejskiej z przedstawicielami lobby przedsiębiorców.

Według Instytutu Globalnej Odpowiedzialności (IGO), przeciwnicy TTIP przestrzegają przed podejmowaniem decyzji dotyczących ochrony inwestycji w umowach handlowych w ramach systemu ISDS, który daje firmom prawo do bezpośredniego pozywania państw o odszkodowania przed prywatnymi międzynarodowymi arbitrażami m.in. w sprawach dotyczących ochrony zdrowia i środowiska, regulacji finansowych innych standardów bezpieczeństwa, które w opinii inwestorów naruszają ich prawa. W umowie CETA przewidziane jest nadanie szerokich uprawnień, dotyczących ochrony inwestycji, inwestorom zagranicznym i korporacjom.

Umowa CETA zagraża także europejskiemu podejściu określanemu mianem „polityki zera tolerancji”. W Europie żywność i nasiona muszą być całkowicie wolne od skażenia organizmami modyfikowanymi genetycznie (GMO), które są na naszym kontynencie niedozwolone. Tymczasem w tekście umowy CETA znalazła się wzmianka o „międzynarodowej współpracy w kwestiach związanych z biotechnologią, takich jak niewielka obecność organizmów modyfikowanych genetycznie”. Co to oznacza? Przedsiębiorstwa z branży rolniczej już od dłuższego czasu domagają się dopuszczenia „znikomej obecności” organizmów GMO w żywności i nasionach. Zależy im na zmianie polityki zera tolerancji podobnej do tej zmiany, która nastąpiła w roku 2010 w kwestii pasz dla zwierząt.

Zmiana praktyk ubojowych w UE nie tylko przyniosłaby korzyści branży rzeźniczej w Kanadzie czy Stanach Zjednoczonych, oznaczałaby także, że lokalne metody uboju stosowane w Europie mogłyby podlegać dalszemu uprzemysłowieniu. Mimo że w Europie wymogi jakościowe dotyczące procesów są niekiedy wyższe, zastąpiłyby je standardy bazujące na substancjach chemicznych12. Tymczasem należałoby raczej chronić i wspierać zarówno procedury uboju na skalę nieprzemysłową, jak i europejskie wymogi dotyczące, jakości.

Umowa przewiduje osłabianie regionalnych certyfikatów pochodzenia produktów OG, które pozwalają unijnym rolnikom tworzyć lokalne rynki sprzedaży markowych wyrobów po wyższej cenie, a tym samym wspierać rozwój gospodarczy wsi i tworzenie wartości.

Na terytorium UE jest chronionych ponad 1400 certyfikatów OG, ale umowy handlowe zawierane po 2010 r. chronią tylko ograniczona liczbę zarejestrowanych OG. Nie powinno tak być w przypadku TTIP i CETA.

Dane IGO wskazują na szczególnie groźne skutki podpisania obu umów dla sektora mięsnego w UE. Koszty produkcji w Kanadzie (i w Stanach Zjednoczonych) są znacząco niższe niż w Unii Europejskiej. W przypadku podpisania umowy CETA Kanada mogłaby eksportować do UE nawet 80,5 tysięcy ton pozbawionej hormonów wieprzowiny bez płacenia ceł. W porównaniu z poprzednimi limitami wolnocłowymi oznacza to wzrost aż 16-krotny. Limity wolnocłowe dla wołowiny zostałyby zwiększone, do co najmniej 50 tysięcy ton, co oznacza wzrost 12-krotny. Jeśli eksport faktycznie osiągnie takie rozmiary, na i tak już nadmiernie nasyconych rynkach mięsa trzeba będzie się liczyć z zaburzeniem cen. Przedstawiciele przemysłu przetwórstwa mięsnego ze Stanów Zjednoczonych oświadczyli już, że w przypadku kontynuowania importu przez UE wyłącznie mięsa pozbawionego hormonów wzrostu będą się spodziewać limitów wolnocłowych znacząco wyższych od tych, które zostały określone w umowie CETA. Wraz ze wzrostem ilości wzrośnie też presja wywierana na nasze rynki mięsa.

Prognozy zmian w sektorze mlecznym wskazują, że roczny eksport europejskiego przemysłu mleczarskiego do Stanów Zjednoczonych wzrósłby o 2,4 mld dolarów. Z drugiej strony amerykański przemysł mleczarski mógłby spodziewać się wzrostu eksportu o 5,7 mld dolarów rocznie. Na skutek umowy TTIP wartość dodana w rolnictwie w Unii Europejskiej spadłaby o 1,5 proc., a w USA wzrosłaby o 0,4 proc. Wielu europejskich producenci artykułów rolno - spożywczych straciłoby. Korzyści odczułyby za to europejskie i amerykańskie koncerny spożywcze.

Przeciwnicy TTIP obawiają się też obniżenia obowiązujących w Unii Europejskiej standardów ochrony konsumentów, których poziom w USA jest, ich zdaniem, dużo niższy niż w UE.

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • inny rolnik 2015-11-11 21:36:30
    nowy rząd się tym zajmie
  • Antybiurokrata 2015-11-11 21:08:32
    Większość rolników w ogóle nie wie o co w tych negocjacjach chodzi , w związku z tym trudno się dziwić ,że w tej sprawie nie zabierają głosu. Widać ktoś ma w tym interes żeby w tym temacie ogólno społecznej wiedzy i informacji nie było.
  • anarchist 2015-11-11 20:59:25
    jedynya odpowiedzia na to sa zadymy na ulicach i zamachy tzw terorystyczne
  • Prow 2015-11-11 16:52:49
    Wygląda na to że to pętla,bynajmniej nie na szyję starej Europy. Jedyne wolne państwo które jest zdolne przeciwstawić się i wyegzekwować coś od koncernów to USA. a co z nami?- Ugotują nas w gąszczu przepisów patentowych i licencyjnych, będziemy płacić za to ,że żyjemy. Cała ta umowa nadaje się do kosza. Unia Europejska uważa, że to będzie impuls do rozwoju. Błąd w myśleniu polega na tym ,że bez zmniejszenia biurokracji unijnej, taki układ przyspieszy tylko upadek gospodarczy Europy, z tym że nie mówię tu o koncernach po obu stronach Atlantyku, bo one będą jedynymi beneficjentami.
  • stary porządek świata 2015-11-11 11:17:29
    Rolnicy nic się nie odzywają bo nie mają na to minimum wpływu nawet na to co się dzieje w kraju a co dopiero w UE a już trans-atlantyckie negocjacje to jet kosmos . Polski rolnik nawet nie ma za bardzo możliwości by wybrać swojego reprezentanta w IR bo wszystkie głosowania odbywają się prawie tajnie jak negocjacje TTIP :) Rolnik nie ma za bardzo czasu by poradzić sobie z ARR itp. , gminą w podatkach .
    Rolnicy umieją mierzyć siły na zamiary .
  • wład 2015-11-11 10:49:55
    Gdzie komentarze polskich rolników ? Gdyby chodziło o to żeby komuś ubliżyć, wpisów
    byłoby na pewno dużo. Sprawy naprawdę ważne Polakom są obojętne ? A może to tylko
    polska ignorancja, żeby nie powiedzieć inaczej ?
  • ikcomas 2015-11-10 13:24:49
    TTIP to tylko ostatnia część PLANU
  • ikcomas 2015-11-10 13:20:01
    zainteresowanych jak i szanowną redakcję odsyłam do lektury
    https://wikileaks.org/tpp-ip3/
    https://wikileaks.org/tisa/delivery/
  • ikcomas 2015-11-10 13:12:03
    bot blokuje linki do wikileaks?
  • ikcomas 2015-11-10 13:04:41
    czemu nie wchodzą komentarze?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.111.99
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!