PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Powrót przeceny zbóż

Powrót przeceny zbóż

Autor: Tomasz Roszkowski

Dodano: 05-06-2014 23:00

Tagi:

Pszenica na MATIF w kontrakcie listopadowym wczoraj potaniała o 0,1 proc., natomiast na CBOT seria lipcowa spadła 1,4 proc. Kukurydza w Paryżu (kontrakt czerwcowy) obniżyła się o 0,1 proc., a w Chicago (lipiec) spadła o 1,6 proc.



Tak jak można było przypuszczać po bardzo mizernym wzroście ceny pszenicy w środę w Chicago (po serii 10 sesji spadkowych z rzędu), w czwartek obniżki cen wróciły ze zdwojoną siłą. Amerykańska pszenica w ciągu ostatniego miesiąca potaniała aż 18 proc. O połowę mniej straciła pszenica notowana na giełdzie w Paryżu.

Kukurydza na CBOT potaniała w tym czasie o 13 proc. (w czwartek szósty z rzędu spadek ceny). Mająca ostatnie notowanie paryska kukurydza w kontrakcie z terminem dostawy w czerwcu potaniała przez miesiąc o 10 proc.

Taki zakres i tempo spadków cen zbóż dawno nie był widziany na światowych giełdach. Przyczyny obniżek cen są niezmienne od ich początku- głównie dobra pogoda i dobre prognozy zbiorów.

Czwartkowy spadek cen zbóż na giełdzie w Paryżu był minimalny, ale należy pamiętać, że przez większą część dnia ceny zbóż za oceanem rosły. Spadki półtoraprocentowe dokonały się po zamknięciu giełdy Matif.

Pszenica Matif, kontrakt listopadowy- wczoraj notowania spadły  o 0,13 proc. (191,00 euro/t- 787 zł/t).
Wykres 1

Notowania listopadowych kontraktów terminowych na pszenicę wyrażone w złotych przedstawia poniższy wykres:
Wykres 2

Cena kontraktów styczniowych podniosła się o 0,13 proc., marcowe podrożały o 0,26 proc. i kosztowały 191,50 i 192,25 euro/t.

Na poniższym wykresie kontynuacyjnym kontraktów na pszenicę notowanych na paryskiej giełdzie nadal dominuje długoterminowy trend spadkowy, średnioterminowy jest wzrostowy, krótkoterminowy spadkowy.
Wykres 3

Najbliższe techniczne opory do pokonania na wykresie kontynuacyjnym paryskiej pszenicy znajduje się w okolicach 206 euro/t.

Pszenica CBOT, kontrakt lipcowy- wczoraj cena spadła o 1,42 proc. (222,57 USD/t- 674 zł/t).
Wykres 4

W Chicago kontrakty wygasające we wrześniu obniżyła się o 1,40 proc., grudniowe potaniały o 1,47 proc. i kosztowały 226,43 i 234,05 USD/t.

Na giełdzie w Chicago obecnie dominuje trend długoterminowy spadkowy, średnioterminowy jest wzrostowy, krótkoterminowy spadkowy.
Wykres 5


Kukurydza Matif, kontrakt czerwcowy- wczoraj cena spadła o 0,15 proc. (168,00 euro/t- 692 zł/t).
Wykres 6

Notowania marcowych kontraktów terminowych na kukurydzę wyrażone w złotych przedstawia poniższy wykres:
Wykres 7

Kontrakty sierpniowe nie zmieniły ceny, listopadowe obniżyły się o 0,42 proc. i kosztowały 177,75 i 176,75 euro/t.

Na poniższym wykresie kontynuacyjnym kontraktów na kukurydzę notowanych na paryskiej giełdzie zdecydowanie króluje tren długoterminowy spadkowy, średnioterminowy jest wzrostowy, krótkoterminowy spadkowy.
Wykres 8

Najbliższy techniczny opór, mogący powstrzymać wzrosty cen znajduje się na poziomem 215 euro.  Najbliższe wsparcie występuje tuż nad poziomem 160 euro.

Kukurydza CBOT, kontrakt lipcowy- spadek ceny wczoraj o 1,59 proc. (176,76 USD/t- 535 zł/t).
Wykres 9

Kontrakty wrześniowe obniżyły się o 1,77 proc., grudniowe potaniały o 1,38 proc. i kosztowały odpowiednio 174,89 i 176,08 USD/t.

Na wykresie kontynuacyjnym kontraktów na kukurydzę notowanych na CBOT dominuje długoterminowy tren spadkowy, średnioterminowy jest wzrostowy, a krótkoterminowy spadkowy.
Wykres 10

Najbliższe wsparcie techniczne znajduje się w okolicach 170 USD/t.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • kiwaczek71 2014-12-16 13:15:18
    Ceny płodów rolnych to końcowy wynik ekonomiczny naszych gospodarstw, co przekuwamy na obecne i przyszłe inwestycje bo przecież kredyty zaplanowane są na lata.
    Dzisiejsza relacja cenowa rzepaku do pszenicy (czyli 2do1) to nie ta z przed dwóch trzech lat, która była o wiele zdrowsza: rzepak 2tys pszenica 1tys! Obecnie jest lekko mówiąc nie uzasadniona ekonomicznie.....
    Osobiście wolę strączkowe bo lekko licząc to 1.5 tys mniejszy nakład na ha nie wspominając o ryzyku a jako przedplon niczym nie ustępuje rzepakowi.
    Rzepaku o jakieś 20% jest mniej na korzyść strączkowych, wiele plantacji przetrzebionych przez ,,robactwo,, i cierpiących na lokalne susze więc w przyszłym roku szykujcie parę stówek więcej za tonę WASZEGO czarnego złota.......
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.183.183
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!