PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

UE: Czarne chmury nad biopaliwem

UE: Czarne chmury nad biopaliwem Biodiesel źródłem wysokiej emisji dwutlenku węgla. Fot. pixabay

Wiele wskazuje na to, że biopaliwa pochodzące z produkcji roślinnej stały się problem i nie będą cieszyły się promowaniem.



Unia Europejska dotychczas promowała pozyskiwanie paliwa z produkcji roślinnej i wskazywała ten rodzaj biodiesla, jako sposób na zmniejszenie emisji dwutlenku węgla w transporcie w ciągu ostatnich 10 lat. Jednak obecnie padają głosy, że biopaliwa stały się częścią problemu i w rzeczywistości spowodowały większe przedostawanie się CO2 do atmosfery.

W 2009 roku w dyrektywie o odnawialnych źródłach energii (RED) zdecydowano, że do 2020 r każde państwo członkowskie powinno posiadać co najmniej 10 proc. energii pochodzących ze źródeł odnawialnych w paliwach transportowych.

Reforma była kontrowersyjna. Wzrost emisji napędził popyt na uprawy niezbędne do produkcji biodiesla, co doprowadziło do zniszczenia lasów. Komisja postanowiła przeprowadzić więcej badań dotyczących użytkowania gruntów. Teraz może chcieć ograniczyć ilość paliwa produkowanego z roślin spożywczych i przejść na biopaliwa, które są wytwarzane ze źródeł innych niż spożywcze, takie jak odpady.

Wskazuje na to tzw. raport Globiom (nazwa pochodzi od modelu, który użyto w raporcie) został opracowany na zlecenie członków Komitetu ds. Energii Komisji Europejskiej. Wynika z niego, że emisja CO2 z biodiesla opartego na oleju rzepakowym jest o ponad 80 proc. większa niż ze spalania ropy. Natomiast biodiesla pochodzącego z mieszanek oleju palmowego i sojowego jest dwu-, trzykrotnie większa niż ze spalanie czystej ropy.

Jednym słowem w 2020 r biodiesel ma spowodować emisję CO2, jak z dodatkowych 12 milionów samochodów. Skąd taka liczba? Raport wskazuje, że nawet po reformie skutków pośredniej zmiany użytkowania gruntów (ILUC) i odjęciu emisji kopalnych, wynikiem wejścia generacji biodiesla będzie prawdopodobnie zwiększenie całkowitej emisji gazu z transportu w UE o prawie 4 proc. Stanowi to odpowiednik oddania do użytku drogowego ok. 12 mln więcej samochodów w 2020 r.

Jak wskazuje raport, sprawozdania przedstawiane przez kraje Unii nie będą zawierać rzeczywistych wskazań emisji CO2. Zgodnie z obowiązującymi przepisami kraje członkowskie mogą wykazywać w swoich sprawozdaniach dotyczących gazów cieplarnianych zużycie pochodzące z biodiesla, jako zerową emisję CO2. Innymi słowy, państwa członkowskie mogą oczekiwać, że 8,4 proc. zużycia biopaliw będzie wykazane jako wartość zerowa emisja CO2 w 2020 r.

W rzeczywistości jednak ta „zerowa” emisja (8,4 proc.) prawdopodobnie zwiększy się o 1,4 proc. w wyniku źle przeprowadzonej produkcji biopaliw pierwszej generacji, zwłaszcza biodiesla. Oznacza to wzrost emisji gazów cieplarnianych o prawie 10 proc. (8,4 + 1,4) czyli więcej niż pochodzi z 30 mln dodatkowych samochodów dopuszczonych do użytkowania dróg.

Wg zwolenników raportu, KE powinna w przyszłej polityce wobec biopaliw po 2020 roku zlikwidować mandaty i subsydia. Możliwość 7 proc. udziału biokomponentów z surowców spożywczych powinna być ograniczona do 0. Producenci skupieni w Europejskiej Radzie Biodiesla (EBB) krytykują metodykę badań Globiom i wskazują ją jako mocno dyskusyjną.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (11)

  • Stanisław Skoczylas 2016-05-30 16:54:34
    No to nie będzie z Unijnnej Kaski na biopaliwa i trzeba będzie przekrecic fundusze gdzieś indziej. Prawda Panie Ministrze Sawicki and consortes?
  • statystyczny polak 2016-05-30 10:45:27
    Kula, bioetanol lepiej lać do własnego baku. :)
  • Kula 2016-05-28 15:00:47
    Od dawna wiadomo że biodizel to kiepskie paliwo. Co innego bioetanol którego jednak nikt nie chce wykorzystywać masowo w autach
  • rolas 2016-05-28 14:24:39
    Redbull i tak lepszy
  • grzevoo 2016-05-28 13:38:22
    @taki ktos
    Ale ja nie twierdzę, że trzeba oddawać za darmo, tylko, że trzeba ograniczyć produkcję czegoś co nie jest potrzebne. A na co potrzebne są biopaliwa, jeżeli eksploatacja tradycyjnej ropy mniej szkodzi środowisku niż ta z pochodzenia roślinnego. To jest własnie dziwne myślenie: dotować i popierać coś co szkodzi.
    Zamiast dotacji na biopaliwa, które nawiasem mówiąc to przynoszą duży zysk tylko wąskiej grupie ludzi, lepiej dofinansowywać projekty związane z wytwarzaniem energii z wiatru, słońca i z geotermii. To w dłuższej perspektywie przyniesie wymierne korzyści większej części społeczeństwa. Ale u nas w kraju i na to nie ma przyzwolenia. Lepiej spalać biomasę, która powinna wrócić do gleby niż pozwolić na produkcję prądu z wiatraków, które mniej szkodzą środowisku jak kilka dymiących starych samochodów.
    A co do lewactwa to fakt nikt tym ludziom nie każe się mnożyć jak króliki, ele ci którzy już są nie są winni tego , że znaleźli się na tym świecie. W tym wypadku winowajcami są ich rodzice. Podobnie zresztą jak i w twoim przypadku ;)
  • taki_ktos 2016-05-28 10:07:58
    @grzevoo - ilu ludzi głoduje z faktycznie nie z własnego wyboru? Czemu mamy być darmowym spichlerzem dla czarnych, którzy na suchej sawannie mnożą się jak króliki, a robota to dla nich największe zło? Życie to nie bajka, czas sie z tym pogodzić i przestawić lewackie myślenie na realizm. Jak kogoś nie stać na kupowanie żywności, to będzie głodować. W Europie mamy nadprodukcję żywności, to sobie możemy siać rzepaki na biopaliwa, nikt nam nie zabroni. Murzynki niech się martwią o siebie i zakasają rękawy do uczciwej roboty, zamiast dziennie skakać po 5ciu żonach i skazywać małe dzieci na śmierć głodową
  • grzevoo 2016-05-28 08:26:34
    @ja
    Nie trzeba przecież siać tyle rzepaku tylko uprawiać w to miejsce bardziej wartościowe z punktu żywnościowego uprawy jak np strączkowe. A poza tym to może pozwolić jeszcze gdzieś rosnąć lasom a nie wszędzie robić stepy i sawanny. Bo nie liczy się dobro człowieka i planety, liczy się tylko chwilowy biznes.
  • ja 2016-05-27 17:08:26
    grzevoo chcesz zajadać się roślinnymi sterolami w formie płynnej i tłuszczami trans? Zapewniam cię, że te drugie nie są dla nas najlepsze. Na formę płynną też ktoś robi nagonkę - może ma rację, może nie. Tak czy siak oleju rzepakowego zbyt wiele nie skonsumujesz. Poza tym nie wiem, czy wiesz, ale ostatnio modny staje się olej palmowy, a przecież palmy w Europie rosną co krok i z orzechów kokosowych można tłoczyć olej ile wlezie.
  • rol-maz 2016-05-27 15:38:27
    A może siara w BIO100 nie pasuje do nowoczesnych diesli i wychodzi niezła kaszana, bo nie ma komu jarać "eko paliwa"
  • Konsument 2016-05-27 15:30:18
    Szyszko wycina Puszczę Białowieską pod uprawę rzepaku.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.105.205
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!