PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Nowoczesna ufa, że Gliński przekona Szyszko do zaprzestania wycinki w Puszczy Białowieskiej

Nowoczesna ufa, że Gliński przekona Szyszko do zaprzestania wycinki w Puszczy Białowieskiej Fot. Shutterstock

Autor: PAP

Dodano: 22-08-2017 14:03

Tagi:

Rozmowy wicepremiera Piotra Glińskiego z ministrem środowiska Janem Szyszko nt. Puszczy Białowieskiej, to krok w dobrym kierunku - ocenili politycy Nowoczesnej Wyrazili ufność, że wicepremier przekona szefa resoru środowiska do natychmiastowego przerwania wycinki w Puszczy.



Politycy Nowoczesnej napisali list do wicepremiera, ministra kultury i dziedzictwa narodowego, po tym, gdy Gliński w poniedziałek stwierdził, że nie jest zwolennikiem "prac leśnych i pozyskiwania drewna z Puszczy Białowieskiej" oraz poinformował, że prowadzi rozmowy z szefem resortu środowiska.

Odnosząc się do tej wypowiedzi poseł Nowoczesnej Jerzy Meysztowicz stwierdził na wtorkowej konferencji prasowej, że to "krok w dobrym kierunku". Dodał, że liczy, iż rozmowy wicepremiera Glińskiego z ministrem Szyszko będą oznaczać wstrzymanie wycinki, a "Puszcza zostanie pozostawiona naturze".

W liście skierowanym do wicepremiera Glińskiego działacze Nowoczesnej napisali m.in., że cieszą się, iż "wreszcie przedstawiciel rządu nie tylko zabrał głos w tej sprawie, ale także zadeklarował podjęcie rozmów na ten temat z ministrem środowiska".

"Ufamy iż przekona Pan Premier ministra Szyszko, by natychmiast przerwał prace wycinkowe w Puszczy Białowieskiej. Każdy dzień wycinki to niepowetowane straty dla polskiej przyrody i polskiego dziedzictwa narodowego" - napisali posłowie Nowoczesnej: szefowa klubu parlamentarnego ugrupowania Katarzyna Lubnauer, Ewa Lieder i Krzysztof Truskolaski.

Gliński powiedział w poniedziałek w Radiu Wrocław, że Puszcza Białowieska powinna "pozostać sanktuarium przyrodniczym i pozostać nietknięta". Natomiast - dodał - "jest tam faktycznie problem z kornikiem".

W jego ocenie rząd stoi przed wyborem, czy próbować realizować "sanitarne cięcia, czy pozostawić to przyrodzie". Jak dodał, w pierwszym przypadku jest szansa na rozwiązanie problemu kosztem wycinki w ciągu kilku lat.

"W drugim przypadku przyroda sobie z tym poradzi, ale to może trwać kilkadziesiąt, a może nawet kilkaset lat. Taki mamy wybór. Natomiast czym innym jest, i teraz prowadzę na ten temat rozmowy z ministrem środowiska Janem Szyszką, czy tam odbywa się jakaś inna wycinka poza wycinką sanitarną" - powiedział Gliński.

Wicepremier podkreślił, że "ma wątpliwości", ale "nie ma też wszystkich wiarygodnych danych" na temat wycinki, dlatego poprosił ministra Szyszkę o przedstawienie szczegółów.

"Według mojej wiedzy i tego, co mówi minister Szyszko, to są tylko cięcia sanitarne związane z atakiem kornika drukarza. Będziemy jeszcze rozmawiać. Na pewno nie jest to tylko decyzja Lasów Państwowych, czy decyzja ministra Szyszki, ale decyzja całego polskiego rządu odnośnie tego, jaki będzie los dalszy Puszczy Białowieskiej" - podkreślił wicepremier Gliński.

Dodał, że nie jest to temat łatwy - także ze względów wizerunkowych dla rządu. "Ten problem nie jest obojętny wizerunkowo dla naszego rządu. Dla mnie jest on szczególnie trudny, ponieważ ja zajmowałem się walką o polska przyrodę w czasach, gdy była ona szalenie zagrożona" - zaznaczył minister kultury.

Pod koniec lipca Trybunał Sprawiedliwości UE podjął decyzję o natychmiastowym nakazie wstrzymania wycinki na obszarach chronionych Puszczy Białowieskiej. To środek tymczasowy, o który wnioskowała Komisja Europejska.

Resort środowiska w odpowiedzi do Trybunału Sprawiedliwości UE napisał, że wstrzymanie wycinki w Puszczy Białowieskiej, jak tego chce Komisja Europejska, spowoduje szkody w środowisku o szacowanej wartości 3,2 mld zł. Z informacji uzyskanych przez PAP wynika, że resort środowiska podkreślił w piśmie, iż jego działania są zgodne z przepisami dyrektyw ptasiej i siedliskowej, a nawet niezbędne dla ochrony przyrody.

Przeciwnego zdania jest Komisja Europejska, która właśnie za nieprzestrzeganie tych regulacji rozpoczęła procedurę o naruszenie prawa unijnego w Polsce. Obie dyrektywy są podstawą europejskiego programu Natura 2000. (PAP)

gb/ mok/

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (5)

  • Leśnik 2017-08-23 17:35:13
    Gliński gra na zwłokę.
  • puszcza 2017-08-23 15:47:42
    Puszcze niech kornik zje a potem do nabycia za grosze i wszystkiemu winien Pis i cala madrosc
  • :D 2017-08-23 09:38:11
    Stacho. Nareszcie ktoś konkretny. Bruksela już dość złego dla Europy zrobiła. A wracając do puszczy, to niech te eko....y poczytaja sobie jak się walczy z taką plagą jak kornik. Trzeba ciąć do okoła jeszcze zielone drzewa rzeby się nie rozprzestrzeniał. Podobnie jak w buszu pożar gasi się ogniem. Ale jak to w Polsce najwięcej krzyczą ci co są ZIELONI w temacie.
  • kornik 2017-08-23 06:04:10
    szwrzyc zaraze a w poblizu puszcza knyszynska i augustowska i po sprawie
  • Stacho G.-Stańczyk 2017-08-23 00:00:00
    Zanim pytanie, najpierw cytata: "Resort środowiska w odpowiedzi do Trybunału Sprawiedliwości UE napisał, że wstrzymanie wycinki w Puszczy Białowieskiej, jak tego chce Komisja Europejska, spowoduje szkody w środowisku o szacowanej wartości 3,2 mld zł." Skoro polscy naukowcy faktycznie znający się przyrodzie oraz ich wychowankowie leśnicy, którzy notabene jako jedyni w Europie unijnej uchowali przed zniknięciem takiej puszczy, jak białowieska, twierdzą, że potomstwo z jednego porażonego kornikiem świerka może w ciągu sezonu zarazić 30 drzew sąsiednich, to jakim prawem, ci co podobne puszcze u siebie zniszczyli, chcą narzucić Polsce takie warunki, które mogą zagrozić takiemu sanktuarium przyrody, jakim jest nasza puszcza? Co jest istotną przyczyną tej nachalności? Moim zdaniem - z jednej strony - trzeba takim panom pokazywać naszą puszczę i naukowe filmy o walce z kornikiem drukarzem, ale - z drugiej strony - N I E D A Ć S I Ę I M W O D Z I Ć
    Z A N O S, bo realizacja ich nakazów doprowadzi do niepowetowanych szkód i dla Polski, i dla Europy!!!
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.156.85.167
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!