PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Obrońcy zwierząt wygrali

Obrońcy zwierząt przekonali do swoich racji o zakazie wykonywania tzw. uboju rytualnego w naszym w kraju większość posłów. Sejm w piątek odrzucił rządowy projekt ustawy dopuszczający ubój bez ogłuszenia.



Ubój rytualny, czyli bez ogłuszenia był dozwolony w Polsce do końca grudnia 2012 r. Od 1 stycznia tego roku jest on zakazany, mimo że unijne przepisy dopuszczają go dla celów religijnych.

Sprawę uboju reguluje ustawa o ochronie zwierząt z 1997 r. Zakłada ona, że zwierzę przeznaczone do uboju musi być wcześniej ogłuszone. Taka praktyka jest niezgodna z wymogami religii żydowskiej i muzułmańskiej. Dlatego w 2004 r. ówczesny minister rolnictwa Wojciech Olejniczak (SLD) wydał rozporządzenie, które pozwalało na wykonywanie uboju rytualnego, czyli zabicie zwierzęcia przez poderżnięcia gardła, bez ogłuszenia.

Ubój rytualny nie wzbudzał początkowo kontrowersji, gdyż tę metodę stosowano rzadko. Jednak w 2010 r. Turcja otworzyła swój rynek dla importu mięsa, ze względu na niewystarczającą podaż wołowiny. Pojawiło się zainteresowanie polskim mięsem. W 2011 r. Turcja stała się czołowym jego odbiorcą, kupowano głównie mięso z uboju rytualnego. Otworzyły się dla niego także inne rynki muzułmańskie. Wołowinę zaczął kupować także Izrael. Szacowano, że w 2011 r. mięso z uboju rytualnego stanowiło 30 proc. całego eksportu polskiej wołowiny i 10 proc. eksportowanego drobiu. Oznaczało to, że bez ogłuszenia zabito m.in. ponad 150 tys. krów. W 2012 r. turecki import znacznie się zmniejszył, gdyż tamtejszy rząd wprowadził cła.

Tak duża skala ubojów wzbudziła zaniepokojenie organizacji obrońców zwierząt. Zaapelowali oni do ministra rolnictwa o zmianę rozporządzenia dopuszczającego ubój rytualny, jednak ówczesny minister Marek Sawicki (PSL) odmówił. Obrońcy zwierząt znaleźli więc inny sposób, przekonali prokuratora generalnego, żeby zaskarżył rozporządzenie dopuszczające ubój rytualny jako niezgodne z ustawą o ochronie zwierząt.

Sprawą w rezultacie zajął się Trybunał Konstytucyjny, który 27 listopada 2011 r. wydał wyrok o niezgodności rozporządzenia z ustawą i tym samym konstytucją. TK orzekł, że zakwestionowany przez niego przepis dopuszczający ubój rytualny traci moc 31 grudnia 2012 r.

Odnosząc się do przepisów unijnych, sędzia TK wówczas stwierdził, że rozporządzenie UE wchodzące w życie 1 stycznia 2013 r. określa minimalny zakres ochrony zwierząt przy ich uśmiercaniu. Dopuszcza jednak, by państwa członkowskie, w tym Polska, utrzymały przepisy krajowe, które służą zapewnieniu dalej idącej ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania, a które będą obowiązywać 1 stycznia 2013 r. Z rozporządzenia unijnego wynika jedynie, że przed tym dniem państwa członkowskie musiały powiadomić Komisję Europejską o takich przepisach krajowych. Polska powiadomiła KE o obowiązywaniu ustawy z 1997 r. zakazującej uboju rytualnego.

Branża mięsna po wyroku TK naciskała na zmianę przepisów, aby ubój rytualny był nadal w Polsce legalny. Posłowie PSL przygotowali projekt nowelizacji ustawy, ale w rezultacie nie zdecydowali się na wniesienie go pod obrady Sejmu. Uznano, że lepszym rozwiązaniem jest przygotowanie projektu rządowego, czym zajęło się ministerstwo rolnictwa.

Dokumentem tym kilkakrotnie zajmował się Komitet Stały Rady Ministrów i rząd. Ministrowie sugerowali, żeby znaleźć metody minimalizacji cierpienia zwierząt podczas uboju rytualnego. Projekt został poprawiony i choć jego rozpatrywanie parę razy przesuwano, w rezultacie w kwietniu Rada Ministrów przyjęła rządowy projekt, który w połowie maja trafił do Sejmu.

Pracowała nad nim podkomisja, która wniosła poprawki do rządowej wersji. Dotyczyły one m.in. konieczności powiadamiania powiatowego lekarza weterynarii o takim uboju. Projekt skierowano do drugiego czytania, podczas którego Ruch Palikota zgłosił wniosek o jego odrzucenia. Klub PO wniósł poprawki zaostrzające rygory dot. uboju. Nie przekonało to jednak większości posłów. Za odrzuceniem projektu razem z opozycją głosowało też 38 posłów PO.

Obecnie obowiązuje więc ustawa z 1997 r., która nie przewiduje uboju bez ogłuszania nawet na cele religijne.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (4)

  • Piotr 2013-07-16 15:14:55
    Jeżeli wkraczacie na temat myśliwych to oznacza tylko jedno.. że nie macie pojęcia na czym to polega i kiedy taki odstrzał jest dozwolony. Radzę trochę poczytać a dopiero zabierać się za wypowiadanie się na dany temat..
  • mieciuch 2013-07-16 14:18:36
    Proponuję, żeby teraz ruch palikota zajął sie koniecznością ogłuszania dzieci w łonach matek przed ich rozerwaniem w czasie aborcji.
    Cóż to za hipokryzja.
  • arszczecin 2013-07-16 10:38:19
    @A.Krzak, proponuje nie strzelać sobie już więcej w stopę. Zróbmy ograniczenia myśliwym, dobijmy się jeszcze!!!
  • A. Krzak 2013-07-16 09:23:53
    A dlaczego ta ustawa ma nie obowiązywać myśliwych? Oni więcej się znęcają nad zwierzętami.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.103.13
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!