PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Z ostatniej chwili: Nowe ogniska ASF u świń na Lubelszczyźnie

Z ostatniej chwili: Nowe ogniska ASF u świń na Lubelszczyźnie ASF powrócił na Lubelszczyznę. fot. G.Tomczyk

Autor: Grzegorz Tomczyk

Dodano: 23-05-2018 08:00

Tagi:

Jak donoszą nam rolnicy, w okolicach Chełma w woj. lubelskim wykryte zostały dwa nowe ogniska ASF w stadach świń. Na podstawie informacji uzyskanych w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii w Chełmie możemy powiedzieć, że już przystąpiono do likwidacji kolejnych ognisk pomoru.



Jak udało nam się dowiedzieć, obydwa ogniska ujawnione zostały we wtorek w powiecie chełmskim. PIW w Chełmie nie dementuje tych informacji.

Pierwsze znaleziono w chlewni, gdzie produkcja odbywa się w oparciu o własne stado 60 loch we wsi Malinówka, w gminie Sawin. Lekarz powiatowy wydał nakaz likwidacji ponad 600 sztuk świń. Kolejne zaś ognisko wykryto w gospodarstwie, gdzie utrzymywanych jest około 120 sztuk świń, we wsi oddalonej o kilka kilometrów od pierwszego ogniska.

Dzisiaj służby weterynaryjne przystępują do ubijania zarażonych stad i zajmą się utylizacją zwierząt.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (16)

  • Lubelskie 2018-05-24 06:04:31
    @Rolnik dobrze mówi. Największy szkodnik to ten z Puław. To kombinator i kłamca. On bada i zwalcza w jednym. Pole manewru ma ogromne i nikt mu na ręce nie patrzy. A szkoda bo by się przydało. Prawda jest taka, że ten z Puław robi co chce, mówi co chce a owieczki z minrol słuchają bezwolnie i bezkrytycznie bo się na tym po prostu nie znają, a ten im wciska kit.
    Gdzie oni badali tą słomę? Czy ktoś widzial jakiekolwiek wyniki ich badań? Niech je pokażą. W końcu są państwowym instytutem a nie prywatnym biznesem. Ten z Puław i to wcale nie pejsak robią wszystkich w konia. A miś z Warszawy słucha co mu miś z Puław szepcze do uszka...
  • rolnik 2018-05-23 22:10:52
    kolego sam ..nie ma znaczenia czy na słomie czy nie ,,mądry Pejsak powiedział wprost,, wirus w słomie morze przetrwać tylko 3 miesiące ,podobno to zbadali ,,,chyba ze były tam wnętrzności ,albo kości ,padliny ,albo słoma nie była dobrze zabezpieczona ,lub leżała gdzieś pod lasem ,,sam używam słomy ,ale mam ją zabezpieczoną z zeszłych żniw ,,uważam że jest lepszy komfort tuczu na słomie ,,podejrzewał bym inną wersję ,,,jak by nie patrzeć i tak i tak głównym winowajcą jest dzik ,,,i z tym trzeba walczyć ,,,a Pejsaka ,,Jurgiela i tego z Puław z resztą mądrali ,,którzy wykańczają Polskie zdrowe rolnictwo to wywalić na zbity pysk ....tyle w temacie
  • Szyszka😱😱😱 2018-05-23 21:14:54
    Cel jest bardziej szczytny, a jest nim likwidacja polskiego ROLNICTWA😵😵😵
  • Biała 2018-05-23 14:52:22
    Właśnie dlatego nie likwiduje się dzików!!!!
    Oni mają tylko jeden cel likwidacja hodowli trzody chlewnej!!!
    Bioasekuracja to jest kpiną z rolnika. Celowo robią z nas jaja!!!!!
  • Fox 2018-05-23 13:57:58
    Zapytam nie o słomę ale o to czy w gospodarstwie było utrzymywane bydło. Oczywiście chodzi o to większe z 60 lochami.
    Ciekawy jestem jaka była przewidywana droga przenikaniecia wirusa do gospodarstwa.
  • Róża 2018-05-23 10:07:42
    To może jeszcze poproszę o informację w jaki sposób doszło do zakażenia. Ognisko 109 koło Nasielska zdaje się, powstało parę dni po odbiorze tuczników z gospodarstwa -taka była informacja, dodatkowo była też informacja, że w tym gospodarstwie były przestrzegane wszystkie zasady bioasekuracji. Moje pytanie brzmi : jaki ma sens bioasekuracja? Kontrole Inspekcji Weterynaryjnej karanie rolników , którzy i tak ponoszą wszystkie koszty zapewnienia przestrzegania zasad bezpieczeństwa i potem strat w produkcji. Może ogrodzić się wysokim płotem z podmurówką ale jeżeli zarażony dzik padnie mu przed płotem to jest uziemiony i tak nie może ruszyć zwierząt z gospodarstwa i tak dalej i tak dalej............... To leśnicy i koła łowieckie niech trzymają dziki w lesie i pilnują, żeby z tego lasu nie wychodziły, niech tam je dokarmiają i na nie polują, ale nie , rozrzucają warzywa na użytkach rolnych ,wyganiają dziki na pola i łąki bo łatwiej je tam odstrzelić a mi będą mówić, że muszą postawić ambonę na moim polu , żeby pilnować moich upraw przed dzikami.
    • Mariusz 2018-05-23 11:49:43
      Nikt dzików nie wygania na pola same wychodzą za paszą a jeżeli chodzi o bioasekurację to jest wielka ściema, bo niestety wirus nie przenosi się drogą powietrzną, musiało go przenieść jakieś zwierzę przeważnie jest to kot albo szczur
      • Yrek 2018-05-24 10:07:43
        Nikt zwierzyny nie wygania, porostu dokarmia na obrzeżach lasu, akurat tym co na polu rośnie, a jak urośnie to przestaje dokarmiać.
  • Chełmiak 2018-05-23 09:07:44
    No brawo brawo! Postawmy płot. Niech nas chroni tylko w tym momencie przed czym? Duże gospodarstwa to i bioasekuracja na bank była. I o co chodzi mądre głowy z Puław i z Warszawy? Nieskuteczni jesteście a te pozorne działania są tylko po to żeby niby pokazać, że coś robicie. Uśpiony miś z Warszawy slucha misia z Puław i tak w kółko. Pełna kompetencja i jeszcze większą transparentność. Powodzenia chłopaki.
    • Mariusz 2018-05-23 11:53:37
      Jaka bioasekuracja niech rolnik najpierw zobaczy ile szczurów przebywa w chlewni
      • Tomasz 2018-05-23 20:42:05
        Nie ma kotów, bo zabronili to są szczury. A jak nie będzie kotów, psów, szczurów to winne będą muchy. A główny wektor ASF biega po lesie i polach nie niepokojony.
  • ten nie daleko loch 2018-05-23 09:07:03
    do likwidacji w I gospodarstwie 660
    do likwidacji w II gospodarstwie 15
    • Sam 2018-05-23 09:45:26
      A to stado 60 loch to było utrzymywane na słonie?
      • Arcee 2018-05-23 10:49:10
        Stado I - 60 loch - 600szt w pełnym cyklu produkcji
        Stado II - utrzymywało 15 szt.
    • Sam 2018-05-23 11:37:23
      Chodzi mi o 1 czyli te 60 loch, które sektory produkcji były utrzymywane na słonie?
      • Sam 2018-05-23 12:18:06
        Miało być słomie
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.166.141.69
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!