PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

„Food and Chemical Toxicology” wycofuje publikację o GMO

„Food and Chemical Toxicology” wycofuje publikację o GMO

Autor: farmer.pl, ak

Dodano: 17-12-2013 15:24

Tagi:

Badania prof. Seraliniego dotyczące występowania guzów nowotworowych oraz zwiększonej śmiertelności u szczurów, które wraz z pożywieniem otrzymywały kukurydzę GMO NK603 odporną na glifosat, a także wodę zawierającą Roundup w ilościach, jakie zostały dopuszczone do użycia w USA, zostaną wycofane z pisma „Food and Chemical Toxicology”, na łamach którego zostały opublikowane w listopadzie 2012 roku.



W głośnej pracy badaczy z Uniwersytetu w Caen we Francji pod kierownictwem Seraliniego sugerowano, że długa ekspozycja na relatywnie niskie dawki herbicydu Roundup, jak również żywienie kukurydzą NK603 skutkowało znacznym wzrostem występowania nowotworów u szczurów, jak również ich przedwczesną śmiercią.

A. Wallace Hayes, redaktor naczelny pisma „Food and Chemical Toxicology" skierował list do prof. Seraliniego i jego zespołu, informując że zamierza wycofać artykuł, ze względu na wiele wątpliwości co do wiarygodności badań. 

W ciągu kilku tygodni od publikacji tekstu ponad 700 naukowców podpisało się pod petycją o udostępnienie wszystkich danych z badań Seraliniego. Z kolei Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał oświadczenie, że badania nie są wiarygodne, gdyż nie zastosowano w nich ogólnie przyjętych metod oraz standardów międzynarodowych.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (19)

  • 666 2013-12-18 09:50:01
    @666=szatan
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_Bestii
  • 666 2013-12-18 09:39:00
    @OMG

    Chiny nie chcą importować soi GMO? Dobre sobie. Ta soja wypiera lokalną soję bo jest lepszej jakości!
    W zeszłym roku Chiny importowały 58,3 mln ton soi GMO! Głównie z USA. I jeszcze im mało.
    http://english.people.com.cn/102775/206769/8157855.html

    @T.B.

    Pszenica heksapliodalna ma genomy pochodzące od trzech różnych gatunków.

    Pszenżyto jest stworzone sztucznie, z wykorzystaniem trucizny kolchicyny. Nie jesteś w stanie skrzyżować ze sobą żyta i pszenicy od tak sobie, wiec to nie jest typowy mieszaniec.

    Jeśli nie bylibyśmy mutantami (człowiek i te nasze uprawne rośliny) to nadal pozostawalibyśmy na poziomie jednokomórkowego organizmu.

    @<,

    A czymże jest selekcja ras czy odmian, jak nie wyszukiwaniem najlepszych mutantów. Jaki jest mechanizm ewolucji i powstawanie zmienności pomiędzy odmianami i rasami?? MUTACJE! Większość z nich to spontaniczne zmiany na poziomie DNA o szkodliwym wpływie, ale co jakiś czas pojawiają się korzystne, np. mutacja w genie kodującym miozynę, dzięki czemu mamy rasy bydła o zwiększonym przyroście masy mięśniowej. Hodowca tylko selekcjonuje te mutacje, które mu się najbardziej podobają i odpowiadają.

    Wytłumacz mi mechanizm pojawiania się tych korzystnych cech jeśli twierdzisz, że to nie mutacje na poziomie DNA. Jestem ciekaw. Mendel i Darwin pewnie też są ciekawi.

    Co do publikacji. Tak szczury chorowały, ale chorowały wszystkie szczury, także z grup kontrolnych. Czytał pan publikację? Ja tak.
  • < 2013-12-18 09:03:14
    Może wytłumaczmy @66bla bla. A więc gybyś Pan miał kaczy dziobek i pióra ( po poziomie Pana wypowiedzi to całkiem możliwe) bo do genotypu ktoś by Panu wstawił geny kaczki to wtedy zgodze się jest Pan mutantem. Natomiast kiedy czyjaś matka jest Azjatką a ojciec Europejczykiem to nie znaczy że dziecko to mutant. Więc jeśli chodzi np. o rasy zwierząt tworzone w drodze selekcji gdzie dążymy do uzyskania określonych cech fenotypowych (np. słynny przykład akademicki - szczurpatość u kur:) ) przez odpowiednie dobranie genów to nie to samo co organizmy modyfikowane genetycznie. Tak samo gdy tworzymy przypuśćmy nową odmianę pszenicy tolerującą większe zakwaszenie gleby to zaczynamy od posiania i wybrania tych roślin które najlepiej zniosą niskie pH i od nich selekcjonujemy i tworzymy nową odmianę- mówiąc w wielkim skrócie, gdzie tu te straszne mutacje. Nie jestem doktorem w dziedzinie genetyki ale tyle co wiem mi wystarczy,i proszę nie myśleć że zastosowanie kilku książkowych słówek uczyni z Pana wielkiego znawcę ,, praw genetyki" i pozwala umniejszać czyjąś godność, bo każdy kto się z Panem nie zgadza jest idiotą.Tak czy siak szczury chorowały więc jakaś korelacja między podawaniem GMO a zachorowaniami musiała być.
    Druga sprawa , patrząc obiektywnie to jeśli GMO będzie dozwolone i koszty produkcji będą się zwiększać a ceny jak to ceny, a większością dochodu będzie zwyszka plonu po zastosowaniu GMO to myślę że większość i tak na to przystanie. Jeśli zwolennicy tak bardzo chcą GMO proszę bardzo, przeciwnicy poszukają alternatywy, a ja sprzedam GMO do skupu a dla siebie produkty eko z własnego ogródka i podwórka i czekamy na rozwój sytuacji;)
  • Adaś 2013-12-17 23:34:43
    @666
    Przestań na tym forum używać liczby szatana. Proszę moderatora o nie dopuszczanie do takich prowokacji.
  • T.B. 2013-12-17 23:13:51
    @666 heksaploidalna pszenica zawiera geny inne niż geny pszenicy? Pszenżyto jest mieszancem, zgodzę się, ale zostało uzyskane z pszenicy i żyta które należą do rodziny traw.i są botanicznie spokrewnione.
  • OMG 2013-12-17 23:02:13
    Chiny nie chcą kupować zbóż GMO z Ameryki więc robią podkładkę pod dobroczynność GMO by gdzieś ten szajs upchać .
    Co do badań to nic dziwnego że nie chce upublicznić bo i mon...suno też wszystkiego nie ujawnia a mając badania szukali by dziury w całym by obalić badania . Nawet kolor szczurów by im się nie podobał .
  • 666 2013-12-17 22:48:24
    @T.B

    Chcesz mi powiedzieć, że heksaploidalna pszenica nie jest mutantem? Jest.
    Chcesz mi powiedzieć, że pszenżyto (coś takiego w naturze nie występuje) to nie mutant? Owszem mutant stworzony w laboratoriach.
    A co z prawie 3000 odmian roślin uzyskanych przez hodowlę mutacyjną (powodowanie milionów nieprzewidywalnych zmian w DNA za pomocą chemii lub promieniowania jonizującego).
    Wszystko co uprawia się na polu to są mutanty, tak przynajmniej mówią prawa genetyki.

    Czy człowiek jest mutantem? Owszem.

    Skończ z tym Monsanto. Czy naprawdę nie stać was na nic innego? Monsanto to, Monsanto tamto? A Monsanto sprzedaje i konwencjonalne nasiona i nasiona roślin ekologicznych (np. w USA). I co z tego? GMO to technologia. Korzysta z niej nie tylko Monsanto ale cała masa większych i mniejszych firm. korzystają z niej polscy naukowcy.

    @jarki

    Zgodzę się z arszczecinem w jednym. Jak czytam twoje komentarze w innych watkach to rzeczywiście potrafisz z sensem prawić, ale jak zaczynasz udzielać się w temacie GMO to po prostu rozum Ci odejmuje i zdolność racjonalnego myślenia. Zresztą nie tylko tobie, więc może to jest jakieś pocieszenie.

    Ma dla ciebie dwie wiadomości. Jedna zła druga dobra.
    Pierwsza wiadomość - zła, jest taka, iż twoją przypadłość już scharakteryzowano jako odrębną jednostkę chorobową, nazwaną Monsantofobią.

    Dobra wiadomość jest taka, że nie jest to choroba śmiertelna i da się z niej wyleczyć i to całkiem skutecznie, bez efektów ubocznych. Lekarze specjaliści twierdzą, że najlepszym sposobem wyleczenie Monsantofobii jest EDUKACJA.
    Podobno podstawy genetyki z poziomy gimnazjum wystarczają (nawet nie trzeba całej Biologii przerabiać, choć też nie zaszkodzi).

    Daj znać jak już będziesz po "kuracji".
    Szczerze pozdrawiam. Pa.

  • T.B. 2013-12-17 22:25:36
    @666 lobbujesz dla Monsanto. Płacą Ci za to?
    Nie porównuj GMO z odmianami konwencjonalnymi. Jest znaczna różnica z tymi modyfikacjami genetycznymi, to jak porównywanie wody z ogniem. Nie wszystko co jemy jest modyfikowane genetycznie, chyba że przyjmiemy, że zasady dziedziczenia genów to modyfikacje genetyczne, więc wszyscy jesteśmy mutantami
  • jarki 2013-12-17 22:13:54
    nie żywię trolli
    pa pa
  • 666 2013-12-17 21:57:35
    Zaczyna się ;)

    @jarki

    A wiesz, że firma Mon... produkuje również konwencjonalne odmiany roślin?
    to jak zakazujemy stosowania tradycyjnych odmian:)
    Hipokryzja w czystej postaci.

    A coś ciekawego o wynikach badań prof. Seraliniego powiesz?
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.216.155
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!