PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Obiektywna ocena GMO wymaga badań socjo-ekonomicznych

Obiektywna ocena GMO wymaga badań socjo-ekonomicznych

26 czerwca 2012 roku Wspólne Centrum Badawcze (ang. Joint Research Center) poinformowało o zakończeniu obrad międzynarodowego panelu w sprawie upraw genetycznie modyfikowanych. W jego trakcie przedstawiono raport z badań skutków ekonomicznych upraw GMO na całym świecie. W jego podsumowaniu stwierdzono, że należy wprowadzić badania socjo-ekonomiczne na temat wpływu upraw zmodyfikowanych genetycznie jako uzupełnienie surowych naukowych ocen bezpieczeństwa, aby doprowadzić do bardziej obiektywnego i przejrzystego przedstawienia problemu uprawy GMO - informuje GBE Polska.



Przedstawiony w trakcie obrad raport zawiera następujące tezy:

 Kukurydza Bt jest jedynym genetycznie zmodyfikowanym organizmem uprawianym w znaczących ilościach (głównie Hiszpanii) w Unii Europejskiej. Szczegółowe badania wykazują dodatkowy zysk dla rolników w wysokości 195 EUR/ha/rok, wynikający ze wzrostu wydajności i zmniejszenia zużycia środków owadobójczych.

 W Ameryce Południowej szybkie tempo wprowadzania soi odpornej na herbicydy jest na ogół związane ze znaczną łatwością użytkowania, zwiększoną wydajnością oraz elastycznością w zwalczaniu chwastów. W Argentynie soja odporna na herbicydy siana bezpośrednio po zbiorze pszenicy umożliwia uzyskanie drugiego plonu, a tym samym poprawienie wyników ekonomicznych rolników.

 W USA niedawne badania przeprowadzone w rejonie środkowego zachodu pokazują, że przyjęcie soi genetycznie modyfikowanej prowadzi do zmniejszenia poziomu wykorzystania wszystkich typów środków produkcji (kapitał, praca, energia, środki ochrony roślin i inne materiały).

 Bawełna Bt znacząco zmniejsza zużycie środków owadobójczych oraz zwiększa wydajność. Pozytywne skutki uprawy bawełny Bt zaobserwowano w wielu krajach na całym świecie, czego dowodem jest bogata literatura na ten temat. Korzyści w krajach tropikalnych są większe niż w krajach o umiarkowanym klimacie, ze względu na większe występowanie szkodników.

 Są już dostępne oceny ex ante wpływu nowych upraw genetycznie modyfikowanych. W przypadku Złotego Ryżu badania wykazują zmniejszenie zachorowalności i umieralności lokalnej ludności w wyniku wprowadzenia tej uprawy. Wyniki wskazują również na znaczny pozytywny wpływ na zdrowie, przy niższych kosztach w porównaniu z alternatywnymi środkami.

 Poprawa jakości plonu może zwiększyć wartość odżywczą oraz zdrowotne korzyści dla konsumentów, a tym samym może przyczynić się do zmiany ich postawy wobec upraw genetycznie modyfikowanych.

Panel został zorganizowany przez Wspólne Centrum Badawcze oraz Organizacje ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) przy ONZ w listopadzie 2011 roku w celu przeprowadzenia konsultacji pomiędzy naukowcami w zakresie oceny społeczno-gospodarczeej upraw genetycznie modyfikowanych z całego świata.

Panel powstał po opublikowaniu w kwietniu 2011 r. raportu Komisji w sprawie społeczno-gospodarczych skutków upraw GMO, jako odpowiedź na wniosek Rady ds. Środowiska z grudnia 2008 roku. Państwa członkowskie zostały zachęcone do zbierania i wymiany istotnych informacji w sprawie skutków wprowadzenia do obrotu GMO, w tym korzyści i zagrożeń społeczno-ekonomicznych oraz zrównoważonego rozwoju rolnictwa.

Komisja Europejska została również poproszona o dostarczenie sprawozdania Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, na podstawie informacji dostarczonych przez kraje członkowskie UE.

Komisja Europejska postanowiła, utworzyć wspólną techniczną grupę roboczą - Europejskie Biuro Społeczno-Gospodarcze (ESEB). Będzie ono się składać z członków Komisji i przedstawicieli państw członkowskich, a jego celem będzie rozwiązanie problemów zidentyfikowanych w raporcie społeczno-gospodarczym. Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (6)

  • rol-nick 2012-09-20 21:04:29
    pieprzone ścierwa z GBE. Ale kity wciskacie!
  • Pomorzanin 2012-09-20 00:52:09
    Odnośnie oceny socjo-ekonomicznej to polecam reportaż: Unreported World - Paraguay's Painful Harvest
    Link: http://bit.ly/RvrpIk
    Tam już pokazane że nie jest tak różowo jak wmawia nam te GBE czy Monsanto.
    Ludność która zamieszkiwała tamte tereny od wielu pokoleń napewno nie zyskuje a zdecydowanie traci, może to Ameryka Południowa ale siłowe wywłaszcznie (czy nawet mordowanie) ludzi po to żeby ktoś mógł posiać więcej soi czy miał bardziej równe areały ziemi nie jest dla mnie normalne.Po co wprowadzać to u nas?Po co redukować zatrudnienie w rolnictwie?Co zrobią ludzie wychodzący z rolnictwa: część zabierze miejsca pracy reszcie społeczeństwa a część pójdzie po socjal zamiast żyć sobie jako tako na 15-20ha, płacić podatek rolny, gdzie zanieczyszczenie środowiska przez nawozy cy środki ochrony roślin jest mniejsze bo człowiek stara się używać tak żeby było w miarę skutecznie ale też jak najmniej wydać na chemię.
  • Anna Teresa 2012-07-30 20:28:31
    jak to ocena obiektywna
    oceną sponsorowaną przez Monsanto
    Kukurydza odporna na omacnicę ale nie na
    stonkę korzenną i mszyce Szkodnik ten występują tak obficie na plantacjach kukurydzy GMO w Hiszpani ze wróciły tam ptaki
    Ta technologia dobija rolników ceny nasion
    wielokrotnie droższe a plony słabsze
    modyfikacja transgeniczna nie przynosi większych plonów kto korzysta ? tylko międzynarodowe korporacje nie rolnik !
  • kmieć 2012-07-30 09:41:40
    "... koncern Nestlé, który poprzez "presję psychologiczną" wywieraną za pośrednictwem kampanii reklamowych wmawia afrykańskim kobietom, że karmienie piersią ich nowo narodzonych dzieci jest barbarzyńskie, zaś "nowoczesne i cywilizowane" jest kupowanie dla nich mleka w proszku, sprzedawanego przez ten właśnie koncern".
    Teraz my jesteśmy nazywani zacofanymi kmiotami, bo nie chcemy być niewolnikami Monsanto.
    Ta cała cudowna bawełna GMO po 3 latach tak się degeneruje, że chłopy w Indiach odbierają sobie życie bo bankrutują.
    Oto pogrzeb jednego z nich, miał 25 lat (6.31 min.):
    http://www.youtube.com/watch?v=YXA55727HkY&feature=related
  • rol-nick 2012-07-30 08:00:37
    Zajrzyjcie na strone Pomorskiej Izby rolniczej w sprawie listu otwartego do rolników. Poruszona jest tam kwestia Agencji Nasiennej i jej udziałowców. Wniosek końcowy nie jest optymistyczny. Beda Nas wszystkich sk.syny dusić o kase. O coraz wiecej kasy.

    A jak GMO wejdzie to bedziemy 4 razy wiecej niż teraz płacić za nasiona
  • jarki 2012-07-28 11:25:39
    wystarczy spojrzeć na Amerykanów i już wiadomo jacy są zdrowi po GMO
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 23.20.7.34
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!