PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Co powinien zawierać protokół pokontrolny ARiMR?

Co powinien zawierać protokół pokontrolny ARiMR? Zakres informacji, jaki powinien być zawarty w raporcie z kontroli, określa rozporządzenie UE; fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 23-05-2017 11:12

Tagi:

Raport z kontroli dotyczącej płatności obszarowych nie może zawierać wszystkich informacji o płatności – są one podawane w decyzji przyznającej płatność.



Krajowa Rada Izb Rolniczych wskazała w piśmie skierowanym do MRiRW na zgłaszane przez rolników uwagi dotyczące protokołów pokontrolnych ARiMR. Z odpowiedzi wynika, że obecne sposoby postępowania agencji są prawidłowe.

Zakres informacji, jaki powinien być zawarty w raporcie z kontroli („sprawozdaniu”) w zakresie kwalifikowalności powierzchni oraz z kontroli w zakresie wzajemnej zgodności wynika wprost z rozporządzenia nr 809/2014 – wyjaśnia ministerstwo. A zatem w sprawozdaniu należy w szczególności zamieścić następujące dane:

- poddane kontroli systemy pomocy lub środki wsparcia, wnioski o przyznanie pomocy lub wnioski o płatność;

- obecne osoby;

- poddane kontroli działki rolne, zmierzone działki rolne, w stosownych przypadkach wraz z wynikami pomiarów każdej zmierzonej działki rolnej i zastosowanymi metodami pomiaru;

- w stosownych przypadkach, wyniki pomiaru gruntów nierolniczych, w odniesieniu do których składany jest wniosek o wsparcie w ramach środków rozwoju obszarów wiejskich, oraz zastosowane metody pomiaru;

- informację, czy zawiadomienie o kontroli zostało przekazane beneficjentowi, a jeśli tak - z jakim wyprzedzeniem;

- informacje o wszelkich szczególnych środkach kontroli, jakie należy zastosować w ramach poszczególnych systemów pomocy lub wsparcia;

- informacje o wszelkich dodatkowych środkach kontroli;

- informację o każdej stwierdzonej niezgodności, która może wymagać powiadomienia innych organów w związku z innymi systemami pomocy, środkami wsparcia lub zasadą wzajemnej zgodności;

- informację o każdej stwierdzonej niezgodności, która może wymagać działań następczych w kolejnych latach.

Ponieważ KRIR podnosiła, że rolnicy nie znają kodów, jakie są przytaczane w raportach, wyjaśniono, że są one objaśnione w raporcie z kontroli. „Definicje kodów pokontrolnych zawarte w raporcie wskazują na rodzaj rozbieżności i nie mogą być odczytywane w oderwaniu od informacji zawartych w pozostałej części raportu” - podano.

Ministerstwo nie uznało też kolejnego postulatu KRIR, sprowadzającego się do tego, aby na koniec raportu zamieszczano informację o wykrytych uchybieniach i ich wpływie na zmniejszenia lub nieprzyznanie płatności.

Jak podało MRiRW, Agencja nie może umieścić w raporcie z kontroli na miejscu informacji o tym, czy stwierdzone w trakcie kontroli uchybienia będą miały wpływ na ostateczną kwotę płatności. Zależy ona od wielu czynników, a wszystkie one są podawane w decyzji o przyznaniu płatności, zawierającej informacje o wszystkich zmniejszeniach, wkluczeniach czy sankcjach stwierdzonych w trakcie całego procesu obsługi wniosku.

Więcej: Jak kontroluje ARiMR?

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (5)

  • małorolny 2017-05-28 12:44:55
    Czy funkcjonowanie tych wszystkich Agencji od restrukturyzacji i modernizacji jest zaczerpnięte z zachodu razem z wejściem do Unii???? NIE WIERZĘ... Takie systemy upierdliwości społecznej to tylko w naszym pięknym kraju.
  • stary rolnik 2017-05-24 13:12:05
    Dużo prawdy w tym co ekojajo napisało! Tak to niestety wygląda. Spór z ARiMR to jazda bez trzymanki. System GIS i LPIS jako alibi, zmniejszenie PEGu po złożeniu wniosku bo okazało się że są nowe dane dla ortofotomap (czyli zmiana reguł w trakcie gry). Kontrola pod śniegiem gdy nawet dojechać na pole się nie da, trzeba iść po kolana w śniegu np. kilometr. W sądzie zmienione mapki, dowolna interpretacja treści kodów błędów. Kontrola bez obecności rolnika. Skuteczne powiadamianie rolnika o kontroli nawet gdy nie odebrał połączenia (wybrano tylko numer telefonu rolnika ale nie doszło do żadnej rozmowy bo przecież nie zawsze słyszymy sygnał połączenia - telefon w domu a rolnik w stodole). Po co to wszystko. Podobno są kraje gdzie system weryfikacji jest znacznie prostszy. Czy można się dziwić, że są problemy z informatyką? Nie. Jak coś/ktoś te zasady zeżre to zdechnie i dlatego wysiadają komputery. Kilku geodetów, z którymi miałem do czynienia stwierdziło, że ortofotomapy to dla nich żadna podstawa do ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych, a przecież często widać przesunięcia bo rośnie żywopłot, czy pas zadrzewień a granica wynikająca z tzw. danych katastralnych (GIS) jest przesunięta względem tego pasa. Często nawet przebieg dróg, nie tylko polnych ale i tzw. gminnych asfaltowych zupełnie nie zgadza się ze stanem faktycznym ale Agencja mierzy wg tych danych. Nikt się do tego nie przyzna, ale te pomiary są mocno "orientacyjne", a pomiary działek (np. PEGu na działkach) wykonywane są do wielu miejsc po przecinku bo tak wyświetla się na ekranie komputera gdy obwiedzie się jakiś (hipotetyczny) obszar, który jest uprawiany. Chyba czas zacząć myśleć o jakimś uproszczeniu tego wszystkiego bo niedługo i Agencja i rolnicy zginą w systemie, który staje się hydrą żyjącą własnym życiem i niedługo zje swoich twórców.
  • Dymanko 2017-05-23 23:33:20
    I tak będą działać nie zależnie kto rządzi ponieważ prawo jest złe a agencja zrobi z rolnikiem co zechce każdy z nas jest bez szans.
  • ekojajo 2017-05-23 16:14:07
    A i do poniższego tekstu dodam jeszcze,że kontrola odbyła się w dniu 16 lutego 2015r pod okrywą śniegu i w dniu kiedy rolnik maszerował z Torwaru pod Kancelarię Rady Ministrów w celu założenia Zielonego Miasteczka wraz z min posłami PiS.Posłowie o tym wiedzą,ponad 2 lata klepią rolnika po plecach i obiecują,że sprawą się zajmą !
  • ekojajo 2017-05-23 13:17:53
    Przyjeżdża kontrola na pole rolnika z nienacka.Biega po działkach z GPS-em do kilku nie może trafić .To dopiero łaskawie dzwoni do rolnika pod koniec kontroli,żeby przyjechał i pokazał granice działki.Rolnik jest w mieście daleko,bo się kontroli nie spodziewał i nie przyjeżdża.Agencja nie robi pomiarów obszarowych ,bo nie umie granic znaleźć.Uwaga raport:Kontrola twierdzi,że rolnik był powiadomiony o kontroli telefonicznie!!!,ale już nie pisze,że pod koniec kontroli,bo błądzili.Na zarzuty rolnika,że kontrola nie może odbyć się bez rolnika w zakresie wzajemnej zgodności,agencja odpowiada,że to była kontrola obszarowa a nie wzajemnej zgodności ,więc mogła bez rolnika.Na to rolnik,że jak była obszarowa to dlaczego obszar nie był mierzony tylko uwagi są do dobrej kultury rolnej a więc do wzajemnej zgodności.To agencja już się pulta zupełnie i pozbawia rolnika dopłat złośliwie na 2 lata plus za ten rok .Rolnik podaje sprawę do Sądu Administracyjnego i drugi egzemplarz pozwu do ARiMR.Agencja składa odpowiedź na pozew,ale tylko do sądu,rolnikowi nie przesyła do wiadomości.Na rozprawie rolnik nieświadomy odpowiedzi na pozew dowiaduje się już przy odczytaniu wyroku,że agencja sfałszowała protokół i mapki ewidencyjne.Rolnik w celu odwołania do NSA ,żąda od Sądu wydania sfałszowanych mapek.Sąd Wojewódzki udaje,że nie wie o jakie mapki chodzi.Mija termin odwoławczy 30 dni.Rolnik traci dopłaty za 3 lata.Dziękuję !!
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.208.105
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!