PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

„Zazielenienie” i WPR po polsku

„Zazielenienie” i WPR po polsku

Autor: farmer.pl/MP

Dodano: 23-07-2012 14:02

Tagi:

W unijnej propozycji WPR jest mało elementów reformatorskich - podkreśliła podczas konferencji „Wspólna Polityka Rolna 2020” Zofia Krzyżanowska, radca generalny w Ministerstwie Rolnictwa.



- Płatności nadal są oparte na parametrach historycznych – mówiła Krzyżanowska. – Mało jest elementów reformatorskich zwłaszcza jeśli chodzi o uproszczenie, można by było wiele elementów uprościć, bo system jest skomplikowany, wielopoziomowy.

Polska postuluje zachowanie dotychczasowego systemu SAPS, który dobrze się u nas sprawdził. Krzyżanowska zwróciła też uwagę, że proponuje się bardzo powolne wyrównanie stawek dopłat, a to narusza warunki konkurencji.

- Płatności powiązane z produkcją są nadal i jeszcze będą rozwijane, a miały być zniesione – mówiła Zofia Krzyżanowska. Wskazała, że cel „zazielenienia”, realizowany poprzez dopłaty bezpośrednie, stoi w konflikcie z celem bezpieczeństwa żywnościowego i negatywnie wpłynie na dochody rolników, bo oznacza wyłączenie dla Polski 0,5 mln ha ziemi. Tymczasem są kraje z intensywną produkcją i to właśnie szczególnie one powinny dążyć do „zazielenienia” swojego rolnictwa. Włączając „zazielenienie” do I filara należałoby zapłacić jednakowo wszystkim beneficjentom za realizację tych samych wymogów i ewentualne sankcje ograniczyć do 30 proc. płatności, bo właśnie taki procent koperty krajowej przeznaczany ma być na „zazielenienie”. Dlatego Polska proponuje inne „zazielenienie”, realizujące te same cele, ale mniej zakłócające warunki konkurencji. Propozycje Polski to wyłączenie z systemu małych gospodarstw, gospodarstw realizujących programy rolnośrodowiskowe  i leżących na obszarach Natura 2000, a także gospodarstw uprawiających rośliny motylkowe. Ta propozycja będzie analizowana.

Polska proponuje też, aby gospodarstwa małe, rezygnujące z dopłat na "zazielenienie", mogły deklarować swoje wejście do przewidzianego dla nich systemu nie tylko jednorazowo, na początku obowiązywania, ale w całym okresie. Dyskutowana jest też propozycja pomocy dla „młodego rolnika”, zdaniem Polski pomoc powinna dotyczyć 50 ha użytków rolnych (inne propozycje to 25 ha lub średnie gosp. krajowe). Polska opowiedziała się też za uproszczeniem definicji „aktywnego rolnika”. W odniesieniu do płatności powiązanych z produkcją, Polska opowiada się za większą elastycznością i umożliwieniem decyzji państwom. Zgłosiliśmy tytoń do objętych płatnością upraw, ale „łatwo go wprowadzić nie będzie”. Zabiegamy też o rozszerzenie pomocy przewidzianej dla obszarów wiejskich o przetwórstwo, chcemy większego wsparcia przy restrukturyzacji (150 proc. przysługujących dopłat, a  nie 120). W obszarze rynków rolnych chcemy aktualizacji cen referencyjnych i utrzymania do 2020 r. kwot cukrowych.

Za „kwestie trudne” uznała Zofia Krzyżanowska utrzymanie kwot mlecznych po 2015 r. i wsparcia dla grup producentów owoców i warzyw.

Oceniając prace prowadzone nad WPR Krzyżanowska uznała, że jest wiele dobrych propozycji, ale zmiany nieznacznie tylko przybliżają się do naszego stanowiska.

- Postęp prac jest niewielki: w Radzie i Parlamencie Europejskim czekają na ustalenia budżetowe. Budżet ustalony na koniec roku pozwoliłby przyjąć zasady polityki rolnej. Czas nie może wyznaczać potrzebnych zmian. Na tym etapie wszystkie instytucje powinny przyspieszyć dyskusję, aby mieć czas na wdrożenia.

- Nowy minister rolnictwa musi od 20 sierpnia zacząć reprezentować Polskę w UE- ocenił eurodeputowany Czesław Siekierski  i podkreślił, że zazielenienie nie będzie dotyczyło polskiego rolnictwa, a jeśli już, to tylko niewielkiej grupy gospodarstw.

- Programy rolnośrodowiskowe nie mogą być dla leniów i cwaniaków, bo teraz część osób, które korzystają z tych programów, to lenie  i cwaniaki – mówił Siekierski.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.80.177.176
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!