PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Budżet na 2014 nierozwojowy?

Budżet na 2014 nierozwojowy?

Autor: farmer.pl/MP

Dodano: 10-10-2013 11:43

Tagi:

Budżet na 2014 rok jest nierozwojowy – oceniają posłowie opozycji. Nie zapewnia się odpowiednich środków tam, gdzie mogłyby one zwiększać dochody, w szczególności na COBORU i IJHARS. Zdaniem Ministerstwa Rolnictwa jest inaczej i pieniędzy na wszystko wystarcza.



Poseł Zbigniew Dolata przekonywał podczas wczorajszej sejmowej debaty nad projektem budżetu na 2014 r., że rząd nie przygotował planu zapewniającego rozwój.

- Budżet na rok 2014, który pan przyniósł do Sejmu, ma charakter wybitnie antyrozwojowy – mówił do premiera poseł Dolata.- Mówiono tutaj o tym już wiele. Ja to przedstawię na kilku może drobnych, ale istotnych przykładach z obszaru rolnictwa. Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych. Od wielu lat jest to mniej więcej ta sama kwota. Od czterech lat nie było żadnych podwyżek. To instytucja niezwykle ważna dla rolnictwa, której działania przynoszą konkretne, wymierne efekty. Dzisiaj mieliśmy na posiedzeniu komisji właśnie ten temat. To są kwoty idące w miliardy złotych, jeśli chodzi o zwiększone plony w rolnictwie. Okazuje się, że nie można zrobić wysiłku, aby ta instytucja otrzymała więcej pieniędzy.

Podobnie z IJHARS:

- Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno- -Spożywczych. Na rok 2014 zaplanował pan mniejsze wydatki, mniejszą dotację niż na rok 2013, a właściwie od początku istnienia koalicji Platforma – PSL cały czas jest zdecydowanie za mało środków. Jednocześnie mówimy o tym, jak ważna jest reputacja polskiej żywności, ile miliardów złotych mamy z tytułu eksportu polskich artykułów żywnościowych. Okazuje się, że w budżecie nie można znaleźć kilkudziesięciu milionów złotych, aby zwiększyć środki na te instytucje. Ale znajdują się środki na kampanie promocyjne.

Z kolei poseł Jan Krzysztof Ardanowski podniósł, że za mało pieniędzy przewidziano na realizację niezbędnych zadań w rolnictwie:

- Chcę się odnieść do części związanej z budżetem zadaniowym. Są tam opisane dwa działania, m.in. konserwacja urządzeń melioracyjnych. Minister rolnictwa, który, przypomnę, niedawno oddał przy korekcie budżetu około 600 mln zł, w tym m.in. z melioracji, zakłada, że w kolejnych latach co roku będzie konserwował około 40 proc. urządzeń melioracyjnych. To jest jakaś iluzoryczna deklaracja, ponieważ pieniędzy brakuje na zdecydowanie mniejsze powierzchnie.

Drugim zagrożeniem jest powierzchnia upraw ubezpieczonych w rolnictwie.

- Powinniśmy dążyć do tego, by było ich jak najwięcej, najlepiej 100 proc. albo przynajmniej zdecydowana większość. Pan minister tu dla odmiany bardzo łagodnie zakłada, że w kolejnych latach będzie to trzydzieści parę, czterdzieści parę procent. Chciałbym wiedzieć, skąd takie wyliczenia i skąd takie bardzo łagodne, w tym drugim przypadku, prognozy ubezpieczenia. To wszystko stawia pod znakiem zapytania realność tego budżetu, przynajmniej w tej części dotyczącej rolnictwa.

Wiceminister rolnictwa Kazimierz Plocke ustosunkował się do tych obaw zgłoszonych przez posłów.

Odnośnie do finansowego wsparcia Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej powiedział:

- Informuję, że w budżecie na rok 2014 zwiększono w tym zakresie wydatki majątkowe o 8,5 mln zł. Rozumiemy, że instytucja pełni bardzo ważną rolę i zgadzam się tu z panem posłem Dolatą. Dlatego też zwiększono tu środki finansowe do poziomu 36,3 mln zł.

Poseł Romuald Ajchler wtrącił w tym momencie: - Ale to nie wystarczy, panie ministrze.

- Takie są zapotrzebowanie, możliwości i uzgodnienia dokonane także z panem profesorem z centralnego ośrodka – stwierdził Plocke.

- Kwestia druga dotyczy finansowego wsparcia Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych - mówił. - Przypomnę, że wydatki na ten cel zaplanowano w budżecie w wysokości 18,8 mln zł, z czego o 500 tys. zł zwiększyliśmy wydatki planowane na poziomie wojewódzkich inspektoratów. Te środki powinny wystarczyć na zrealizowanie zadań, które staną przed inspekcją w roku 2014.

Poseł Zbigniew Dolata nie był zadowolony z tej odpowiedzi: - Ale łącznie spadły, panie ministrze – stwierdził.

- Trzecia sprawa dotyczy melioracji wodnych – mówił dalej wiceminister. - Chcę poinformować Wysoką Izbę, że w roku 2014 będziemy mieli ok. 1 mld zł na realizację zadań w ramach rozdziału: Melioracje wodne, z czego 210 mln zł przeznaczono w ramach rezerwy celowej, a prawie 409 mln zł – w ramach budżetów wojewodów. Chciałbym zwrócić tu uwagę, że środki, które zostały zmniejszone w budżecie na rok 2013 w ramach nowelizacji, chodzi tu o 80,7 mln zł, zostaną wykorzystane w roku 2014, a więc nie będzie tutaj żadnej straty środków finansowych. Tak więc te środki będą wydatkowane na melioracje wodne w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, jak również ze środków europejskich. Chodzi o prawie 370 mln zł. Te środki z powodzeniem wystarczą na zrealizowanie wszystkich zadań związanych z rozdziałem: Melioracje wodne.

Plocke uznał też, że jest dość pieniędzy na dopłatę do składek:

- Kolejna kwestia dotyczy ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Tu zaplanowano kwotę ponad 200 mln zł. Wystarczy ona na zrealizowanie zadań związanych z dopłatami do ubezpieczeń. Przypomnę, chodzi tu o 50 proc. wysokości ubezpieczenia, tyle dopłacamy. Natomiast próg ma charakter ostrożnościowy, ponieważ wynika z systemu, który został wdrożony i który realizujemy wspólnie z naszymi partnerami, czyli rolnikami. Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • baca56 2013-10-10 20:22:44
    Nieustające Hocki - Plocki i Gawędy Kalemby.
    Nieustające przelewanie z pustego w próżne.
    A przecież stare porzekadło mówi, że z polskiego i Salomon nie naleje...
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.166.212.152
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!