PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Budżet państwa doda 75 proc. do PROW?

Budżet państwa doda 75 proc. do PROW?

Krajowa Rada Izb Rolniczych chce dofinansowania PROW przez budżet państwa do 75 proc. jego wysokości. Proponuje też określenie rolnika aktywnego jako tego, który 25 proc. przychodu osiąga z produkcji rolnej (bez dopłat).



Taką opinię zarząd KRIR przekazał do Ministerstwa Rolnictwa w związku z trwającymi konsultacjami publicznymi II Projektu Zarysu Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (PROW 2014-2020).

„Możliwe przesunięcie środków z II  filara na I filar tj. na płatności bezpośrednie w wysokości 25 proc. alokacji środków  powinno być uwarunkowane zapewnieniem przez Rząd RP w tym Ministerstwo  Finansów o maksymalnym dofinansowaniem PROW z budżetu państwa do 75 proc. wysokości” – uważa KRIR.

Powinno tak być, skoro zdecydowano o likwidacji UPO i płatności zwierzęcej:

„Szczególnie, kiedy w 2014 r. Minister Finansów negatywnie ustosunkował  się do projektu ustawy o płatnościach bezpośrednich, uniemożliwiając stosowanie krajowych płatności uzupełniających – pomimo że, zgodnie z rozporządzeniem  Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającym przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na  podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylającym rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 – można je wypłacać w nowych państwach członkowskich.”

Ponadto podtzymano wcześniejszą opinię o braku regionalizacji projektu PROW.

KRIR proponuje też zdefiniować na poziomie krajowym „aktywnego rolnika”, gdyż proste „odniesienie do art. 9 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego przepisy dotyczące płatności bezpośrednich [...]nie jest wystarczające. Opiera się bowiem na wykazie negatywnym, tj. określającym komu nie przyznaje się płatności bezpośrednich. Dlatego proponuje się określić <rolnika aktywnego>, jako osobę fizyczną lub prawną lub jednostkę niemającą osobowości prawnej, która np. 25 proc. przychodu osiąga z produkcji rolnej (bez dopłat bezpośrednich).”

Jak informowało Ministerstwo Rolnictwa, w II filarze ma być 13,5 mld euro, a budżet państwa ma uzupełniać unijne środki o 4,9 mld euro.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (8)

  • rolnik 2014-03-05 22:52:42
    Zmiany i niejasne przepisy są tylko po to, aby była większa kontrola Pslu i pracowników ARiMR nad kasą. Komu dać a komu nie dać, a może dać temu co zapłaci tzw. PROWIZJE. Tak jest w dolnsląskim. Jeśli nie wiadomo oco chodzi to chodzi o pieniądze, dla swoich zaprzyjaźnionych niby aktywnych rolników. rolnicy na wybory wszystko tylko nie Psl
  • maroo 2014-03-05 22:51:58
    Wcześniej były dopłaty krajowa a dzisiaj już nie wolno ??? a i dobrze powinien być rolnik aktywny !!!
  • wład 2014-03-05 19:24:42
    Definicja rolnika aktywnego w propozycji KRIR jest zwyczajnie głupia. Nie uważają Państwo. Jeśli trzeba, mogę to uzasadnić.
  • yrko 2014-03-05 18:26:37
    krzysiek222 - tylko zobacz że większość zmian jest po to aby zamęt siać ;)
    a w mętnej wodzie różne szumowiny np z PSLu będą sobie cuda załatwiać dla swoich
  • krzysiek222 2014-03-05 18:07:43
    popieram @normal w mysl tej zasady dawno byłby porządek choćby z osławionymi taksówkarzami w KRUS
  • nika 2014-03-05 14:57:00
    chodzi o to że niektóre PSLowskie ludki nie załapią się a jak teraz będą zmiany to póki ktoś przepisy ogarnie to już PROW 2014-2020 będzie zakończony.

    Niestety a może i stety mamy wolność gospodarczą. Lekarz pracuje w 2 szpitalach i ma prywatną praktykę więc dlaczego rolnik ma być karany i móc tylko być rolnikiem? Albo z drugiej strony - ma ktoś dobrą pracę (dobrze płatną i niezbyt go obciążającą) a rodzice przechodzą na emeryturę. Ziemia ma iść w obce ręce? No właśnie. Rezygnować z pracy na rzecz gospodarstwa aby potem mieć nędzną emeryturę z KRUSu? Po co.
    Rolnik to taki zawód jak każdy inny i nie powinno być ograniczeń.

    Natomiast czas wziąć się za branie dopłat przez ludki piszące o dopłaty za ziemię w parkach albo umożliwić przepływ informacji KRUS-Urząd Gminy (GOPS/MOPS)-ARiMR-ANR bo często wychodzi że 1 gospodarstwo o powierzchni 20ha w ARiMR są to 3 gospodarstwa w UG a 5 w KRUSie a jeszcze ziemię z ANRu dzierżawi ;)
  • normal 2014-03-05 14:41:39
    A może rolnik to rolnik, żadnych innych dochodów i finał, a ci którzy pracują/mają firmy to niech sobie pracują i wydzierżawią nam grunty...
  • nika 2014-03-05 13:56:57
    oj lepiej niech zostanie ten wykaz negatywny niż zaczną tworzyć nowe definicje.
    Jak miałoby być liczone te 25%? 25% przychodu? Czyli jak ktoś pracuje poza rolnictwem i załóżmy ma 50tys przychodu z umowy o pracę a z gospodarstwa ma sprzedaż na poziomie 60-70tys zł to i tak się załapie. A jak policzyć tych nie będących VATowcami?
    Związki coś robią ale wg mnie mieszają tylko i tak mętną wodę zwaną polskim rolnictwem.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.68.137
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!