PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ciolos w Polsce: Szefowie państw zmniejszyli budżet na rolnictwo

Ciolos w Polsce: Szefowie państw zmniejszyli budżet na rolnictwo

Mimo wprowadzania zazielenienia do polityki rolnej w latach 2014 – 2020 nie udało się obronić wydatków na rolnictwo w nowej perspektywie finansowej. – Komisja Europejska proponowała budżet na rolnictwo na poziomie 2013 roku, ale szefowie państw go zmniejszyli – powiedział Dacian Ciolos, unijny komisarz ds. rolnictwa podczas wizyty w Polsce.



Dacian Ciolos przebywał w sobotę w Jasionce koło Rzeszowa na zaproszenie Europejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej, gdzie rozmawiano o przyszłości unijnej polityki rolnej.
Unijny komisarz powiedział, że Wspólna Polityka Rolna nie jest ofiarą oszczędności.

Szefowie państw członkowskich UE ustalili w lutym, że w całym europejskim budżecie będzie mniej pieniędzy na dopłaty do gruntów o 4 proc. , a na rozwój wsi - mniej o 7 proc.

- Przypomnę - mówił Ciolos - że jeszcze kilka lat temu mówiło się o cięciach we Wspólnej Polityce Rolnej na poziomie 30 - 40 proc.

Wg niego WPR nadal pozostaje ważną polityką Unii Europejskiej, a gdyby zaproponowano większe oszczędności na rolnictwo, to nowe kraje członkowskie UE by się na to nie zgodziły.

Ciolos przypomniał, że w latach 2014 - 2020 najniższa płatność do gruntów rolnych będzie wynosiła 198 euro na hektar.

Wg niego, przez to, że o reformie Wspólnej Polityki Rolnej rozmawiają w Radzie Europy i w niej odbywają się ustalenia (Radę stanowią szefowie państw członkowskich - przy. Redkacji), dlatego jest pewna trudność w ustaleniu budżetu na rolnictwo.

Czy dopłaty do gruntów rolnych mogą być sprawiedliwe? - dopytywano Ciolosa.

- Dopłaty nie są najważniejszym sposobem dbania o konkurencyjność. Trzeba także w inny sposób dbać o konkurencyjność, np. wprowadzając innowacyjność w rolnictwie - podkreślił. Jak dodał, "może się zdarzyć, że po 2020 roku dopłaty bezpośrednie zostaną zlikwidowane.

O Wspólnej Polityce Rolnej dyskutowali w sobotę w Jasionce k. Rzeszowa m.in. unijny komisarz rolnictwa Dacian Ciolos, b. przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek, minister rolnictwa Stanisław Kalemba i Leokadija Pocikovska, wiceminister rolnictwa Litwy. Dyskusji przewodniczył Artur Balazs, były minister rolnictwa.

W czerwcu br Parlement Europejski rozstrzygnie o wysokości pieniędzy na rolnictwo w krajach członkowskich UE. 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (1)

  • Roman Izdebski 2013-03-20 15:21:44
    Nie wiem jak wyglądała dyskusja z Panem Ciolosem, który wielokrotnie deklarował wsparcie m.in. dla gospodarstw rodzinnych oraz zapewniał o sprawiedliwym i zrównoważonym wsparciu rozdziału wsparcia w ramach WPR między państwa członkowskie i rolników, a we wniosku dotyczącym płatności bezpośrednich z 12.10.2011 r. zaproponował podział tych płatności zupełnie niezgodny z tymi deklaracjami. Szkoda, że w artykule nie przytoczono odpowiedzi Pana Ciolosa na pytanie : czy płatności bezpośrednie (chyba to o nie chodziło?) mogą być sprawiedliwe? Jestem przekonany, że tak. W związku z tym chciałbym uzyskać odpowiedzi na poniższe pytania na które ja, jak i wielu zainteresowanych, do dzisiaj nie otrzymują wyczerpujących i jasnych odpowiedzi - może ktoś je zadał i otrzymał odpowiedź?:
    1. Na czym wg Pana Ciolosa polega odpowiedzialność Komisji jako instytucji wspierającej ogólny interes Unii z obowiązkiem czuwania nad stosowaniem Traktatów i środków przyjmowanych przez instytucje na ich podstawie?
    2. Czy Pan Ciolos ma świadomość, że podpisując się pod propozycjami Komisji dotyczącymi rolnictwa uczestniczy w naruszeniu celów traktatowych (m.in. art. 3 i 4 TUE i art. 18 i 39 TFUE) narażając się na stosowne konsekwencje prawne ?
    3. Jak wytłumaczyć niezgodność propozycji Komisji z celami zrównoważonego Europejskiego Modelu Rolnictwa, którego cele miały być i nadal formalnie są wytycznymi dla reform WPR?
    4. Jak wytłumaczyć sprzeczność proponowanych rozwiązań, które generują wzrost bezrobocia na wsi (efekt stosowania dotychczasowych instrumentów, w tym przede wszystkim podziału płatności bezpośrednich o czym świadczą dane Eurostatu ) ze wzrostem zatrudnienia, który jest jednym z najnowszych celów Unii zawartych w Strategii Europa 2020?
    5. Jak logicznie uzasadnić podział płatności bezpośrednich z dochodową funkcją tych płatności (jest ona określona m.in. w propozycjach samej Komisji), gdy większe płatności mają otrzymywać rolnicy o większych, a nie mniejszych dochodach (dane FADN)?
    6. Dlaczego przy podziale płatności bezpośrednich Komisja nie zastosowała wielokrotnie deklarowanych obiektywnych kryteriów (w tym przez samą Komisję i wielu uczestników tzw. konsultacji społecznych), a jedynie przyjęła arbitralny klucz ich podziału, który nie znajduje racjonalnego uzasadnienia? Proponowany podział jest w zasadzie spełnieniem postulatów 2 rządów z 14. 09.2010 r., i nie ma nic wspólnego z unijnym prawem i zdrowym rozsądkiem.
    7. Jaki jest sens odbywania kosztownych konsultacji społecznych w sprawie reformy WPR (w tym takich jak w Jesionce) jeśli ich wyniki oraz cele i zapisy traktatowe nie są brane pod uwagę dla wiążących ustaleń?
    Nie wiem czy Redakcja podzieli się z czytelnikami szczegółowymi pytaniami i odpowiedziami Pana Ciolosa. Mam natomiast nadzieję, że przy kolejnych spotkaniach w sprawie WPR ktoś zada powyższe pytania.

    Pozdrawiam Redakcję
    Roman Izdebski
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.82.73.21
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!