PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Czy na pewno będą takie same dopłaty, jak były?

Czy na pewno będą takie same dopłaty, jak były?

Kiedy mniej oznacza więcej – zastanawiają się dziś posłowie podczas obrad Komisji Rolnictwa poświęconej finansowaniu Wspólnej Polityki Rolnej 2014-2020.



- Minister nas bajeruje – tak senator Jerzy Chróścikowski podsumował zapewnienia ministra Stanisława Kalemby, że na nową unijną perspektywę budżetową jest więcej środków, niż było to w poprzedniej.

- Nie mówmy, że jest więcej, porównując dane nieporównywalne – apelował senator, przywołując zarazem dane przedstawione w Senacie przez wiceminister Zofię Szalczyk. Wynikało z nich, że na płatności zwierzęce mogło za 2014 r. trafić 101 mln euro, a na UPO – 255 mln euro, czyli 356 mln euro utracili rolnicy tylko w jednym roku. Po kursie 4,2 daje to 1,4 mld zł mniej na dopłaty w jednym roku, a w ciągu 7 lat – 6-8 mld zł, w zależności od metody liczenia. Jak stwierdził senator, niby wynegocjowaliśmy więcej pieniędzy, a teraz na nic ich nie wystarcza.

- Zamieńcie się z chłopami rolami, chłopi będą to lepiej robić – podsumował Chróścikowski te wątpliwości związane z szacunkami dostępnych na rolnictwo kwot.

Swoje zastrzeżenia wobec możliwości nowego budżetu na WPR, w szczególności na dopłaty i PROW, przedstawiali też prezesi izb rolniczych, obecni na posiedzeniu.

Posłanka Małgorzata Adamczak zwróciła się do senatora Jerzego Chróścikowskiego:

- To wy oszukaliście rolników, głosując przeciw ubojowi rytualnemu – zarzuciła, wywołując poruszenie i rozbawienie obecnych na sali. – Ja mam prawo się wypowiadać – oponowała, pytając następnie, czy będą środki na nasiona kwalifikowane i szkolenia z tym związane dla rolników.

Poseł Henryk Kowalczyk stwierdził, że współczuje osobom, które układają PROW, bo mają zbyt mało pieniędzy, ale dziwi się ministerstwu, które próbuje ukryć fakt, że poświęcono rolnictwo kosztem Polityki Spójności.

Z kolei poseł Piotr Polak nawiązał do wypowiedzi przedstawicieli izb rolniczych, podkreślając, że ministerstwo nie chce słuchać posłów, niech więc posłucha przedstawicieli rolników – którzy mówią to samo, bo posłowie też mówią to, co słyszą od rolników podczas spotkań.

- Pod osłoną nocy dokonano zamachu na środki, które powinny trafić na polską wieś – tak podsumował zabranie UPO i płatności zwierzęcej poseł. – Co się stało, że pan o te pieniądze nie walczył na posiedzeniu Rady Ministrów? – pytał ministra.

Poseł Dariusz Bąk domagał się rozliczenia ministra z prowadzonych prac i konsultacji. Nie tylko nie proponuje się nowych działań, ale rezygnuje z już istniejących. – Trzeba się z tego rozliczyć – stwierdził.

- Będziemy prosili pana ministra o odpowiedzi na piśmie – zapowiedział prowadzący obrady Krzysztof Jurgiel.

Jak stwierdził poseł Jan Krzysztof Ardanowski, posłom z komisji pomimo wytrwałych usiłowań nie udało się znaleźć zapisu, gdzie zostały uwzględnione środki na obszary wiejskie, które rzekomo, zgodnie z zapowiedzią ministra Kalemby, zaplanowano w Polityce Spójności na ponad 5 mld euro. – Czy my rozmawiamy o rzeczywistości realnej, czy wirtualnej – pytał poseł ministra. – Czy my mamy jakąś wizję rozwoju rolnictwa. Jeśli mamy, to powinna ona być uwzględniona w PROW (…) . Ja takiej myśli w nim nie znalazłem. (…) Widzę kuglowanie liczbami.

Według Marka Sawickiego, beneficjentem PROW powinien być rolnik i przetwórca, a jest doradztwo. Sawicki zaapelował o przedłużenie konsultacji PROW co najmniej o dwa tygodnie i poinformowanie, jakie uwagi do programu i dlaczego zastały uwzględnione, a jakie nie. Wzrost produkcji może być z przyczyn niezależnych od gospodarstwa nieosiągnięty, dlatego nie powinniśmy wpisywać tego do programu. Wszystkie niepotrzebne ograniczenia powinny być wyeliminowane – mówił, podkreślając konieczność uwzględnienia regionalizacji albo wyjaśnienia, dlaczego nie mogą być uwzględnione regionalne potrzeby.

Krzysztof Jurgiel stwierdził, że w planach rządu i Regionalnych Programach Operacyjnych mieści się rozwój miast, ale nie ma planów na rozwój wsi. Wkrótce programy te staną się przedmiotem obrad KRiRW. Przytoczył cytat z opracowania prof. Roznocha, z którego wynika, że Polska powinna automatycznie otrzymać z Polityki Spójności – przewidzianej jako pomoc dla regionów najmniej rozwiniętych - 106 mld euro. W Polsce powinien być wprowadzony swoisty plan Marshalla, specjalny plan z celem wyrównania różnic technologicznych - stwierdził.

Po przerwie wypowiedź minista Kalemby. 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (11)

  • ss 2014-03-02 16:50:21
    Ale budzetówce dadza emerytury w wieku 40 lat , na to ich stac a rolnikom kaza zapierdzielac do 67 roku
  • nowy 2014-03-02 15:41:57
    nie chce mi sie. bez komentarza...
  • kujawiak 2014-02-11 19:24:15
    Dopłaty już nam obdzieli a mówią o zwiększeniu chyba przed wyborami psl żuci mięso wyborcze bo 2% poparcia dla pslu to nie bardzo wróży tym nierobom i sprzedawczykom polskiej wsi
  • ar 2014-02-11 15:12:59
    przeczytaj poprzedni wpis. do" byka" jest jeszcze konkretny ale dalej ;)

    wczoraj miałem okazję chróścika posłuchać, urzędowo i prywatnie .
    i odnoszę wrażenie ze chce. a czy krowę od byka odrózni? obiecuję , ze gdyby jedno i drugie musiałby wydoic to na pewno odrózni ;)
  • Wulkan 2014-02-11 14:57:46
    co masz na myśl
  • arszczecin 2014-02-11 14:39:36
    wulkan, można po polsku?
  • Wulkan 2014-02-11 14:21:16
    Jak słucham o panie Chróścikowskim to mylę pojęcia i wytłumaczcie mi czy ten facet ma coś wspólnego z rolnictwem bo tyle co ja wiem to krowy od byka on nie odróżnia a ustawy pisze pod rady nadzorcze swoich przydupasów jak ten co pisze o nim albo to ktoś co nie czyta tylko pisze co mu powie pan senator Chróścikowski powie nie dziwi mnie ten zapis jeżeli osoba tak pisze
  • mało-rolny 2014-02-07 11:39:35
    Jak można taki kit wciskać ludziom, że teraz będzie więcej?
    2013rok 1ha zboża dawało dopłaty 830,30 +139,39=969,69pln
    2014rok 1ha zboża da prawie 220E=919,60pln...
    ciekawe czy tak samo sobie pensje podwyższają;-)
  • krzysiek222 2014-02-06 18:13:42
    co ci posłowie pi.....rdolą przecież ani jeden nie był za utrzymaniem tych płatności jedynie kilku senatorów w tym P.Chróścikowski mieli odwagę bronić rolników w senacie
  • grzes 2014-02-06 16:59:33
    diabli wiedzą, generalnie będą, ale ile to jak zwykle niewiadoma
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.196.110.222
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!