PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ekologiczne bez szans na konkurencyjność

Ekologiczne bez szans na konkurencyjność

Zmniejszanie wysokości wsparcia wraz ze wzrostem areału gospodarstw ekologicznych, planowane w nowym PROW, może prowadzić do spadku konkurencyjności takich gospodarstw – ostrzegają posłowie.



W opinii posłów zabierających głos podczas debaty w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi poświęconej problemom wspierania rolnictwa ekologicznego, zrealizowanie zamierzeń rządu w tym zakresie w nowej unijnej perspektywie budżetowej doprowadzi do upadku tej gałęzi rolnictwa. Zamiarom ograniczania wsparcia wraz ze wzrostem areału gospodarstw sprzeciwiali się posłowie wszystkich klubów.

- Pięćdziesiąt hektarów, jakie były w dotychczasowych rozwiązaniach, to jest to minimum, które może podjąć jakąkolwiek konkurencję i opłacalną produkcję na rynek – mówił Marek Sawicki z PSL. -  Ustawa o ustroju rolnym mówi o trzystu hektarach, proszę opierać się o tę ustawę o ustroju rolnym. Proszę również o to, żeby ewentualnie pozostawić dotychczasowe rozwiązania w tym zakresie. Ale z pewnością nie ma miejsca, ani żadnego powodu po temu, żeby dzisiaj obniżać maksymalny poziom wsparcia dla gospodarstw ekologicznych, jeśli chodzi o powierzchnię tych gospodarstw. Chcecie zablokować koncentrację? Chcecie zablokować rozwój tych gospodarstw i, rzeczywiście, ich konkurencyjność na rynku europejskim? To jest to dobra droga… Więc pytam się, kto wam podrzucił taki pomysł? Bo to jest naprawdę pomysł uwsteczniający a nie rozwijający polskie rolnictwo ekologiczne.

Wiceminister rolnictwa Zofia Szalczyk uznała rezygnację z degresywności za mało prawdopodobną.

- W 2013 r. wpłynęły wnioski o płatności rolno-środowiskowe na kwotę ponad 1,6 mld zł - powiedziała. - Nie ma możliwości budżetowej, niezależnie od tego, jak duży będzie ten program, abyśmy mogli wspierać te działania w stale rosnącym zakresie. Musi pojawić się pewien czynnik, ograniczający przyznanie pomocy, bowiem stałoby się tak, że biorąc pod uwagę wieloletnie zobowiązania z tych działań plus nowe wnioski, to bardzo wysoka część programu musiałaby być kierowana na ten cel. A przecież wszyscy wiemy, że różne inne grupy beneficjentów także oczekują odpowiedniego wsparcia w ramach tego programu. Więc jest to takie podejmowanie decyzji, dotyczących jakby najracjonalniejszego zagospodarowania funduszy, przeznaczonych na rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich w nowej perspektywie.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (9)

  • STANISŁAW 2013-12-23 13:35:03
    -- środki są olbrzymie na żywność ekologiczną , już od lat 97 r , leżą w ministerstwach ,agencjach które nauka powołała ,, na wdrożenie starych gatunków -- to do leczenia i żywienia w szkołach zakładach leczniczych ,sanatoria ,uzdrowiska -- to środki na zakup produktów od producentów ,dla wszystkich zakładów leczniczych na całym świecie ,,polscy rolnicy nie wyprodukują , starczy dla najcięższych ,, na zakup i uzupełnienie wyposażenia do przetwarzania ,gotowania -- uprawnienia mają mieszkańcy gmin ,młodzież i szkoły gastronomiczne , w porozumieniu z gminami , gminy mogą mieć kliniki rehabilitacji najnowocześniejszej , ale trzeba pomóc rolnikom w produkcji ,sami nie wyprodukują ,, produkty muszą być badane laboratoryjnie ,przez weterynarza czy nie są skażone bakteriami ,dlatego muszą mieć zakłady ,przetwórnie i spółdzielnie które są naszymi wzorcami i na ten cel są olbrzymie niewyobrażalne środki,, to ważne , za to będą finansować medycynę , która bankrutuje --każdy powiat musi w 2014 odbudować gminę i co roku następną i wszechstronnie pomaga ,, nauka zawiesiła wnioski ,,będzie likwidować instytucje karnie ,, kto pracuje ten zyskuje ,stwierdziła nauka ,,, są środki do mojej dyspozycji ,u M.ROLNICTWA ,CENY PRODUKTÓW ,do uzgodnienia z producentami ,zaopatrują spółdzielnie , wydaję POLECENIA ZAPŁATY ,, to technologie przyszłości które opracowałem , świat rozwija ,,,,,,,,,
  • STANISŁAW 2013-12-23 13:11:41
    -- to nauka ogranicza powierzchnie gospodarstw , polscy rolnicy mogą zachować ,swoje nawet do kilka tysięcy hektarów ,czyli nowe prawa ,, warunek ;wyrażą zgodę na centrum nauki światowej ,nauka dała pieniądze na rozwój rolnictwa ,nic nie zrobiono i świat nie ma wyjścia muszą się uczyć w Polsce ,,nauka finansuje w całości rolnictwo i medycynę jak przedstawię im regenerację biologiczną to leczenie ,dietą ,ziołami i ruchem ,czyli masażami ćwiczeniami ,,,środki które otrzymujemy załatwia nauka ,mamy prestiż w świecie , przepisy UE uchyli i ustali nowe , ZA TO ODBUDUJE PRZEMYSŁ ,którego nigdy nie będziemy mieli ,NAJLEPSZE WARUNKI MA CAŁE POMORZE ,największy region ,,
  • krótkowzrocznebarany 2013-12-22 20:24:47
    Proste. Zamiast zdrowego jedzenia chcecie wcinać chemię? No problemo. Rolnik to takie zwierzę co potrafi się dostosować i trafić w wasze gusta. Tylko nie płakać, że za jakiś czas że wasze dzieci umierają na raka. To tyle i aż tyle. Faktycznie oszczędność straszna.
  • STANISŁAW 2013-12-21 16:16:29
    -- jakie produkty potrzebne ; podstawowe ,, mleczne ,mięsne ,ryby , pieczywo ,,warzywa ,owoce ,szczególnie smaczne jabłka ,truskawka ,wiśnia i uzupełniające ,gruszki , miodne i inne = to do leczenia bezwładów centralnych ,błyskawiczna regeneracja 23 dni i kości 42 dni ,ok 10 złamań medycyna nie umie pomóc ,umierają , powiat uzyska ,producenci , logo ,,ELIKSIR ŻYCIA ,, NAD ZAGADNIENIAMI PRACOWAŁO MILIONY ,,, MA NIEWYOBRAŻALNĄ WARTOŚĆ NAUKOWA I NAUKA BĘDZIE FINANSOWAĆ NASZĄ MEDYCYNĘ
  • STANISŁAW 2013-12-21 16:05:31
    -- dlaczego rolnictwo ekologiczne się nie rozwija i konwencjonalne ? -- przepisy ,dyrektywy UE są tymczasowe , całe rolnictwo na świecie ,będzie ewolucyjnie przestawiane na ekologiczne , koncerny nie będą produkować żywności i przetwarzać , -- rolnictwo będzie funkcjonować wg wzorców starszych polskich rolników do lat 90-tych ,uzupełniona o biotechnologie ,którymi się zajmują nowe dziedziny nauki i sprzęt nowoczesny -- nauka powołała ,nowe instytucje i do pomocy stowarzyszenia ,fundacje ,ale rolnikom nikt nie pomaga -- każdy powiat miał mieć gminę do zaopatrzenia zakładów leczniczych ,szkół ,uzdrowisk ,sanatoria i gminy mają utworzyć kliniki rehabilitacji najnowocześniejszej ,, -- pieniądze nauki światowej ,, na stare gatunki ,, to są na ; zakup żywności i ziół i uzupełnienie wyposażenia sprzętu do gotowania ,,do mojej dyspozycji ,, trzeba założyć spółdzielnię ,, to środki oferta dla powiatu , za to nauka da olbrzymią nagrodę , innym powiatom , przekażę inne metody , opracuję wam odrębne przepisy i praw ,, nauka wszystko zatwierdza bez zastrzeżeń ,bez obawy ,, za co otrzymujemy środki ? za wiedzę -- patrz ;www od pola do stołu ,,, masz pytanie ? odpowiem
  • baca56 2013-12-20 18:51:24
    @Kimi, a czy nie wystarczy płacić jedynie gospodarstwom PRODUKUJĄCYM ?
    Mam użytki zielone eko, koszę, zbieram, grodzę wypasam, hoduję bydło, u mnie żadna trawka się nie marnuje - mam być Twoim zdaniem bity w zadek za winy ekoprzekręciarzy?
    Dlaczego płacić za darmo do 15 ha fikcji, a nie płacić do np 50 czy 100 ha REALNEGO, PRODUKUJĄCEGO gospodarstwa?
  • Kimi 2013-12-20 08:01:41
    Ograniczenia powierzchni do dopłat w gospodarstwach ekologicznych są jak najbardziej konieczne. W całej UE gospodarstwa ekologiczne są to gospodarstwa o malej powierzchni. Tylko w Polsce istnieją potężne gospodarstwa pseudo ekologiczne ktorych głównym produktem są:
    1. Nigdy nie zbierane proso
    2. Nigdy nie zbierana koniczyna i trawy, które są koszone raz do roku i pozostawiane na zgnicie.
    3. Nigdy nie owocujące, uschnięte jabłonie.

    Parodia.

    A jeżeli posłowie bronią tych gospodarstw, to wniosek jest prosty - sami mają w tym udziały. Ot polska polityka

    Jeszcze jedno - PSL nie jest partią chłopską, rolniczą. Już dawno przestała nią być

    pozdrawiam, wszystkich mądrych i inteligentnych a wiem, że takich nie brakuje na polskiej wsi
  • KUBA 2013-12-19 18:10:00
    Oczywiście - najlepszym rozwiązaniem gospodarstwa pseudoekologiczne za pieniądze podatnika.
  • roch 2013-12-19 16:06:57
    Degresywnosc ok, ale najlepiej powiazana z produkcja (spadek wnioskow pewny) i nie w skali proponowanej przez Szalczyk tj. do 10 ha, bo to jest zart. Cwaniacy i tak dadza sobie rade, rolnicy zajmujaca sie produkcja straca.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.0.22
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!