PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Jak pieniądze do UE zwrócą inni?

Jak pieniądze do UE zwrócą inni?

Nie tylko Polska zwraca pieniądze w efekcie dzisiaj ogłoszonej decyzji Komisji Europejskiej. Środki zwróci jeszcze 14 innych państw członkowskich: Belgia, Dania, Niemcy, Irlandia, Grecja, Hiszpania, Francja, Włochy, Łotwa, Luksemburg, Węgry, Słowenia, Finlandia oraz Wielka Brytania.



Poniżej szczegółowe informacje na temat korekt indywidualnych w podziale na poszczególne państwa członkowskie i sektory

Rozliczenie rachunków EFRG i EFRROW. Korekty w podziale na poszczególne państwa członkowskie (w mln euro). Podano kolejno: Sektor i przyczyna korekty / Kwota korekty / Wielkość skutku finansowego korekty - skutek finansowy korekty określono z uwzględnieniem wcześniejszych pokrywających się korekt oraz kwot odzyskanych już przez Komisję Europejską.

Belgia

Owoce i warzywa – korekta proponowana ze względu na nieprzestrzeganie kryteriów uznawania organizacji producenckich     4,108   4,108

Niemcy

Skrobia ziemniaczana - korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w mechanizmie płatności w przedsiębiorstwie produkującym skrobię ziemniaczaną  6,193   6,193

Pomoc obszarowa - korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia kontroli na miejscu oraz niekwalifikowalność elementów krajobrazu   1,050  1,050

Dania

Pomoc obszarowa - korekta proponowana ze względu na braki w systemie LPIS oraz niedociągnięcia kontroli na miejscu      11,455  11,455

Hiszpania

Zasada wzajemnej zgodności - korekta proponowana ze względu na nieprawidłowości w systemie sankcji oraz brak przestrzegania jednej normy dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC)      5,310   5,309

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na nieprawidłowo przeprowadzoną weryfikację przestrzegania kryterium wyboru  0,271   0,271

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w kontrolach na miejscu   1,176   1,176

Finlandia

Składowanie interwencyjne – korekta proponowana ze względu na błędy w zarządzaniu w przypadku ruchów magazynowych in-situ       0,715   0,715

Pomoc obszarowa – korekta proponowana ze względu na niestosowanie sankcji i niedociągnięcia dotyczące przeliczania uprawnień do płatności oraz jakości kontroli na miejscu      3,980   3,980

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na braki dotyczące weryfikacji wypełniania zobowiązań rolnośrodowiskowych    0,286  0,286

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na brak weryfikacji rocznych świadectw weterynaryjnych       0,333   0,333

Francja

Składowanie interwencyjne – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia systemu kontroli i sprawozdawczości w składowaniu alkoholu w magazynach państwowych       0,405   0,405

Składowanie interwencyjne – korekta proponowana ze względu na opóźnienia płatności w ramach programu składowania odtłuszczonego mleka w proszku w magazynach państwowych        0,089   0,089

Premie zwierzęce – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w weryfikowaniu przestrzegania kryteriów kwalifikowalności dotyczących premii na owce      1,335   1,335

Wielka Brytania

Premie zwierzęce - korekta proponowana ze względu na niestosowanie redukcji i wykluczeń w przypadku nieprawidłowości ujawnionych przez kontrole administracyjne; nienależne płatności dokonane z powodu opóźnień w aktualizacji bazy identyfikacji i rejestracji; płatności na zwierzęta bez kolczyków  0,777   0,777

Pomoc obszarowa – korekta proponowana ze względu na braki w systemie identyfikacji działek rolnych – systemie informacji geograficznej (LPIS-GIS) i niedociągnięcia kontroli na miejscu oraz płatności i sankcji w Szkocji      40,454  40,437

Pomoc obszarowa - korekta proponowana ze względu na błędy w przyznawaniu uprawnień do płatności 18,565  16,611

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na brak możliwości prześledzenia historii kontroli na miejscu        0,134   0,120

Grecja

Owoce i warzywa – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia kontroli dokumentacji prowadzonej przez organizacje producenckie, kontroli administracyjnych i rachunkowych u producentów i organizacji producenckich, nieuprawnione płatności gotówkowe oraz brak nadzoru nad kontrolami zgodności i kontrolami zapasów    3,018   3,018

POSEI – korekta proponowana ze względu na braki systemu informacji geograficznej (GIS) dla upraw oliwek 2,173   2,173

Węgry

Refundacje wywozowe – korekta proponowana ze względu na brak kontroli tachografów przy wyjeździe podczas wywozu żywego bydła    0,235   0,235

Pomoc obszarowa - korekta proponowana ze względu na braki systemu LPIS-GIS   4,995   4,995

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w weryfikacji spełnienia kryterium kwalifikowalności, w najważniejszych kontrolach oraz w kalkulacji wysokości pomocy     3,170 3,170

Irlandia

Składowanie interwencyjne – korekta proponowana ze względu na zrekompensowanie niekwalifikowalnych kwot w ramach wyjątkowego środka wsparcia rynku wieprzowiny i wołowiny       0,480   0,450

Pomoc obszarowa – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, kontrolach na miejscu oraz procedurze rejestracji i kontroli gruntów wspólnych, zbyt ulgowe traktowanie w trakcie administracyjnych kontroli krzyżowych, niepoprawne obliczanie kar    5,539  5,539

Włochy

Owoce i warzywa – korekta proponowana ze względu na powtarzające się niedociągnięcia w kontrolach administracyjnych, rachunkowych i fizycznych oraz braki w stosowaniu sankcji w ramach programu przetwórstwa cytrusów na Sycylii       4,861   4,861

Owoce i warzywa – korekta proponowana ze względu na powtarzające się niedociągnięcia w kontrolach administracyjnych, rachunkowych i fizycznych oraz braki w stosowaniu sankcji w ramach programu przetwórstwa cytrusów w Kalabrii       8,937   8,937

Składowanie interwencyjne – korekta proponowana ze względu na opóźnienia płatności dotyczących składowania sera w magazynach prywatnych 0,976   0,976

Zasada wzajemnej zgodności – sprostowanie do decyzji 2013/123/UE: zwrot z powodu pokrywających się korekt nieuwzględnionych w decyzji 40        0      zwrot 0,076

Luksemburg

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w kontrolach zwierząt oraz w mechanizmach zapewniających możliwość prześledzenia historii kontroli, brak kontroli w odniesieniu do zleconych kontroli na miejscu oraz brak porównania wyników kontroli   0,279   0,279

Łotwa

Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana ze względu na niedostateczną kontrolę spełnienia kryterium kwalifikowalności w programie na rzecz gospodarstw niskotowarowych   1,232   1,232

Słowenia

Pomoc obszarowa – korekta proponowana ze względu na niedociągnięcia w systemie LPIS obejmujące między innymi niekwalifikowalne płatności, nieprawidłowe naliczanie sankcji oraz problemy z wstecznym odzyskiwaniem nienależnych płatności       8,090   8,090

OGÓŁEM  179,830 169,005

W rozliczeniu rachunków EFRG i EFRROW w podziale na poszczególne sektory podano korekty: (w mln euro; Sektor  Kwota korekty   Wielkość skutku finansowego korekty – skutek finansowy korekty określono z uwzględnieniem wcześniejszych pokrywających się korekt oraz kwot odzyskanych już przez Komisję Europejską)

Refundacje wywozowe     0,235   0,235

Owoce i warzywa 20,925  20,925

Składowanie interwencyjne       2,693   2,693

Skrobia ziemniaczana    6,139   6,193

POSEI   2,173   2,173

Premie zwierzęce        2,111   2,111

Pomoc obszarowa 133,307 122,574

Zasada wzajemnej zgodności      5,310   5,234

Rozwój obszarów wiejskich       6,882   6,867

OGÓŁEM  179,830 169,005

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (0)

BRAK KOMENTARZY

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.189.255
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!