PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Jeśli nie płatność zwierzęca, to co?

Jeśli nie płatność zwierzęca, to co?

Czy płatność zwierzęca może jeszcze zostać przywrócona przez Senat? Wystąpiła o to Podlaska Izba Rolnicza. Co może ją zastąpić, aby zrekompensować rolnikom straty?



Podlaska Izba Rolnicza zwróciła się do Bogdana Borusewicza, marszałka Senatu, o podjęcie działań zmierzających do zmiany niekorzystnych zapisów w ustawie dotyczącej płatności bezpośrednich w 2014 r., przyjętych przez Sejm.

Zwłaszcza brak płatności zwierzęcej zaszkodzi polskim rolnikom – zauważono.

„Wnoszę o przywrócenie art. 7 z ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemu wsparcia bezpośredniego i zapisu ust 2 pkt 2. <Rolnikowi, który w danym roku spełnia warunki do przyznania jednolitej płatności obszarowej, przysługują płatności uzupełniające do powierzchni upraw - roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych>” - napisano.

Jest to szczególnie istotne dla rolników z Podlasia – jak wyliczono, tu co trzeci hektar kwalifikuje się do takich płatności.

„Pozbawienie rolników szczególnie płatności zwierzęcej jest bardzo krzywdzące i niezrozumiałe. To produkcja zwierzęca należy do najważniejszych kierunków produkcji rolniczej. Ze sprzedaży zwierząt i produktów zwierzęcych pochodzi prawie 70 proc. przychodów w gospodarstwach rolnych – wyliczono i dodano argument o braku równych warunków konkurencji między rolnikami polskimi i unijnymi: „Dla przykładu w 2013 r. polski rolnik otrzymał około 225 euro / 1 ha, jego niemiecki sąsiad około 370 euro, a holenderski 400 euro. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi szacuje, że w 2014 r. dopłata średnio wyniesie co prawda 240 euro na hektar, ale to nie oznacza, że każdy rolnik prowadzący produkcję zwierzęcą otrzyma taką kwotę. Z prostej kalkulacji wynika, że jeśli otrzymamy do jednego hektara użytków rolnych nawet o jedno euro mniej niż minimum 240 euro, to płatności będą mniejsze od roku minionego. Z ekonomicznego punktu widzenia, wsparcie w ramach pierwszego filara, stosowane w formie dopłat bezpośrednich stanowi w dużej części rekompensatę finansową dla rolników, którzy muszą wdrożyć restrykcyjne standardy produkcyjne związane z ochroną środowiska, bezpieczeństwem żywności i dobrostanem zwierząt.”

Dlatego Podlaska Izba Rolnicza uznała, że Senat powinien zmienić niekorzystne uregulowania przyjęte w Sejmie.

Kwestię zrekompensowania hodowcom utraty płatności zwierzęcej podniósł też podczas debaty nad ustawą poseł Jan Krzysztof Ardanowski. Pytał Ministerstwo Rolnictwa:

- To będzie ważne od kwietnia 2015 r., kiedy skończy się okres kwotowania mleka i zapewne część gospodarstw, szczególnie tych mniejszych, będzie miała trudności z utrzymaniem produkcji mleka, więc pewnie naturalne byłoby przejście wtedy na produkcję bydła mięsnego. W starych krajach Unii Europejskiej jest bardziej złożony system wsparcia, my z niego, przyjmując SAPS, nie mogliśmy korzystać, ale trzeba jakiś mechanizm wprowadzić, który będzie wspierał również ten sektor. Mam pytanie do ministerstwa: Jeżeli nie premia zwierzęca, płatność zwierzęca, to co w takim razie w kolejnych latach chcecie zaproponować, by stymulować hodowlę, chów bydła mięsnego czy przeżuwaczy w ogólności?

Odpowiadająca na pytania posłów w imieniu ministerstwa rolnictwa wiceminister Zofia Szalczyk pominęła ten wątek w udzielonej odpowiedzi.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (19)

  • grazia 2014-02-04 10:37:33
    to że mieszczuch bierze dopłaty to tylko wina tego co od niego dzierżawi. Głupio się dogadali jest napisane że dopłaty należa się temu co uprawia a nie temu co często niewie gdzie jego działki się znajduja. Niewolników /czytaj :dzierżawców nie brakuje/
  • katolik 2014-02-02 17:51:24
    chłopi sa i tak majętni po co im więcej zmniejszyć dopłaty,dać domiary a pieniądze rozdać potrzebujacym
  • ursus 2014-02-02 15:50:19
    Jestem za.Zabrać pseudo rolnikom ,którzy mają ziemię a tylko ją wydzierzawili komuś ,kto ją uprawia za nich ,a oni siedzą w mieście i biorą kasę .Więcej tym którzy na prawdę zajmują się rolnictwem
  • adam 2014-02-01 12:37:34
    Tu chodzi oto,że ci co zapierdalalają na gospodarstwach i inwestują pieniądze z dopłat w gospodarstwa to im jeszcze te dopłaty okrucają,Dopłaty powinien brać ten kto jest rolnikiem i opłaca składki w krus i mieszka na wsi,a nie jakiś mieszczuch co się krowy boi.
  • wer 2014-01-31 17:33:40
    ten miastowy zainwestował kapitał i ma prawo oczekiwać dewidentów to tak jedni zainwestowali w akcje inni kupili samochód a jeszcze inni wydali na alkohol ,Jednym inwestycja się opłaciła a innym nie i to właśnie oni mają żal tylko dlaczego do tych którzy zainwestowali trafnie
  • adam 2014-01-31 16:47:57
    Zabrać dopłaty pseudo rolnikom,i pieniądze przeznaczyć dla prawdziwych rolników. Przykład-jeden gościu ma obok mnie ziemie mieszka w mieście i bierze dopłaty bezpośrednie,rolnośrodowiskowe i więcej bierze niż ja co codziennie zapiepszam jak głupi na gospodarce,a on jak zobaczy krowę to ucieka żeby go nie pobodła.
  • Kolodziej 2014-01-30 09:47:34
    Zmniejszą dopłaty i co będzie? Ja powiem nic nie będzie. Damy radę. Była hossa będzie bessa.
    Po tłustych latach Gierka przyszedł kryzys i trzeba było za wszystko zapłacić (płacił nawet ten co nie skorzystał). Dlatego brałem dofinansowania z Unii na co umiałem wziąć bo wiedziałem, że za to wszystko będziemy płacić solidarnie nawet ci, którzy nie korzystali. Rolnik twardy chłop i da radę, choć oczywiście dla zasady, winowajców mojego pogorszenia stanu życia rozliczę w wyborach.
  • z. 2014-01-30 06:59:15
    Nie mam zwierzątek (dla hodowców to masakra), uważam, że Pan z BORZĘCINA chciał napisać, że w Holandii inaczej funkcjonuje unia.
    To prawda, unijny system z natury... z biur.... wychodzi "dziewiczy" (pomijam kwoty bo te są przewalone gł przez sprzedajnych "naszych") szczegóły, procedury i dodatkowe pomysły tworzy się na szczeblu każdego państwa. Dla obrazu biuromani "obrabiają" pomysły jak potrafią..... w jednym państwie (fachowcy) z tej wyżej rzeczonej robi się zona , w innym kochanka...a w naszym kraju(poloniści, socjologowie)......dziw..a.
    Wszelkie błędy procedowania, papiery, wynikające z niedokładności czytania, tłumaczenia, nierzetelność pracowników...zwala się na unię. Pamiętacie płyty gnojowe....ze wszystkim tak jest ...w pokoju nr... siedzi dwie które tworzą i poprawiają, bo nadgorliwie wykazują się szefowi...i tak w każdym biurze.Powstają głupoty, za które są kary..... (nikt za głupoty personalnie w naszym państwie nie odpowiada, odpowiedzialność jest zbiorowa-podatkowa)....o bardzo wielu rolnicy nie wiedzą....... Np. Holendrzy też są wściekli ale unia ma tam zupełnie inny kształt.....
  • rolno 2014-01-30 02:50:03
    Cały rok musiałeś mieć krowy do@baca i płatność była do 70 % tuz z całego gospodarstwa .Tak ze względów klimatycznych tylko TUZ .W HOLANDII tez pracowałem długie lata wiem jak to funkcjonuje .Tam rolnik dzierżawi ziemie, firma wykonuje prace w rolnictwie obco krajowców zatrudnia ,itd,itd .APEL DO PANA MINISTRA ROBERT .G .BORZĘCIN POWIAT BRZESKO MAŁOPOLSKA W MAŁOPOLSCE ..Tylko nadaje się przywrócić rodzime rasy zwierząt ,bydło RP świnie rodzime, koniki bo to małe rozdrobnione gospodarstwa .KOCHANI RZĄDZĄCY PANA BOGA NIE POPRAWIAJCIE Z NATURĄ NIKT NIE WYGRAŁ I NIE WYGRA JAKIE BYDŁO BYŁO I WSZYSTKIE ZWIERZĘTA GOSPODARCZE BYŁY TAKIE TRZEBA PRZYWRÓCIĆ Bo to w innym razie obróci się przeciw ludziom .żywność z zagranicy sama chemia .Biznes polskim lekarzom napędzicie i w SEJMIE PIĘKNYCH BUZI NIE BĘDZIE
  • roch 2014-01-29 23:37:05
    Platnosc zwierzeca to byla historyczna sciema, bo skorzystali na tym Ci ktorzy w 2005 roku mieli jakies krowy
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE
FORUM TYMCZASOWO NIEDOSTĘPNE

W związku z ciszą wyborczą dodawanie komentarzy zostało tymczasowo zablokowane.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!