PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Kto zyskuje na płatności dodatkowej?

Kto zyskuje na płatności dodatkowej?

Ministerstwo zaproponowało zróżnicowanie wysokości JPO w zależności od tego, jak duże jest gospodarstwo. Zyskują na tym gospodarstwa większe niż 10 ha.



Zaproponowany mechanizm płatności dodatkowej, jak twierdzi ministerstwo, wspiera „grupę gospodarstw średnich”. Ta średnia wielkość gospodarstwa… zaczyna się od 3 ha. I trzeba zauważyć, że proponując ten mechanizm dodano tylko niektórym, a wzięto wszystkim. Także tym, którym się dodaje.

A jakie skutki wywołuje to dla różnych typów gospodarstw?

Gdyby nie wyjmować z koperty dostępnej na dopłaty kwoty potrzebnej na tę „płatność dodatkową”, JPO wynosiłaby 131, a nie 110 euro/ha. Ale wtedy wchodzimy w mechanizm degresywności -  i co najmniej 5 proc.  kwot przekraczających 150 tys. euro jednolitej płatności obszarowej beneficjenci musieliby zwrócić do PROW – przestrzega ministerstwo. Zatem czy zaproponowany mechanizm rzeczywiście wspiera średnich, czy raczej tych największych?

Jak wylicza ministerstwo, w przypadku Wariantu A, z blisko 1 351 tys. rolników prawie 670 tys. gospodarstw otrzymałoby płatność dodatkową do hektarów zawierających się w przedziale 5-10 ha, natomiast w Wariancie B płatność dodatkową do hektarów zawierających się w przedziale 3-10 ha otrzymałoby ponad 920 tys. gospodarstw. Ponadto, spośród tych gospodarstw, prawie 344 tys. otrzymałoby także płatność dodatkową do hektarów zawierających się w przedziale 10-30 ha (oba warianty). 

Problem w tym, że bez płatności dodatkowej gospodarstwa do 10 ha otrzymają więcej. Przeanalizujmy. Różnica w stawce JPO to 21 euro na ha.

Gospodarstwo 10 ha otrzymałoby więc – gdyby nie płatność dodatkowa –  aż 1310 euro JPO (wariant C). W  przypadku wyboru wariantu z tą płatnością byłoby to natomiast: 1100 euro JPO plus 100 (wariant A) lub 1100 euro plus 182 euro (wariant B) – czyli łącznie 1200 lub 1282 euro, w każdym przypadku mniej, niż bez owej pięknie się nazywającej płatności dodatkowej.

Gospodarstwo 30 ha otrzymałoby w wariancie C tylko JPO w wysokości 3930 euro.

Z płatnością dodatkową natomiast: w wariancie A - JPO w wysokości 3300 euro i jeszcze 1740 euro płatności dodatkowej (razem 5040 euro), a w wariancie B – oprócz JPO 3300 jeszcze 1422 euro tej płatności (razem 4722 euro).

Bez względu więc na to, który wariant zostanie wybrany, i tak oznacza on wyższe płatności dopiero dla gospodarstw większych niż 10 ha. Do 10 ha korzystniejsza jest wyższa stawka JPO, niż obcinanie jej na dopłaty dodatkowe i potem zwracanie w formie tej dopłaty na kolejne ha. Powyżej 30 ha płatności dodatkowej nie ma, JPO wraca więc do 110 euro na ha. „W Wariancie A następuje zwiększenie poziomu wsparcia na hektar użytków rolnych w gospodarstwach o powierzchni od 12 ha do 83 ha. W Wariancie B efekt zwiększenia wsparcia wystąpiłby w gospodarstwach o powierzchni od 11 ha do 69 ha” – przyznaje ministerstwo w załączniku do projektu.

Mamy więc do czynienia nie z propozycją płatności dodatkowej, ale z propozycją płatności dodatkowej dla gospodarstw większych niż 10 ha, ale nie większych niż 69-83 ha. Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym to trochę ponad 10 ha. Zaproponowano więc mechanizm płatności dodatkowej, wspierający gospodarstwa o wielkości większej niż średnia wielkość gospodarstwa w kraju.

50 proc. gospodarstw dysponuje powierzchnią gruntów mniejszą niż 5 ha (to 13 proc. użytków rolnych). 45 proc. (49 proc. UR) gospodarstw mieści się w przedziale od 5 do 30 ha. Tylko 5 proc. (38 proc. UR) ma powyżej 30 ha.

21 euro na ha więcej w JPO to duże wsparcie dla tych najmniejszych gospodarstw – będą go pozbawione na rzecz większych, zwłaszcza tych zagrożonych degresywnością.

I nie dajmy się omamić zapewnieniami, że chodzi o wsparcie gospodarstw, które produkują na rynek – rolą dopłat bezpośrednich nie jest wspieranie produkcji, ale wsparcie producentów, stabilizacja ich dochodów. Do wspierania produkcji i rynków są inne mechanizmy.

Przedstawione warianty stosowania płatności dodatkowej były analizowane przy założeniu wydzielenia na tę płatność 8,3 proc. koperty krajowej.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (10)

  • Tomek 2017-03-08 07:23:12
    Powinny być równe do h a nie kombinacje. Reszta w głowie rolnika niech to sieje aby mu się opłaciło.
  • Marek 2014-07-02 09:39:14
    System powinien być prosty i przejrzysty. Im wiecej mącenia, tym gorzej. I biurokracja się będzie znów panoszyć.
  • marcin88 2014-07-01 22:56:23
    Glosujcie dalej natych cwaniaczkow z pslu...
  • marek rolnik Kujawy 2014-07-01 21:45:41
    wy qurwy jak nie będzie 1000 za ha to jaja w garła wsadzę
  • tafitp 2014-07-01 10:55:42
    płatności dodatkowe, zazielenienia, płodozmniany to wszystko według mnie robione jest po to by machina biurokracji mogla się rozrastać, bo ktoś to będzie musiał sprawdzić i będzie praca dla pociotków polityków.
  • mundek 2014-06-30 23:28:42
    hahaha 2 ha borówki amerykańskiej daje większą kasę niż 20 ha pszenicy. I taką produkcję u nas trzeba wspierać bo gospodarstwa o profilu zbożowym i tak nie będą konkurencyjne wobec Ukrainy albo Ameryki.
  • rolnik 2014-06-30 23:09:01
    Do asd@
    Jestes taki madry jak P. Sawicki
    A jesli mam 5 ha pomodorów i 5 ha papryki/kalafiora/kapusty to nie mam perspektywy rozwoju

    Wiec bardzo prosze obsiej kolego sobie taki areał zbożem itp to porównamy zyski
    Każde gospodarstwo ma perespektywy, tylko trzeba chciec i wiedzec jak
    A pomysł uważam ze kompletnie poroniony.
    Każdy powinien miec równe szanse.


  • asd 2014-06-30 22:54:23
    Chyba o to chodzilo aby wspierwac gospodarstwa >10 ha. Przeciez te ponizej i tak nie mają większych persperktyw rozwoju. Te z 20 ha mogą inwestowac i rozwijać sie, o to przeciez chodzi. W zupelnosci popieram zmiany w doplatach.
  • anonim 2014-06-30 20:15:13
    a ja nic z tych cyfr nie rozumię ni w ząb a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze
  • Andrzej 2014-06-30 17:58:15
    Tak naprawdę na tym kombinowanie z dopłatami nikt nie zyska a wszyscy stracą.
    No ale cóż jak jest mało pieniędzy a PSL obiecało dla każdego coś miłego to teraz cwaniakuje.
    No bo przecież dalibyśmy wszystkim więcej ale jak nie spełniacie warunków....
    PSL jest mistrzem w tym jak dać żeby nie dać.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.71.68
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!