PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ministerstwo przedstawiło w końcu stanowisko ws. dopłat bezpośrednich

Ministerstwo przedstawiło w końcu stanowisko ws. dopłat bezpośrednich

Ministerstwo Rolnictwo przedstawiło projekt stanowiska Polski ws. dopłat bezpośrednich po roku 2013. MRiRW ma wiele zastrzeżeń do propozycji Komisji Europejskiej.



Rząd RP najbardziej negatywnie ocenia propozycję utworzenia dodatkowego, prośrodowiskowego komponentu płatności bezpośrednich, tzw. zazielenienie.  Tym samym rząd RP opowiada się, aby dodatkowe efekty środowiskowe na poziomie UE realizować bez zwiększania kosztów administracyjnych, głównie poprzez skuteczniejsze wdrażanie zasady wzajemnej zgodności.

Zdaniem rządu RP w sprawie  płatności podstawowej, prośrodowiskowej, dla małych gospodarstw oraz płatności dla młodych rolników, należy utworzyć odrębne wspólnotowe koperty, które byłyby następnie rozdzielane pomiędzy państwa członkowskie wg obiektywnych kryteriów odpowiadających celom każdego z komponentów. W szczególności, właściwym kryterium alokacji dla środków płatności podstawowej i dla płatności prośrodowiskowej jest powierzchnia użytków rolnych, która najlepiej określa zarówno potencjał rolniczy, jak i środowiskowy, w tym wysiłki/koszty związane z wymogami środowiskowymi zarówno w ramach zasady wzajemnej zgodności, jak i w ramach proponowanego nowego komponentu prośrodowiskowego. Kryteria podziału środków na wsparcie dla małych gospodarstw i młodych rolników powinny uwzględniać liczebność tych kategorii rolników w państwach członkowskich – PCz.. Ewentualny okres przejściowy na alokację środków wg tego kryterium mógłby dotyczyć jedynie koperty przeznaczonej na płatność podstawową, stosując zasadę „tunelowego” i stopniowego zmniejszenia różnic od poziomów 80 proc./120 proc. (średniej UE w 2014 r.) do poziomów 90 proc./110 proc. w 2018 r. Ujednolicenie w UE stawki obszarowej płatności prośrodowiskowej powinno nastąpić już w 2014 r. z uwagi na jednakowe w całej UE wymogi związane z tą płatnością

Ze stanowiska jasno wynika, że Ministerstwo opowiada się za wyłączeniem z płatności gruntów w zależności od prowadzonej na nich działalności, a nie beneficjenta, tzw. aktywny rolnik. Wykluczone z płatności powinny być grunty służące np. jako: lotniska, pola golfowe, boiska, itp. Takie rozwiązanie byłoby znacznie łatwiejsze do sformułowania i wdrożenia.

Ws. otrzymania płatności bezpośrednich, według stanowiska, nadal nadal obowiązywać zasada, że powierzchnia kwalifikująca się do tego rodzaju pomocy nie może być mniejsza niż 1 ha.

Ponadto w stanowisku można zauważyć, że Polska nie sprzeciwia się propozycji progresywnego ograniczenia wsparcia dla największych gospodarstw z wyłączeniem prośrodowiskowego komponentu płatności bezpośrednich. Maksymalna pomoc ma wynieś 300 tys. euro.

Polska opowiada się także za utrzymaniem możliwości stosowania uproszczonego systemu jednolitej płatności obszarowej SAPS jako alternatywy dla systemu opartego na przydzielaniu uprawnień do płatności. Rząd RP stoi na stanowisku, iż aby płatności bezpośrednie po 2013 r. mogły efektywniej niż dziś przyczyniać się do realizacji wspólnotowych celów środowiskowych, konieczne jest przede wszystkim pełne odejście od historycznych kryteriów ustalania stawek i kopert krajowych preferujących regiony i gospodarstwa o intensywnej produkcji rolnej.

Poniżej zamieszczamy stanowisko Polski w całości.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (13)

  • jarki 2012-01-24 20:44:56
    czyli kaczka po smoleńsku ?
  • OBSERWATOR 2012-01-24 19:25:18
    Co do doplat to racja jest to chory system bo wspiera sie nierobow i cwaniakow . Nie wspiera sie dobrej jakosciowo produkcji tylko sam fakt posiadania ziemi.A produkcja jakakolwiek jest nie oplacalna bo UNIA twierdzi ,ze wyrownuje wlasnie straty doplatami, nie mowiac o tym ze doplaty nie zawsze trafiaja w niewlasciwe rece.Jesli chodzi otest nowego samolotu to by bylo wskazane , ale nalezaloby tak na wszlki wypadek zatankowac paliwa tylko w jedna strone , bo jak to mawiaja to co drugi glupi ma szczescie!!!!
  • Tomek 2012-01-24 12:40:06
    Dość głupiego rozdawnictwa!!! Trzeba produkować wysokiej jakości towar a nie "podpierać" się dopłatami.
  • robert 2012-01-24 02:16:47
    a może czas najwyższy aby nasz kochany rząd przetestował-by jakiś samolot co wy na to
  • mag 2012-01-23 19:55:39
    witam
    jak do tej pory żadnych większych zmian
    po za tym że dalej nasz k.... rząd chce płacić dopłaty rolnikom z "marszałkowskiej" cyt.po niżej
    "Ze stanowiska jasno wynika, że Ministerstwo opowiada się za wyłączeniem z płatności gruntów w zależności od prowadzonej na nich działalności, a nie beneficjenta, tzw. aktywny rolnik. Wykluczone z płatności powinny być grunty służące np. jako: lotniska, pola golfowe, boiska, itp. Takie rozwiązanie byłoby znacznie łatwiejsze do sformułowania i wdrożenia."
    jasno tu wynika że chłopaki się wspierają
    - już dawno większość rolników opowiada się za płatnością do produkcji
    ale przecież panowie posłowie tego nie zatwierdzą bo oni sami lub ich tzw. elektorat ma od 100 do 15000 ha w dzierżawie i kaskę z do-płatek się czerpie - prawda opaśluchy z PO i PSL
    Leppera żeście załatwili jak ks.Popiełuszkę
    więc niema teraz takiej siły co by naród wiejski na ulicę wyprowadziła - prawda???
    a propos - paliwo zróbcie na 15zł/l to będzie OK
  • leśny 2012-01-23 18:16:17
    Dokładnie, trzeba walczyć z jednymi i drugimi, zanim doprowadzą kraj do ruiny. O PiSie to ani nie wspominaj, ale PO jest jeszcze gorsze.
  • tereska 2012-01-23 17:25:04
    a co Ci dali pisiory ?
    afery i aferki !
  • joki 2012-01-23 15:56:49
    chcieliśta PEŁO to macie
  • leśny 2012-01-22 18:56:45
    Kol. wołek - czeka Pana chwała za te słowa, to wszystko są fakty. Napięcie w ludziach rośnie, lecz nadal się nie jednoczą ale w końcu do tego dojść musi aż dojdzie do rewolucji, obalenia tego antyspołecznego, antypolskiego rządu! To musi w końcu pęknąć. Te wszystkie marsze oburzonych, protesty na ulicach to wszystko był mały pikuś, który nic nie dał. Czuję, że to będzie krwawa rewolta...
  • wołek 2012-01-21 17:13:16
    Sawicki jest najgorszym ministrem w całej kadencji i chyba nie ma sektora rolnego któremu nie zaszkodził jak słusznie zauważasz @dziadek że doktor "Cały czas mówił że walczył " ale tylko właśnie mówił że walczy i nic więcej nie robił a ja to spróbuje chociaż w części wytknąć ;
    -mleczarstwo to kierunek który pierwszy dopominał się o interwencję ministra już na początku pierwszej kadencji a doktor stwierdził że ma wszystko pod kontrolą co dało efekt że dziś nie wykorzystujemy kwoty mlecznej w 5 % nadal nie ma zapowiadanych rozwiązań producent /sprzedawca co sprzyja dalej monopolowi marketów o cenach za surowiec nie wspomnę (cena sięgała 70 gr/l taka cena była 18 lat wcześniej )
    -cena wieprzowiny to totalna porażka w Polsce że aż nie ma co mówić i do tego respektowanie zakazów wywozu przy jednoczesnym przyzwoleniu wwozu skażonej wieprzowiny dioksynami co za skutkowało zakazem eksportu na Ukrainę i oczywiście po mimo zapowiedzi otwarcia rynku na wschód nic takiego się nie stało .
    -producenci zbóż zostali oszukani przez ministra o rzekomych 5 mln ton zapasów których jak się potem okazało w ogóle nie było ale że rolnicy stracili na takiej spekulacji to mało kto pamięta dziś minister chce regulować rynek a gdy zboże kosztowało 380 zł/t to oznajmiał że to rynek i nic nie można zrobić .
    -dotacje producentom tytoniu nie przyznano jako jedynym w UE i tylko przez to że minister nie złożył w terminie wniosku
    -nie rozwiązał problemu chmielarzy
    -warzywa są następnym przykładem nie udolności po zakazie jaki wprowadziła Rosja i po mimo że minister "mówił" , zakaz z Polski był zdjęty jako jeden z ostatnich krajów a np.Holendrzy gdzie były przypadki skażeń wysyłały żywność wcześniej od nas
    -ubezpieczenia upraw po mimo wielu zapowiedzi do dzisiaj są fiaskiem a zapowiadane zmiany nadal są przesuwane w czasie
    -zgoda na przyszłą składkę zdrowotną choć ostatnio było wiele o tym mówione i wiadomo że to bubel
    -producenci cukru także dostali po plecach przez ministra gdy zwlekał z wydaniem decyzji o możliwości przeniesienia limitu do innej cukrowni która zapadła w czerwcu gdy rolnicy musieli podjąć decyzję wcześniej bo zasiewy są do końca maja .
    Jest jeszcze wiele "ale" myślę że rolnicy to wszystko wiedzą i wystarczy by sobie przypomnieli .
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.158.219.248
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!