PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Młodzi oszustami czy pomówieni przez ARiMR?

Młodzi oszustami czy pomówieni przez ARiMR?

Oszustwo czy pomówienie? Młodzi rolnicy walczą nie tylko o dotacje, ale także o dobre imię.



Czy posiadanie pełnomocnika stanowi podstawę do uznania, że młody rolnik nie prowadzi gospodarstwa?  Taki problem mają młodzi rolnicy działający na Dolnym Śląsku.

Informowaliśmy o postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową dla Wrocławia Fabrycznej „w sprawie doprowadzenia w okresie od 2010 do 2010 r. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie Dolnośląski Oddział Regionalny we Wrocławiu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości”. „Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte w grudniu 2012 r. W toku dotychczasowego postępowania nie wydano postanowienia o przedstawieniu zarzutów” – tak w piśmie z 20 maja poinformowała prokurator Joanna Kopczyńska, p.o. kierownika Działu Śledztw.

Prokuratura ta wie o wcześniejszym postępowaniu prowadzonym również z zawiadomienia ARiMR przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim – potwierdziła również.

Z Prokuratury w Lwówku Śląskim otrzymaliśmy właśnie potwierdzenie, że takie postępowanie było prowadzone i zakończyło się wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa 28 czerwca 2012 r. (postanowienie wraz z uzasadnieniem poniżej)

Jak wynika z wydanego postanowienia, prokuratura nie uznała, aby zawiadomienie dawało podstawy do stwierdzenia, że młodzi rolnicy nie zamierzali prowadzić samodzielnie gospodarstw i oddali je, brak więc podstaw do przyjęcia, że zamierzali doprowadzić ARiMR do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez przyznanie im pomocy z działania PROW „Ułatwianie startu młodym rolnikom”.

Jednocześnie jednak prokuratura nie wykluczyła w przyszłości możliwości zajęcia się sprawą: wskazano w uzasadnieniu, że ARiMR może i wręcz powinna zwrócić się do prokuratury właściwej z punktu widzenia siedziby oddziału i przedstawić ustalenia po kontroli – potwierdzające, iż młodzi rolnicy „w rzeczywistości nie podjęli się prowadzenia gospodarstw rolnych na gruntach wskazanych we wnioskach o przyznanie im pomocy finansowej z programu <Ułatwianie startu młodym rolnikom> i wnioskach o dokonanie płatności”.

- Właśnie ARiMR przesłała na konta kolejne dopłaty i płatności należne do tych gruntów, po przeprowadzeniu stosownych kontroli – mówi Marcin Bustowski. – To potwierdza, że zarzuty stawiane nam są bezpodstawne. Powtórne zawiadomienie do prokuratury o rzekomym popełnieniu przez nas przestępstwa jest tylko nękaniem nas. Niby co agencja udowodniła w toku kontroli prowadzonych po zakończeniu poprzedniego postępowania prokuratorskiego a przed powtórnym złożeniem doniesienia? Przyjeżdżali po kilka razy, kontrolowali nie te działki, które powinni. Była zima, na polach leżał śnieg. Niby co mogli potwierdzić, żeby mieć podstawy do złożenia kolejnego zawiadomienia do prokuratury? Młodzi rolnicy objęci tym zawiadomieniem rzeczywiście prowadzą gospodarstwa, dokupują grunty, wywiązują się ze swoich zobowiązań.

Tak czy inaczej – postępowanie prowadzone przez prokuraturę we Wrocławiu trwa już ponad pół roku. Co dziwne, dotyczy okresu „od 2010 do 2010 roku”. Dotychczas nikomu nie przedstawiono zarzutów. I nie wiadomo, kiedy śledztwo się zakończy. Czy ARiMR rzeczywiście szuka winnego wprowadzenia w błąd – czy może przeciwnie, ukrywa własne błędy?

Czy „Ułatwianie startu młodym rolnikom” wprowadzono w życie tak, aby nie było wątpliwości co do prawidłowego dysponowania środkami przewidzianymi na to działanie? Jedno nie ulega wątpliwości: kosztów błędów nie powinni ponosić ci, którzy rzeczywiście prowadzą gospodarstwa.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (6)

  • Rolnik 2013-05-28 18:36:01
    Błysnąłeś airtolek. Fakt ze dzierzawią ziemie nie od jednej osoby a od trzech nie jest przestępstwem. To ze maja jednego pełnomocnika nie jest przestępstwem. To co nie jest prawnie zabronione nie znaczy ze jest to przestępstwo. Jak w naszym kraju bedzie sie ludzi szkalowac ze sobie pomagają i wykonują swoje zobowiazania to będziemy mieli gorzej niż za PRL. A jak Doradca z ARIMR jest pełnomocnikiem za co bierze pieniadze to według Ciebie to przestępca. Pomyśl troche lub zapytaj sie prawnika czy to niezgodne z prawem!
  • airtolek 2013-05-28 17:10:07
    Przeczytajcie sobie teks pod artykułem PDF.
    Przeciez od razu widać że to WAŁ jak cholera.
    Kilka osób od jednego gościa w tym samym czasie dzierżawi ziemie na 5 lat. Mają tego samego pełnomocnika i kogoś kto pobiera dopłaty ...
    To od razu po oczach kole. Co oni myślą że w ARiMR to "kołki" siedzą ...
  • pinto 2013-05-28 16:43:45
    Dlatego trzeba skończyć z tymi dotacjami!!!.
    Ten kto dostaje dotacje żyje lepiej niż ten kto ją nie dostaje (czytaj ten kto nie posmaruje - nie ważne kogo!)
    Każda dotacja (czyli rozdawnictwo) to = korupcja.
    Przez z komuną. Jak ktoś jest pracowity to wyprodukuje, sprzeda i sobie sam zarobi. Bez lizania doopy urzędasom.
  • ekojajo 2013-05-28 13:28:13
    Zgadzam się z tym,że Piechociński wie o wszystkim .Po co tylko klękał i twierdził,że jest sługą,że skończy z tym kolesiostwem,po co ta hipokryzja,po co ?
  • ekojajo 2013-05-28 13:16:46
    U mnie to juz była prawdziwa parodia we wniosku za 2011 rok zadeklarowałem jęczmień ozimy jako jpo oraz upo zboza.Jeczmien zebrałem na poczatku lipca i jako poplon wsiałem w lipcu facelie na przyoranie.
    Pod koniec listopada wpada kontrola i stwierdza inną uprawę ( facelię juz przyoraną ) niż zadeklarowaną we wniosku w maju (jęczmien ozimy,który był przeciez na polu na dzien 31 maja )Prawo stanowi wyraznie,że we wniosku deklarujemy tą uprawę,która jest na dzień 31 maja na polu a nie w dniu kontroli!!!!!!
    A le nie mądrusie z arimr piszą mi w protokole błąd DR 7 to znaczyże nie stwierdzono deklarowanej uprawy rośliny a stwierdzona uprawa (facelia)nalezy do nizszej grupy płatności-nie należy się upo i jestem oszustem i złodziejem i ARIMR jest piękny i cacy i nie rozumie co to płodozmian,poplon itd.
    Przez ponad rok walczyłem wszelkie odwołania do prezesa nic nie dały,dopiero sąd im wytłumaczył,że są głupkami i teraz mszczą się przy kazdej okazji powielając nadal swoje głupoty.
    Ja juz jestem odporny i tylko się śmieje,bo kontrole bezsensowne mam co chwile i to za publiczne ,trwonione pieniądze tylko dlatego,że zsl-owskiemu betonowi wszedłem na ambicje.
  • Młodzi Rolnicy z Dolnego Sląska 2013-05-28 13:03:01
    Dyrektor ARIMR Pan Kazimierz Huk złożył kolejne zwiadomienie do Prokuratury we Wrocławiu Fabrycznej będąc w posiadaniu protokołów z kontroli jego pracowników dotyczące Młodej Rolniczki z dnia 30.08.2012 roku którzy to stwierdzili że prowadzi ona osobiście gospodarstwo rolne dotyczy Pani Katarzyny Spery. Protokół ARIMR. Pomimo to Pan Dyrektor żada zwrotu środków pieniężnych i pisze że nie prowadzi ona gospodarstwa rolnego.

    Ponadto Dyrektor był w posiadaniu protokołów że prace są prowadzone na gruntach we wszystkich przypadkach. W przypadku Pani Tokarewicz ARIMR prowadził 4 kontrole nie tych działek które zgłosiła we wniosku. Po 4 odwołaniu Pan Zastępca Dyrektora pisze że wyniki kontroli są nieaktualne i się pomylili przy wprowadzaniu działek. Pomimo to że to po stronie ARIMR jest wina nadal toczą spór w prokuraturze i pomawiają nas. Zmarnowali Środki państwowe na nierzetelne kontrole. Przeprowadzali je tak aby oskarżać ludzi.

    Dziś zostały złożone zostały zawiadomienia do Prokuratury przez Posłów przeciwko ARIMR a właściwie jego Dyrektorowi z Wrocławia.

    Prokuratura w Lwówku Śląskim słusznie postąpiła oddalając wnioski lecz buta Dyrektora i jego nieudacznictwo wskazują na przekraczanie uprawnień.

    Tak właśnie PSL niszczy młodych rolników i Polską wieś.

    Byłem świadkiem rozmowy telefonicznej zastępcy Dyrektora Dolnośląskiej Izby Rolniczej z zastępcą Dyrektora ARIMR który zapytał wprost czemu niszczysz ludzi przecież oni działają zgodnie z prawem. odpowiedz którą osobiście słyszałem to żeby Izba Rolnicza się nie wtrącała w sprawę bo i tak będą niszczyć ludzi. Zastępca Dyrektora Izby Rolniczej stwierdził że PSL jest zły dlaczego oni nie zrobili Młodych Rolników tylko ktoś spoza PSL. Pan Piechociński o wszystkim doskonale wie. Nawet jego zignorowali. Spotkałem się z nim osobiście. Protokoły z kontroli są, Decyzje ARIMR o płatnościach za 2012 rok są tego nie ukryjecie i niech Prezes ARIMR nie pisze że niema nieprawidłowości. Teraz zażądamy odszkodowań i wszczęcia postępowań karnych niech zrobią konfrontacje i wezmą bilingi a wszystko wyjdzie na jaw.
    Dziekujemy Redakcji za zajęcie się sprawą Młodych Rolników.

ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.83.221
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!