PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Rolnicy tracą 5,6 proc. dopłat

Rolnicy tracą 5,6 proc. dopłat

Komisarz UE ds. rolnictwa krytykuje nową propozycję budżetu UE, bo zakłada ona aż 25 mld euro cięć we Wspólnej Polityce Rolnej i czyni ją mniej sprawiedliwą. Polska traci kilka miliardów euro, w tym 1,2 mld w dopłatach bezpośrednich - dowiedziała się PAP.



Komisarz Dacian Ciolos wyraził "poważne zaniepokojenie propozycją cięć o aż 25 mld euro w budżecie na Wspólną Politykę Rolną", jaką przygotował przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy na szczyt UE w przyszłym tygodniu. Dotyczyć on będzie budżetu UE na lata 2014-20.

- Najmocniej odczują to ci rolnicy, którzy już teraz otrzymują najmniejsze wsparcie. Dokument Van Rompuya idzie wbrew wysiłkom, by uczynić WPR bardziej uczciwą, "zieloną" i skuteczną. Dokument cofa WPR o 30 lat - napisał Ciolos o propozycji Van Rompuya na Twitterze już w środę wieczorem.

Źródła w Komisji Europejskiej tłumaczą, że ta krytyka odnosi się zarówno do wielkości cięć, jak i innych zmian, które zmieniają ducha reformy Wspólnej Polityki Rolnej, czyniąc z tej jedynej prawdziwie wspólnotowej polityki UE politykę "a la carte", czyli do wyboru.

Kraje członkowskie dostałyby bowiem znacznie więcej swobody w decydowaniu, na co wydać unijne środki rolne. Każdy kraj miałby prawo przesuwać aż 15 proc. środków z II filaru (rozwój obszarów wiejskich) do I filaru (dopłaty bezpośrednie dla rolników) lub odwrotnie. Jest to pokusa zwłaszcza dla państw niezadowolonych z cięć w dopłatach bezpośrednich. By zrekompensować rolnikom ewentualne straty, mogą przesunąć środki na ten cel z II filaru. To może też ucieszyć ministrów finansów, bo dopłaty na rozwój obszarów wiejskich wymagają dofinansowania narodowego, a krajom borykającym się z nadmiernym deficytem finansów publicznych zależy na oszczędnościach.

Ta propozycja może więc ułatwić osiągnięcie porozumienia ws. budżetu UE na lata 2014-20, bo krajom łatwiej będzie przełknąć nieuniknione cięcia w WPR. Tyle że - tłumaczą źródła w KE - to oznacza, że praktycznie niemożliwe będzie zrealizowanie celu konwergencji, czyli przybliżania dopłat bezpośrednich między krajami, które dostają najmniej, a tymi, które dostają najwięcej.

- Jest ryzyko, że ci, którzy dostają teraz najmniej, np. kraje bałtyckie, będę dostawać jeszcze mniej, niż wynikało z propozycji KE - powiedziały źródła. Trudno też będzie porównać, kto ile dostaje dopłat. To dlatego według Ciolosa propozycja Van Rompuya idzie wbrew wysiłkom KE, by uczynić WPR bardziej sprawiedliwą.

Ponadto w myśl nowej propozycji każdy kraj będzie miał dowolność w ustaleniu górnego pułapu dopłat dla największych gospodarstw, co niesie ryzyko zachwiania konkurencyjności. Kraje dobrowolnie decydowałyby o ewentualnym blokowaniu funduszy dla najbogatszych beneficjentów przy założeniu, że koperta narodowa się nie zmieni.

Na cięciach zaproponowanych w WPR przez Van Rompuya tracą wszystkie kraje, ale nie w tym samym stopniu. Na cięciach w dopłatach rolnych (w sumie w całej UE wynoszących 6 proc.) najwięcej tracą Belgowie czy Holendrzy - po prawie 10 proc. Polscy rolnicy straciliby 5,6 proc. w stosunku do propozycji KE, co oznacza mniej o 1,2 mld euro z około 21,3 mld euro przewidzianych na ten cel dla Polski w ciągu siedmiu lat. Francja na cięciach w dopłatach rolnych traci prawie 4 mld euro, Włochy i Niemcy po około 3 mld.

Trudniej oszacować efekt cięć zaproponowanych przez Van Rompuya w drugim filarze WPR, czyli wsparciu na rozwój obszarów wiejskich. Tu łączne cięcia wynoszą 8,3 mld euro. To oznacza średnią redukcję około 19 proc. dla każdego kraju.

KE zaproponowała w czerwcu ubiegłego roku budżet, który zakłada wydatki UE na lata 2014-20 w wysokości 1033 mld euro w tzw. zobowiązaniach (988 mld euro w tzw. płatnościach), w tym 390 mld euro na WPR. Dla płatników netto takich jak Niemcy, Francja, Wielka Brytania czy Holandia to jednak za dużo. Domagają się cięć, argumentując, że w czasach kryzysu także budżet unijny musi być bardziej oszczędny. Płatnicy netto różnią się jednak w skali swych postulatów: Niemcy i Francja chciały dotychczas cięć w wysokości około 100 mld euro, a Wielka Brytania nawet do 180-200 mld euro.

Najnowsza, z datą 13 listopada propozycja budżetu przygotowana przez gabinet Van Rompuya zakłada cięcia w wysokości około 74,5 mld euro w stosunku do ubiegłorocznej propozycji KE (a nawet o 80 mld, jeśli uwzględni się cięcia w instrumentach pozabudżetowych, jak Europejski Fundusz Rozwoju, przeznaczony na pomoc najbiedniejszym państwom trzecim).

Propozycje Van Rompuya, zwłaszcza redukcje w WPR są zdecydowanie niekorzystne dla Paryża i skrytykował je już w środę francuski rząd. Jest to zapowiedź, że Francja - obok Wielkiej Brytanii - może okazać się najtrudniejszym negocjatorem na przyszłotygodniowym szczycie.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (24)

  • ukasz 2012-11-19 09:50:33
    dokładnie tak jak mówisz pasożyt nie usmierca żywiciela tzn szlachta bo żyją jak kiedyś acany a barany zapierdzielaja na nich z 23%vatem
  • thug 2012-11-19 08:33:33
    spokojnie spokojnie rządowi nie zależy by ludzie odchodzili z małych gospodarstw dobrze wiedzą ze to wegetacja ale jak sprzedadzą wydzierżawią ziemię to trzeba płacić zapomogi mopsy będą miały obciążenia bezrobocie się podniesie dlatego im dobrze jest jak jest
  • jarki 2012-11-17 22:33:34
    @szczecin sam sobie odpowiedziałeś wcześniej pisząc o szkołach rolniczych skoro brak chętnych to brak szkół i niema następców to samoczynnie się załatwi młodzi trzymają bo Ojciec robi jak zamknie oczy sprzedadzą. nie wolno ludziom zabraniać bo niepostępowi starzy ludzie są zwykle ''przywiązani''do ziemi
  • arszczecin 2012-11-17 22:19:54
    zgadzam się tu jest problem, jak ten milion rodzin zagospodarować, mi nie chodzi o to ze oni muszą przestać istnieć bo ja tak chce, te małe gosp muszą albo się rozwinąć ( tyko za co, jak zdobyć ziemię, jeśli anr nie robi przetarg. ograniczonych, i barierą jest pieniezna) lub zacząć normalną pracę i pozbyć się ha ( tylko gdzie? i z jakim wykształceniem, ) lub być 2zawodowcami ( tyko gdzie etc, ) .
    ale aby te rozdrobnienie minęło musi przyjść nast pokolenie, wykształcone w innym kierunku, no bo kurcze naprawdę z 3 czy 6 ha utrzymać rodziny się nie da
    ps. te Panie bez ironi, no bo do prezesa to tylko panie prezesie!
  • prezes 2012-11-17 21:22:31
    Jesli mali odejda z rolnictwa to co bedzie z nimi?? panie arszczecin czy dla wszystkich starczy pracy? napewno nie i bedzie to samo co z pracownikami byłych pgr , juz dzis Ci którzy zlikwidowali prace na roli czytaj oddali pole w dzierzawe zyja w nedzy , czesc znalazła prace u tych BAMBRÓW:) ale za ile?? za 40 zł dniówka!! i co dalej??
  • arszczecin 2012-11-17 21:12:02
    panie prezesie bo to prawda, ojciec opowiada ze jak jeździli do miasta wozem drab z kuniem, wiezli jaja i pyry to żyli z tego miesiąc. w 8 osób
    znajomy ojca, były dyr pzz opowiada "za starych dobrych czasów ( czytaj perel) to twój ojciec na 40 ha to był PAN, a ty dziś jesteś dziad"
    @ jarki, wg topagr średnia pow gosp w polsce to 6 ha z hakiem, średnia doplatowa to 10.3 ha, średnia niemiec czy francyji 50 ha. ( ps. coś pisali o przewodkach ostatnio) .
    te rozdrobnienie nas wykonczy, to pewne, większość małych powinna być już dawni dwuzawodowcami , tak jak mój "ulubiony" użytkownik forum,
    choć widać promyk nadziei, u mnie ostatnio robiłem "przegląd kadr", i okazuje się ze z mojego rocznika ze średniej szkoły w rolnictwie siedzi 8 osób z ok 100 uczniów, a od 8 lat szkoła nie ma nawet klasy rolniczej czy ogrodniczej i mają ja likwidować. czyli maluczcy nie przekażą następcy ziemi bo ci nie są zainteresowani.
  • prezes 2012-11-17 20:57:57
    jarki zadna partia nie ma checi pomóc rolnikowi , a sa obecne tylko na czas wyborów
  • prezes 2012-11-17 20:55:32
    Panowie prawda jest taka ze dzis limit 100 tys kg mleka nie jest wystarczajacy by wyzywic 3 osobowa rodzine!! jeszcze niedawno wystarczyło miec 10 krów i zyło sie w miare a dzis trzeba ponad 30 ................ nie wiem jak jest z produkcja roslinna?? ile trzeba ha by godnie zyc ?? czy ktos moze mi odpowiedziec na to pytanie?
  • jarki 2012-11-17 20:52:28
    według mnie tak naprawdę żadna partia niema pomysłu na nasze rolnictwo udowodniły to przeróżne rządy.
    bo nasze rolnictwo po prostu jest specyficzne i nie da się skopiować wzorców z innych krajów a wymyślić to oni sami na pewno nic nie wymyślą
  • arszczecin 2012-11-17 20:39:02
    jarki, w większości to chyba kwestia szczęścia
    , u mnie jest tak ze jak coś się ma przewrócić to napewno PIERE DOL NIE, podczas gdy u innych na niteczce wisi przez lata.
    ps przed chwilą w tvn 35, gadał czarzasty i rysiu z klanu, sorry, od czarneckich, rysiu mówi ze wieś nie głosowała na pesel tyko w większości na pis, na co władimir, no! i dlatego taka bidna
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 23.20.7.34
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!