PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Jaki jest „ubój bioasekuracyjny”?

Jaki jest „ubój bioasekuracyjny”? „Farmer” nie uzyskał dotąd odpowiedzi na pytania związane z zakresem i kosztem „uboju bioasekuracyjnego”, tj. uboju prowadzonego w gospodarstwach leżących w obszarze objętym ASF, ale dotyczącego świń zdrowych, fot. Shutterstock

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 11-08-2017 10:10

Tagi:

Około 1600 świń wybito „bioasekuracyjnie” w gospodarstwach, w których nie stwierdzono ASF. Wciąż nie wiadomo, ile to kosztuje. Nie wiadomo też, ile odszkodowań i rekompensat wypłacono rolnikom. Wiadomo tylko, że koszt zwalczania ASF wyniósł dotychczas ponad 50 mln, z czego ponad połowę wydano od początku 2016 roku.



„Farmer” nie uzyskał dotąd odpowiedzi na pytania związane z zakresem i kosztem „uboju bioasekuracyjnego”, tj. uboju prowadzonego w gospodarstwach leżących w obszarze objętym ASF, ale dotyczącego świń zdrowych.

Więcej: Ile kosztuje utylizacja świń na obszarach ASF? 

Odpowiedź na to pytanie – częściowo, podając chociaż zakres tego uboju - zawarł wiceminister rolnictwa Jacek Bogucki, od dwóch lat  pełnomocnik rządu ds. działań związanych z wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń na terytorium RP, w odpowiedzi udzielonej na kolejną interpelację w tej sprawie, skierowaną przez posła Jarosława Sachajkę.

Odpowiedź datowana jest 2 sierpnia, podane dane są więc świeże.

Poseł pytał:

Ile zdrowych świń ubito w ramach walki z pomorem?

Minister wyjaśnił:

„W związku ze zwalczaniem ASF w 2017 r. od dnia 7 czerwca, czyli od stwierdzenia pierwszego ogniska ASF u świń w 2017 r., zabito dotychczas 1590 świń pochodzących z gospodarstw innych niż te, w których wyznaczono ogniska ASF, tj-:

• 103 świnie w gospodarstwach kontaktowych, tzn. powiązanych z tymi gospodarstwami, w których wyznaczono ogniska ASF;

• 1487 świń z gospodarstw zlokalizowanych w pobliżu ognisk choroby, co miało miejsce w województwie lubelskim w powiecie bialskim, z uwagi na pojawianie się w krótkim okresie czasu kolejnych ognisk ASF oraz ze względu na niedostateczne spełnianie wymagań bioasekruacji w tych gospodarstwach, co stwarzało ryzyko niekontrolowanego rozprzestrzenienia się choroby u świń, a w związku z tym wyznaczenia kolejnych ognisk ASF.”

Na pytanie: „Czy racjonalna jest zdaniem Ministra utylizacja zdrowego mięsa?” padła wyrozumiała odpowiedź:

„W sytuacjach szczególnych – przy likwidacji chorób zakaźnych zwierząt - wprowadzane działania muszą być skuteczne i prowadzić do szybkiej likwidacji choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi zwalczania. Postępowanie w ognisku choroby oraz na obszarach wyznaczonych wokół ogniska w sposób szczegółowy regulują przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2014 r. poz. 1539, z późn. zm.) oraz rozporządzeń wydanych na jej podstawie, w tym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 maja 2015 r. w sprawie zwalczania afrykańskiego pomoru świń (Dz. U. poz. 754).

Zgodnie z ww. przepisami prawnymi powiatowy lekarz weterynarii, w przypadku stwierdzenia w gospodarstwie afrykańskiego pomoru świń – w ognisku choroby – nakazuje niezwłoczne zabicie, pod urzędowym nadzorem, wszystkich świń przebywających w gospodarstwie również tych, które nie wykazują objawów choroby oraz zniszczenie lub unieszkodliwienie zwłok świń, produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, materiału biologicznego oraz mięsa pozyskanego ze świń poddanych ubojowi w okresie od dnia prawdopodobnego wprowadzenia czynnika zakaźnego do gospodarstwa do dnia stwierdzenia choroby w tym gospodarstwie.

Z podobna sytuacją mamy do czynienia w przypadku świń utrzymywanych np. w gospodarstwach kontaktowych, tj. w gospodarstwach, które mogły mieć związek epizootyczny z ogniskiem choroby albo z gospodarstwem, w którym podejrzewa się chorobę.

Postępowanie takie w określonych sytuacjach jest tym bardziej uzasadnione ponieważ, jak wynika z doniesień naukowych wirus afrykańskiego pomoru świń zachowuje właściwości zakaźne nawet do 6 miesięcy w tkankach, w tym w surowych, niedogotowanych produktach pochodzenia wieprzowego.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz mając na uwadze ograniczenie dróg szerzenia się afrykańskiego pomoru świń, utylizacja mięsa pochodzącego od świń nie wykazujących objawów choroby, w określonych sytuacjach, jest z punktu widzenia likwidacji choroby postępowaniem racjonalnym, mającym na celu przede wszystkim przerwanie szerzenia się tej choroby, a co za tym idzie ograniczenia strat ponoszonych przez producentów świń jak i ograniczenie środków wydatkowanych z budżet państwa na jej likwidację.” 

A „Jak wygląda kontrola statusu zdrowotnego konkretnych stad przed podjęciem decyzji o likwidacji?”

Odpowiedź:

„Decyzja o likwidacji konkretnego stada w ramach zwalczania choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi zwalczania podejmowana jest przez powiatowego lekarza weterynarii, w zależności od sytuacji, np. na podstawie występujących u zwierząt objawów klinicznych choroby oraz wyników badań laboratoryjnych potwierdzających wystąpienie danej choroby zakaźnej zwierząt (ognisko choroby), dochodzenia epizootycznego, w trakcie którego ustalono gospodarstwa kontaktowe – gospodarstwa, w których zwierzęta choć nie wykazują objawów klinicznych choroby są zwierzętami podejrzanymi o chorobę lub gdy w gospodarstwie są utrzymywane nieoznakowane zwierzęta gospodarskie – zwierzęta o nieznanym statusie epizootycznym”.

Niestety i tym razem nie wiadomo, jakie są koszty likwidacji "okręgu zapowietrzonego". Wiceminister wskazał na zróżnicowanie kosztów i podsumował swoje wywody stwierdzeniem: „nie jest możliwe wskazanie konkretnej wysokości kosztów poniesionych działań podejmowanych w obszarze zapowietrzonym”.

Więcej o kosztach utylizacji:

Ile kosztuje utylizacja świni?

Ile kosztuje utylizacja padłych świń? – raz jeszcze

Poseł pytał też, jak szybko wypłacane są rekompensaty za ubite zwierzęta i ilu rolników nie otrzymało pieniędzy w terminach urzędowych. „Obowiązujące przepisy prawa nie określają terminu, w jakim wypłacane są odszkodowania, rekompensaty, czy nagrody przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, w tym ASF. Są one wypłacane w miarę możliwości bez zbędnej zwłoki” – odparł Jacek Bogucki.

Odnotujmy jeszcze, że – jak podał wiceminister – „Wkład finansowy Unii Europejskiej dotyczący lat 2014-2015 wyniósł 1 312 083,68 €. Za rok 2016 Polska ubiega się o unijne dofinansowanie w kwocie 1 830 234 €.”

Na zwalczanie ASF od 17 lutego 2014 r. do końca maja 2017 r. poniesiono koszty w wysokości około 49 111 368 zł, w tym w 2016 r.- 23 245 500 zł.

Do końca maja 2017 roku, na działania związane z afrykańskim pomorem świń wydatkowano kwotę 4 829 997,29 zł. Szczegółowe dane w zakresie kosztów poniesionych w 2017 roku (za I półrocze) będą dostępne na koniec sierpnia br.

 Cała odpowiedź wiceministra Jacka Boguckiego w załączniku.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (12)

  • świniocaust 2017-08-13 19:18:06
    W Mostach samobójstwa nie bylo bo wiekszośc ktorym wybito świnie miala bioasekuracje i przynajmniej w teorii rekompenstay otrzyma. Gość , ktory podobno sie.zabil był z Sobiboru... Jemu wybito 2000 szt. a nie mial bioasekuracji bo krowy i świnie razem staly wiec i o kasie mógł zapomnieć
  • hodowca 2017-08-13 17:23:22
    nic nie dawał ubój bioasekuracyjny i nic nie da,, to tylko obłuda dupka który to wymyślił ,,dziki zaczyna się podrzucać po wsiach gdzie nie było wirusa,,, po aby zaokrąglić strefy ,czerwoną i niebieską ,to zaczyna być celowa robota ...ludzie kiedy wy się obudzicie ,,bierzcie pały i gońcie tych pseudo weterynarzy i resztę zakłamanej bandy ,,bo wam wszystkie wioski wybiją ,,a przecież o to im chodzi ,a tych odszkodowań nie zobaczycie nigdy ....
  • Gaca 2017-08-12 14:42:35
    Oni w majestacie prawa zabijaja zdrowe zwierzęta. Gdzie obrońcy praw zwierząt i zdrowy rozsądek. A minister się do tego przyznaje na piśmie zgroza.
  • suweren 2017-08-12 10:56:00
    ASF, Ptasia Grypa i Pryszczyca 3 powody dla których bedziemy wielką odchowalnią zwierząt z zagranicy. Krzysiu gratuluje pomysłu
  • nickt 2017-08-12 10:42:54
    kaczory na pewno duzo głosów w podedwórzu zbiorą,ciekawe co pan wójt na to- to wina tuska zapewne
  • sponsor 2017-08-12 10:26:59
    No interpelacje lepsze niż rolnicza gazeta. Poseł RP pyta po Polsku ile zdrowych świń wybito a odpowiedź urzędującego ministra blablabla. bo o niedostateczne spełnienie bioasekuracji nie kontrolowanej przez szacowne służby oskarżyć da sie każdego. praktycznie prewencyjnych kontroli nie ma a za maty dezynfekcyjne robią dywany pamiętające czasy w których chłop trzymający 30 macior za swoje kupaował sprzet i budował dom. Pan minister lekceważy nie tylko problem ( przed wyborami wykrzykiwał ze go rozwiąze) i rolnika ale również wybranego w wyborach Posła. Proponuje aby interpelacje pisać po angielsku być może język wyspiarzy bedzie bardziej zrosumiały dla władzy.
  • przyjaciel suwerena 2017-08-12 09:45:01
    Piotr, a coś dokładniej? Które Mosty, kiedy to było?
  • suweren 2017-08-12 00:34:42
    kto by się przejmował biednym chłopem z Mostów jak jest biznes do zrobienia. właśnie budujemy duńską odchowalnie świń konkurencji tu nie trzeba. chłop ma być parobkiem u siebie. zabawa w asf trwa latami. kiedyś znane było słowo honor jak urzędnik nie dawał rady podawał się do dymisji, strzelal se w leb. teraz wszyscy milczą lącznie z polsusem. Panie ministrze niebawem wybory suweren nie zapomni pańskiej obojętności. posłowi sachojko też nie zapomni.
  • Piotr 2017-08-11 23:24:10
    tylko dlaczego nikt niepisze o samobójstwie rolnika z miejscowości Mosty dla którego wbito zdrowe świnie
  • Lolo 2017-08-11 20:38:45
    Świat stoi na głowie. Minister wykancza Polska hodowle świń a powinien bronić rolnictwa bo od rolnictwa jest. Zmiany kadrowe w ministerstwie odebrały zdrowy rozsądek urzędnikom. Jedyną osobą zainteresowaną losem chłopa jest posel kukiza. Całą reszta milczy. Panie Sachejko gratuluję celnych pytań arogancja ministerstwa przeraża.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.96.153
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!