Ekonomiści i prawnicy uważają, że przepis faktycznie może być odczytywany w różny sposób. – Jest to zapis nieprecyzyjny, ale wydaje się, że ustawodawca miał intencje podobne do praktyki stosowanej przez KRUS - mówi na łamach dziennika ekspert z SGH.

Przedstawiciele Ministerstwa Rolnictwa uważają, że zapis nie powinien budzić wątpliwości. – Zmniejszanie powinno dotyczyć już dwudziestego roku – mówi anonimowo jeden z nich. Mimo to KRUS i resort rolnictwa świadomie przyjęły interpretację korzystną dla rolników - czytamy w "Rzeczpospolitej".