PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Składka zdrowotna współposiadacza

Składka zdrowotna współposiadacza

Jeżeli rolnik posiadający użytki rolne we współwłasności prowadzi działalność rolniczą, wykorzystując jedynie swój udział we współposiadaniu, powinien to udowodnić i wówczas do celów ubezpieczenia zdrowotnego KRUS przyjmie powierzchnię gruntów odpowiadającą posiadanemu udziałowi.



Rolnicy będący współposiadaczami – w myśl nowych uregulowań – muszą płacić składkę zdrowotną tak, jakby byli jedynymi właścicielami, czyli każdy indywidualnie, nawet kilkakrotnie za ten sam areał. W związku z tym kwestionowali słuszność takiego podejścia.

Jak wynika z odpowiedzi wiceministra rolnictwa Tadeusza Nalewajka na interpelację posłów Piotra Polaka i Roberta Telusa, uregulowanie to jest konsekwencją ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników: - Zgodnie z art. 38 tej ustawy przy ustalaniu podlegania ubezpieczeniu domniemywa się, że jeżeli własność gruntów zaliczonych do użytków rolnych przysługuje kilku osobom lub jeżeli obowiązek podatkowy w zakresie podatku rolnego ciąży na kilku osobach, każda z tych osób uczestniczy w prowadzeniu działalności rolniczej w rozmiarze wynikającym z zakresu opodatkowania.

Z kolei z ustawy o podatku rolnym wynika, że obowiązek podatkowy w podatku rolnym przy współwłasności gruntów gospodarstwa rolnego ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach. W związku z tym zakres opodatkowania każdego ze współwłaścicieli gospodarstwa rolnego nie ogranicza się wyłącznie do jego udziału we współposiadanym gospodarstwie rolnym, ale odnosi się do całego gospodarstwa pozostającego we współposiadaniu.

Zatem składki na ubezpieczenie zdrowotne rolników, analogicznie jak składki na ubezpieczenie społeczne rolników, są wyliczane w oparciu o powierzchnię całego gospodarstwa pozostającego we współposiadaniu.

Wiceminister wskazuje jednak, że rolnik może udowodnić, że nie prowadzi działalności rolniczej innej niż wynikająca z jego udziału we współposiadanym gospodarstwie:

Jednak jeżeli stan faktyczny jest inny, tzn. jeżeli każdy ze współwłaścicieli prowadzi działalność rolniczą wyłącznie w oparciu o swój udział we współposiadanym gospodarstwie, można starać się obalić domniemanie wynikające z art. 38 ww. ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, przedstawiając dowody przeciwne. Ustanowione domniemanie prawne nie może być bowiem traktowane jako element definiujący ostatecznie prowadzenie działalności rolniczej, od której uzależniona jest m.in. wysokość składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne rolników. Takie stanowisko potwierdza utrwalone orzecznictwo sądowe. Poza tym należy zaznaczyć, że zarówno obowiązek ubezpieczenia społecznego rolników, jak i obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego rolników jest powiązany z faktem prowadzenia działalności rolniczej, a nie z samym faktem posiadania czy dysponowania własnością gospodarstwa rolnego, zdefiniowanego na podstawie ww. ustawy o podatku rolnym. Zgodnie bowiem z art. 6 pkt 4 ww. ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników za gospodarstwo rolne uznaje się każde gospodarstwo służące prowadzeniu działalności rolniczej.

Niestety wskazana przez ministra droga nie jest prosta i może prowadzić do sądu:

W związku z tym po ustaleniu wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne przez prezesa KRUS każdemu rolnikowi przysługuje możliwość zakwestionowania tego wyliczenia poprzez przedstawienie dowodów na istnienie odmiennego stanu faktycznego niż wynikający z przyjętego domniemania. W przypadku, gdy przedstawione przez rolnika dowody na poparcie swoich argumentów nie wpłyną na zmianę stanowiska prezesa KRUS, wydana zostanie decyzja, od której przysługiwać będzie odwołanie do sądu.

W postępowaniu przed sądem ponownie będzie istniała możliwość udowodnienia swoich racji na podstawie dostępnych dowodów (dokumentów lub np. zeznań pozostałych współwłaścicieli lub świadków), że prowadzona działalność rolnicza we współposiadanym gospodarstwie rolnym ogranicza się jedynie do posiadanego udziału. Jeżeli sąd uzna przedstawione argumenty, wysokość składki zostanie ustalona w oparciu o wielkość udziału we współposiadanym gospodarstwie rolnym.

W związku z powyższym, jeżeli rolnik posiadający użytki rolne we współwłasności z innymi rolnikami prowadzi działalność rolniczą, wykorzystując jedynie swój udział we współposiadaniu, powinien to udowodnić i wówczas do celów ubezpieczenia zdrowotnego KRUS przyjmie powierzchnię gruntów odpowiadającą posiadanemu udziałowi.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (2)

  • rolnik 2012-06-12 21:35:43
    ANR TO JEDEN WIELKI BURDEL. KUPIŁEM W PRZETARGU GRUNT ORNY I ŁĄKĘ, ZAORAŁEM, ZASIAŁEM OWIES. WZIĄŁEM GEODETĘ I OKAZAŁO SIĘ, ŻE ANR SPRZEDAŁA MI DZIAŁKĘ GDZIE ZAMIAST GRUNTU ORNEGO I ŁĄKI OD 15 LAT ROŚNIE LAS, KTÓRY ZASADZIŁO NIE NA SWOJEJ DZIAŁCE NADLEŚNICTWO. MAM SAME STRATY; KOSZT GEODETY 2500 zł, OBRÓBKA, ZASIANIE to 2000 zł, TERAZ MUSZE TEN HEKTAR WYCOFAĆ Z ARIMR, ABY UCHRONIĆ SIĘ OD KAR! MAJĄ BURDEL, ANR I ARiMR SĄ W JEDNYM RESORCIE A ŻAŁUJĄ NA GEODETĘ I NIE SĄ ZŁĄCZONE SYSTEMAMI!
  • udowadniający 2012-06-12 08:39:52
    To jeszcze minister wyjaśni w jaki sposób udowodnić krus-owi ile się użytkuje . Chore państwo , chore przepisy ,chorzy na głowy ministrowie.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.183.100
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!