PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Ustawa o emeryturach do ponownego rozpatrzenia w Senacie

Ustawa o emeryturach do ponownego rozpatrzenia w Senacie

Senacka komisja rolnictwa nie zajęła w czwartek stanowiska w sprawie ustawy o emeryturach. Senatorowie zgłosili poprawki, jednak w głosowaniu ani ich nie przyjęto ani nie odrzucono. Ustawa trafiła do komisji, ponieważ nowe przepisy wydłużają wiek emerytalny rolnikom.



- Zasadnicze unormowania ustawy dotyczą podniesienia i zrównania wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet na poziomie 67 lat. Jest także wprowadzone odstępstwo w postaci częściowej emerytury. Dotyczy to systemu powszechnego jak i systemu rolniczego. Kobiety będą mogły z niej skorzystać w wielu 62 lat, a mężczyźni - 65, pod warunkiem spełnienia kryteriów stażowych - mówił wiceminister pracy Marek Bucior przedstawiając na posiedzeniu senackiej komisji rolnictwa znowelizowaną ustawę emerytalną.

Dodał, że zakłada ona okres przejściowy dla obowiązywania nowych przepisów dla rolników do 2017 r. Do tego czasu, rolnicy będą mogli skorzystać z prawa do wcześniejszej emerytury.

Bucior wyjaśnił, że częściowa emerytura w przypadku rolników oznacza, że będą oni mogli otrzymać połowę przysługujących im świadczeń emerytalnych. Obecnie emerytura rolnicza wynosi ok. 800 zł, częściowa zaś będzie wynosiła ok. 400 zł.

- Kto przeżyje za takie pieniądze, jeżeli nawet minimum socjalne jest wyższe - mówił przewodniczący komisji Jerzy Chróścikowski, który jest jednocześnie szefem rolniczej Solidarności. Jego zdaniem to rozwiązanie dyskryminuje rolników. Jak zauważył, według wyliczeń ekspertów wydłużenie wieku emerytalnego rolników nie spowoduje wzrostu ich emerytur. Mężczyźni dostaną o 8 zł więcej miesięcznie, a kobiety, które będą pracowały aż 7 lat dłużej - o 28 zł.

- Jako senator i przewodniczący Solidarności RI jestem przeciwko tej ustawie - powiedział Chróścikowski.

 Bucior zaznaczył, że rządowa ustawa nie włącza systemu rolniczego (KRUS) do systemu powszechnego, zmiana w systemie rolniczym polega jedynie na podniesieniu wieku emerytalnego. Według niego propozycja częściowej emerytury jest korzystna dla rolników. Jak zaznaczył konstrukcja takich świadczeń jest jednakowa dla osób z systemu powszechnego i dla rolników. Rolnik wcale nie musi zaprzestać działalności, a to oznacza, że oprócz prowadzenia tej działalności, dostanie dodatkowo ok. 400 zł brutto miesięcznie, "ale nic nie zmieniając w swoim życiu". Jak podkreślił, istnieje więc podejrzenie, czy nie jest to pomoc publiczna.

Podobne rozwiązania zostały zaproponowane w systemie powszechnym, ale w tym przypadku jest tam element zniechęcania po sięganie po emeryturę częściową, bo pomniejsza ona zebrany kapitał i późniejszą emeryturę. - W systemie rolniczym tego nie ma, po uzyskaniu wieku emerytalnego rolnik uzyska całą emeryturę - argumentował Bucior.

Bucior przyznał, że podniesienie wieku emerytalnego rolników jedynie nieznacznie podniesie świadczenia, gdyż są one wyliczane w inny sposób. - Nie jest to wynikiem tego, że rząd nie chce podwyższać tych emerytur, tylko przyjętych odrębności w systemie rolniczym - powiedział. Dodał, że gdyby zmienił się system, to emerytury mogłyby wzrosnąć, ale na skutek opłacania wyższej składki.

Senatorowie m.in. Beata Gosiewska (PiS) i Grzegorz Wojciechowski (PiS) wyrażali wątpliwości co do celowości podniesienia wieku emerytalnego rolników, ponieważ takie rozwiązanie spowoduje opóźnienie przekazywania gospodarstw rolnych, a to będzie oznaczało, że coraz mniej młodych osób będzie zajmowało się produkcja rolną.

Wątpliwości senatorów nie rozwiał także wiceminister rolnictwa Tadeusz Nalewajk, który zgodził się, że wydłużenie wielu emerytalnego nie przyspieszy zmiany pokoleniowej na wsi. Zaznaczył, że do 2017 roku będą obowiązywały dotychczasowe zasady przechodzenia na emeryturę. Ponadto - jak mówił - co cztery lata będzie dokonywany przegląd funkcjonowania ustawy, co daje możliwości wprowadzenia zmian.

Chróścikowski, a także Przemysław Błaszczyk, pytali o konsultacje społeczne dotyczące ustawy o emeryturach. Ich zdaniem, takich konsultacji nie było. Natomiast w opinii Buciora konsultacje społeczne odbyły się, a projekt został przekazany kilkunastu organizacjom rolniczym.

Jan Maria Jackowski (PiS) zgłosił wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Wojciechowski zaproponował zaś zmianę tytułu ustawy. Chróścikowski wnioskował o wykreślenie niektórych zapisów z art. 3, co umożliwiłoby rolnikom uzyskiwanie świadczeń z KRUS oraz z ZUS. - Rząd jest przeciwny tym poprawkom - powiedział Bucior.

W głosowaniu nad tymi wnioskami za każdym razem sześciu senatorów było za, a sześciu przeciw. Zgodnie z regulaminem oznacza to, że komisja nie zajęła stanowiska w sprawie ustawy, a jest ono konieczne. Chróścikowski zapowiedział więc kolejne posiedzenie komisji i ponowne głosowanie.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (4)

  • Łodzianin znający senatora 2013-02-16 10:19:26
    Pan senator Jerzy Chróścikowski niech zacznie prowadzić związek solidarności jak prawdziwy przewodniczący a nie jak karierowicz któremu tylko słupki w głowie i lizanie się do prezesa co on nie wie że ludzie widzą że w związku dzieje się niedobrze że tylko patrzy się na własny stołek i czy będzie zapewniony na drugą kadencję morze wreszcie ktoś powie panu Kaczyńskiemu jaki to z niego działacz pod stołem z władzą kreci interesiki a udaje lojalnego to zwykły Karierowicz za Pisowskie Pieniądze
  • A. Krzak 2012-05-24 07:57:42
    Jest to bubel prawny. Ustawodawca nie potrafi stanowić =uchwalać dobrego prawa.
    Przecież to jest PARANOJA do jakiejkolwiek ustawy się dotknąć to BUBEL. Potem za miesiąc już się próbuje się ją poprawiać. Czy 40 milionowego narodu nie stać na profesjonalne stanowienie prawa, profesjonalne zarządzanie? Czy MUSZĄ NAMI RZĄDZIĆ IDIOCI?
  • ukasz 2012-05-22 21:25:24
    do 67 powini pracowac adwokaci sedziowie posłowie i tp do 60 pracownicy fizyczni
  • x 2012-05-22 21:17:52
    A co z dodatkiem pielegnacyjnym dla tych co nie zaprzestali działalnosci, bo współmałzonek nie osiągnął wieku emerytalnego i prowadzi gospodarstwo rolne?
    Czy osobom, które nabyły już świadczenia emerytalne będą przywrócone - wypłacane pełne emerytury, tj. bez zawieszania części kwotowych emerytur z ww. wzgledów?
    Dlaczego prawo ma działać wstecz i projekt ustawy mówi tylko o 5-letnim okresie przejściowym do 2017 roku dla rolników? Nowe niekorzystne przepisy winny dotyczyć tylko tych, którzy zostaną płatnikami KRUS od stycznia 2013 r., tak jak policjanci!
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.112.7
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!