PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Kto może reprezentować rolników?

Kto może reprezentować rolników? Organizacje z Copa Cogeca będą uprzywilejowane w TKDS? fot. Fotolia

Przez cztery lata w Komisji Dialogu Społecznego w Rolnictwie miałyby reprezentować rolników te organizacje i związki, które są obecnie w COPA COGECA i CEJA. Potem mierzona ma być reprezentatywność.



Powołanie przez sejmową Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi podkomisji do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o Trójstronnej Komisji Dialogu Społecznego w Rolnictwie stało się okazją do wymiany zdań na temat sposobu reprezentowania rolników.

- Ten projekt ma na celu jedną najważniejszą rzecz – stworzyć miejsce, stworzyć porę, stworzyć forum do dyskusji między partnerami gospodarczymi, stroną administracji rządowej i partnerami społecznymi działającymi w rolnictwie, do dyskusji na temat bieżącej sytuacji, perspektyw, budżetu, polityki europejskiej, zajmowania polskich stanowisk, rozwiązywania trudnych problemów, które się pojawiają, a ich w rolnictwie jest niemało. Jest propozycja, aby funkcjonowało to w formule Trójstronnej Komisji Dialogu Społecznego w Rolnictwie – rzeczywiście, podobnie jak funkcjonuje Komisja Dialogu Społecznego, która jest procedowana w Senacie – tak poseł Mirosław Maliszewski rekomendował posłom projekt.

Wiceminister rolnictwa Tadeusz Nalewajk poparł projekt: - Na dzień dzisiejszy nie ma stanowiska rządu - mówił. - Oczywiście, stanowisko rządu będzie opracowywał minister rolnictwa i rozwoju wsi. My jesteśmy zdecydowanym zwolennikiem uchwalenia tej ustawy. Jeśli chodzi o same zapisy, to ustawodawca rozstrzygnie, jakie one będą. Myślę, że nawet ostatnie kilka miesięcy pokazało, że byłoby dobrze zinstytucjonalizować dialog społeczny. Powiem wprost – mieliśmy nieraz protesty i nie potrafiliśmy zidentyfikować, jaka organizacja organizuje protest. Tak było swego czasu, nie będę wchodził dalej w ten temat. Dlatego mówię, że jesteśmy zdecydowanym zwolennikiem. Zresztą na różnych spotkaniach u ministra i w resorcie podnoszony był temat dialogu, żeby to unormować prawnie.

Dalsze prace nad projektem popierali przedstawiciele obecnych podczas obrad komisji związków i organizacji rolniczych. Zaznaczyła się jednak różnica dotycząca finansowania organizacji rolniczych. Przedstawiciel Samoobrony Lech Kuropatwiński wskazał, że nie jest wypłacona dotacja dla organizacji działających w Copa-Cogeca.

- Mamy już ostatni termin zapłacenia składki do COPA COGECA. Jeśli nie zapłacimy, to grozi nam wykluczenie i kto wtedy w organizacji COPA COGECA będzie odpowiadał za sprawy narodowe, rolne, które tam są przez nas podkreślane i wielokrotnie napiętnowane? Dzisiaj naprawdę istnieje niebezpieczeństwo w handlu ze Stanami Zjednoczonymi, które na całą potęgę przygotowują się na wejście do UE i tak samo do Polski – mówił Kuropatwiński.

Podobnie widzi sprawę zastępca przewodniczącego ZZR „Ojczyzna” Mariusz Gołębiowski:

- Oczywiście, w związku ze zmianą tej ustawy mieliśmy wiele spotkań w ministerstwie rolnictwa, bezpośrednio z panem ministrem Sawickim - powiedział. - Wnosiliśmy wiele uwag i dalej będziemy wnosić, jeżeli powstanie podkomisja. Uważamy, że to powinno powstać. Daje to szansę organizacjom rolniczym korzystania z jakichś środków. Organizacje rolnicze są, jakie są, wszyscy wiemy, ale na arenie międzynarodowej musimy przedkładać nasz wspólny interes i mówić mocnym głosem.

Zdystansowali się do takiego podejścia dwaj przedstawiciele – jeden związku branżowego, drugi –związku rolników.

- Naszym zdaniem, chyba bardziej byłoby sensowne wypracowanie stałej współpracy ministerstwa z grupami branżowymi albo z całym ciągiem produkcyjnym – zauważył prezes zarządu Krajowego Zrzeszenia Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych Juliusz Młodecki. - Do takiego efektywnego działania i efektywnego rozwiązywania problemów jest potrzebny – naszym zdaniem – taki bilans otwarcia, czyli analiza potencjału produkcyjnego poszczególnych branż. Naszym zdaniem, do tego jest potrzebna ustawa o samofinansowaniu się organizacji rolniczych czy związków branżowych (…).

Samofinansowanie postulował też przedstawiciel związku zawodowego.

- Tutaj z wielkim ubolewaniem przyjąłem wypowiedź mojego kolegi z „Samoobrony”, Lecha Kuropatwińskiego. Ja także prowadzę związek zawodowy rolnictwa, ale posiłkuję się składkami naszych członków. Myślę, że trzeba nad tym pracować, bo, żeby budować silny związek, to trzeba posiłkować się głównie składkami członkowskimi – mówił sekretarz zarządu Krajowego Związku Zawodowego Rolników i Obszarów Wiejskich „Regiony” Marian Curyło.

Poseł Jan Krzysztof Ardanowski przypomniał wieloletnie próby powołanie przedstawicielstwa rolników. - Na pewno znalezienie skutecznego sposobu uzgadniania – nie negocjowania, nie konsultowania – uzgadniania pewnych decyzji ze światem rolniczym jest potrzebne. Takie próby było podejmowane od 1989 roku, od czasu, kiedy odzyskaliśmy suwerenność – mówił poseł i przypomniał kolejne inicjatywy: Pakt dla Wsi i Rolnictwa, izby rolnicze, Polska Rada Rolna, Rada Gospodarki Żywnościowej, Rada do Spraw Rozwoju Wsi. Poseł uznał, że prace nad projektem są potrzebne, trzeba jednak dokładnie przeanalizować niektóre kwestie. - Przede wszystkim chodzi o kwestię reprezentatywności, o czym mówił pan minister Nalewajk – z kim my rozmawiamy, z kim władza rozmawia. Czy organizacja, która przychodzi na rozmowy, reprezentuje kogokolwiek poza tymi ludźmi, którzy przychodzą na te rozmowy? Proszę jednak zauważyć, że w projekcie jest napisane, że ta reprezentatywność będzie mierzona dopiero za cztery lata, czyli przez najbliższe cztery lata organizacje, które w różny sposób zostały wyłonione do reprezentacji w COPA COGECA i CEJA, byłyby tym reprezentantem. Drążąc sprawę dalej jest wiele organizacji, które nie są tam reprezentowane.

Poseł zwrócił też uwagę, że organizacje branżowe mogłyby być uprawnione do reprezentowania rolników w dyskusji o kwestiach produkcji, ale sprawy wsi są szersze. - Obszary wiejskie to są nowe funkcje wsi i tu jest pytanie: czy grupy producenckie, czy organizacje społeczeństwa obywatelskiego, takie jak lokalne grupy działania – a coraz bardziej idziemy w kierunku zarządzania przez społeczności lokalne, świat nauki reprezentowany przez dziesiątki instytucji zajmujących się rolnictwem, organizacje zajmujące się ochroną środowiska, dziedzictwa kulturowego itd.- czy one mają prawo wypowiadać się na temat rozwiązań w ramach polityki wiejskiej, czy nie mają?

Poseł Maliszewski wyraził niepokój, że będą próby torpedowania prac nad projektem. - Ze strony związków zawodowych nie słyszałem ani jednego głosu, który mówiłby, że ten projekt jest niewartościowy, bezwartościowy i trzeba przerwać procedowanie nad nim, więc wydaje mi się, że on jest istotny. Z punktu widzenia politycznego w niektórych interesie rzeczywiście może być to, żeby takie coś nie powstało. Być może mają na względzie to, że los zrządził… Być może w ich interesie politycznym jest to, że jak zdarzy się jakiś cud i będą sprawować władzę, żeby nie było forum dyskusji z rolnikami. Stąd pewnie będą podejmowane próby torpedowania, aby ta ustawa nie weszła w życie w tej kadencji.

Ostatecznie powołano podkomisję, która zajmie się dalszymi pracami nad projektem.

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (2)

  • wład 2015-08-05 15:07:24
    Kto będzie przy tzw. korycie, od Ciebie "rolniku" będzie zależeć.
  • rolnik 2015-08-04 18:22:33
    to znaczy że naszych rolników tam nie będzie ,tylko biznesmeni ,po co ta cała farsa,następny blef wymyślony przez Sawickiego ,mamy nadzieję że w końcu PSL odejdzie od koryta ,bo to nie jest partia Polskich rolników ....
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.162.224.176
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!