PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Obwody łowieckie z uwzględnieniem praw właścicieli?

Obwody łowieckie z uwzględnieniem praw właścicieli? Właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości objętej obwodem łowieckim może udać się do sądu powszechnego z wnioskiem o ustanowienie zakazu wykonywania polowania na tej nieruchomości, ze względu na przekonania religijne lub wyznawane zasady moralne; Fot. Shutterstock

Granice obwodu łowieckiego zaopiniują izby rolnicze. Projekt uchwały sejmików wojewódzkich w tym zakresie przygotują i skonsultują marszałkowie. A właściciel nieruchomości może wnieść uwagi lub zaskarżyć uchwałę sejmiku. Może też wystąpić do sądu o ustanowienie zakazu wykonywania polowania na jego nieruchomości.



Ten projekt roboczy ustawy Prawo łowieckie (jeszcze nieoficjalny, ale trafił już do izb rolniczych z prośbą o przedstawienie uwag do 30 czerwca)  ma spełnić wymogi wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie praw właścicieli.

Przypomnijmy, że 21 stycznia 2016 r. przestał obowiązywać kwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny zapis z art. 27 ust. 1 Prawa łowieckiego, jako upoważniający do objęcia nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego bez zapewnienia odpowiednich środków ochrony praw właściciela tej nieruchomości.

Więcej: Ważne obwody czy raczej szkody łowieckie?

I wiele wskazuje na to, że sprawa będzie uregulowana. Stosowny projekt zapewne wkrótce trafi do konsultacji. A czy rolnicy będą zadowoleni?

Jak podano w uzasadnieniu projektu, TK nie zakwestionował ani przyjętego modelu gospodarki łowieckiej, ani wymagań co do obwodów łowieckich, ani możliwości objęcia nieruchomości obwodem łowieckim bez zgody jej właściciela.

Zatem to w zasadzie nie ulegnie zmianie. A co przewidziano?

W uzasadnieniu projektu podano:

„Projektowany art. 27 Prawa łowieckiego zapewnia właścicielom i użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych projektem uchwały prawo wnoszenia uwag do projektu uchwały, które powinny zostać rozpatrzone przez marszałka województwa w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia upływu terminu ich składania. Rozpatrując uwagi dotyczące wyłączenia nieruchomości z obwodu, marszałek powinien wziąć pod uwagę szczególne właściwości nieruchomości lub prowadzonej na niej działalności, które istotnie utrudnią prowadzenie na niej gospodarki łowieckiej, albo, w przypadku objęcia obwodem łowieckim, spowodują konieczność zaprzestania lub znacznego ograniczenia prowadzenia na niej dotychczasowej działalności. Przykładowo sytuacja taka może zaistnieć w odniesieniu do działalności rolniczej polegającej na hodowli zwierząt wrażliwych na czynniki zewnętrzne, w przypadku gdy hałas powstający podczas wykonywania polowania będzie miał wpływ na dobrostan tych zwierząt. Jednocześnie projektowana nowelizacja przyznaje sejmikowi województwa prawo do uwzględnienia uwag lub opinii, które nie zostały uwzględnione przez marszałka.

Przewidziano też możliwość zaskarżenia uchwały sejmiku do sądu administracyjnego, co ma „w należytym stopniu zapewnić udział właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości w procesie podziału województwa na obwody łowieckie”.

Dopuszczono możliwość wystąpienia do właściwego miejscowo wojewody z roszczeniem o wypłatę odszkodowania, w przypadku gdy objęcie obwodem łowieckim tej nieruchomości uniemożliwi albo istotnie ograniczy dotychczasowy sposób korzystania z niej. „Gospodarka łowiecka jest elementem ochrony środowiska, a zatem służy realizacji celu publicznego. W związku z tym podmiotem właściwym do wypłaty odszkodowania powinien być Skarb Państwa, a nie podmiot prywatny” – podano w uzasadnieniu.

Właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości objętej obwodem łowieckim może udać się do sądu powszechnego z wnioskiem o ustanowienie zakazu wykonywania polowania na tej nieruchomości, ze względu na przekonania religijne lub wyznawane zasady moralne. Zakaz taki, mimo że dotyczy terenu konkretnej nieruchomości, jest ściśle związany z osobą, na rzecz której jest ustanawiany i z tego względu powinien wygasać najpóźniej ze śmiercią tej osoby – założono w projekcie.

Zmiany dotyczą też informowania o polowaniu.

„Dzierżawcy i zarządcy obwodów łowieckich będą zobowiązani do pisemnego poinformowania o planowanych polowaniach zbiorowych właściwych ze względu na miejsce polowania wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) oraz nadleśniczych z co najmniej 14-dniowym wyprzedzeniem. Użycie wyrażenia „co najmniej” umożliwia dzierżawcom i zarządcom obwodów łowieckich dokonanie jednorazowego poinformowania ww. podmiotów o wszystkich planowanych w danym sezonie łowieckim polowaniach zbiorowych. Informacja ta będzie następnie podawana przez wójtów do publicznej wiadomości poprzez obwieszczenie, w sposób zwyczajowo przyjęty w danej gminie oraz poprzez umieszczenie na stronie internetowej urzędu gminy, nie później niż w ciągu 5 dni od dnia otrzymania informacji od dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego. Projekt przewiduje, że właściciel, posiadacz lub zarządca gruntu będzie mógł, nie później niż na 3 dni przed planowanym terminem polowania zbiorowego zgłosić sprzeciw. Sprzeciw zostanie jednak uwzględniony tylko wówczas, gdy polowanie miałoby zagrażać bezpieczeństwu lub życiu ludzi” – przewiduje projekt.

Jednocześnie zaznaczono, że to rozwiązanie nie może zostać rozszerzone na polowania indywidualne: „Jednakże, w celu realizacji wytycznych TK rejestr ewidencji myśliwych na polowaniu indywidualnym będzie udostępniony wszystkim zainteresowanym na ich wniosek (art. 42b ust. 6 ustawy). Właściciele nieruchomości będą mieli zatem dostęp do informacji, kto przebywa lub przebywał w danym obwodzie, w którego skład wchodzą ich działki. Wprowadzono także ustawowy obowiązek dzierżawców i zarządców informowania określonych organów o miejscu wyłożenia rejestru ewidencji pobytu na polowaniu indywidualnym”.

Zdaniem autorów projektu, te zmiany czynią zadość wymaganiom Trybunału Konstytucyjnego:

„Projektowane rozwiązania w zakresie tworzenia obwodów łowieckich, roszczenia odszkodowawczego właściciela i użytkownika wieczystego nieruchomości wchodzącej w skład obwodu łowieckiego, prawa wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie zakazu polowania oraz obowiązków informacyjnych znacząco wzmacniają uprawnienia władających nieruchomościami wchodzącymi w skład obwodu łowieckiego oraz zmniejszają niedogodności związane z obowiązkiem znoszenia przez nich prowadzenia gospodarki łowieckiej przez dzierżawców albo zarządców obwodów łowieckich, przy jednoczesnym zachowaniu obecnego modelu łowiectwa i zasady tworzenia obwodów łowieckich zapewniających warunki do prowadzenia łowiectwa (art. 23 ust. 1 Prawa łowieckiego).”

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (22)

  • qw 2016-06-28 14:12:41
    No tzw. rolnicy,
    Teraz będziecie mieli pole do popisu. Sami sobie będziecie pilnować . Myśliwi was oleją. A szkody, no właśnie., państwo wam nie nawali. Jeszcze zapłaczecie nad poprzednim systemem.
  • pppr 2016-06-01 17:17:55
    Jak się wyłączy gospodarstwo z obwodu to ogrodzą gospodarstwo przed zwierzyną.
  • Też rolnik 2016-05-31 09:54:34
    Wreszcie redaktor zrozumiał, że praw właścicielskich ten projekt nie gwarantuje i po tytule słusznie wstawił znak zapytania. Opinia Izby to nic nie znaczący gest. To marszałek z myśliwymi będzie nasze ziemie włączał do tego lub innego obwodu. Nam zabiera się jak za Stalina prawo podstawowe własności i wolności decydowania o gospodarowaniu na ojcowiznie, to znaczy jaki ma być obwód łowiecki i kto w nim będie polował. Tracimy zatem kontrolę nad tym co się wyprawia lub czego się zaniedbuje w gospodarce łowieckiej. O tym będą decydowali tak jak dotychczas myśliwi i nie posiadający żadnych uprawnień właścicielskich urzędnik, który za nic i tak nie odpowiada. Tak się kiwa organizacie rolnicze, bo zdaje się nie dorastają w tych składach do reprezentowania naszych interesów. Kiwa się brutalnie chłopów i nic dziwnego, że mówi się o nich Frajerzy. A jak można inaczej, gdy nie potrafią upomnieć się skutecznie o swoje prawa.
    Na dokładkę wprowadzono niekorzystną dla rolników ustawę o szkodach łowieckich, a korzystną dla myśliwych. Uwalnia ona ich od kosztów szacowania szkód i przeznacza z naszych podatków środki na dopłatę do połowy wartości szkód.
    Ustawodawca chroni więc dzięki tym ustawom interesy polujących i lekceważy nasze naturalne prawa.
  • Rolnik 2016-05-29 14:48:38
    Znowu czytam że szkody to wina rolników. Tylko w Polsce taka beszczelność pseudomyśliwych. Uwierzcie że są rolnicy co potrafią ustrzelić dziki, ale są i tacy co nie poproszą PZŁ o żadne zezwolenie..
  • ekojajo 2016-05-28 17:05:40
    Dobra zmiana,brawo.I nie prawda,że rolnik nie może przepisać swojej ziemi na syna !!!!
    Może,wystarczy tylko zapisać syna do seminarium !
  • Rolnik myśliwy 2016-05-28 13:04:34
    K8edyś pewien rolnik z podlasia miał niewielkie szkody w kukurydzy.Pilnowaliśmy i robilismy co mogliśmy by szkody ograniczać-nocne dyżury i takie tam,ale niestety nie udało nam sie ochronić jego uprawy w całosci coś tam dziki zjadly a reszte obaliła omacnica.Zwyzywał Nas od nieudaczników i że jak sam bym miał dubeltówke to wystrzelał by wszystkie dziki w okolicy bez Naszej pomocy.Postanowiliśmy mu to ułatwić i weszliśmy w uklad koleżenski ze pomozemy mu w zdobyciu uprawnień na broń myśliwska i jak zdobedzie uprawnienia wydamy mu odstrzal i sam na swoim polu bedzie polował i nikt nie bedzie mu w tym przeskadzał.Po roku rolnik był już myśliwym i otrzymał odstrzał na nieograniczoną ilość dzików .Mógl bez ograniczeń polować na swoich i na polach sąsiadów..Niestety szkody na jedgo polach wzrozsły wielokrotnie kiedy romnik zamias pilnować zacząl tworzyć nęciska żeby te dziki przychodziły ja jego włości i sam nie moģł tego opanować.a na koniec bezczelnie złamał koleżeńską umowę i zgłosił szkode do koła łowieckiego.I tak dla ciekawości przez cały sezon wegetacji kukurydzy nie ustrzelił ani jednego dzika:):):)
  • Tomek 2016-05-28 12:15:39
    Każdy rolnik tak jak i każdy obywatel ma prawo zostać myśliwym i posiadać broń myśliwską-więc nie piszczcie głupot i nie miejcie pretensji do ustroju-trzeba tylko chcieć -ja tak zrobiłem i problem z głowy i nie wiem o co Wam chodzi-może czekacie ze państwo dostarczy Wam broń??ciągle tylko piszecie żeby dać Wam broń to zrobicie porządek-droga wolna rolnicy i nie piszcie głupot..a z tymi wiazdami w kukurydze autami to chyba jakieś pojedyncze przypadki u mnie to sie nie zdarza-trzeba było faceta zgłosić na policje-bo tak robić nie powinien..
  • Adam 2016-05-28 11:31:28
    Dla mnie szody są ważniejsze niż granice obwodów A co z oszukanym szacowaniem szkody przez wojewodę od czerwca ?
  • Rolnik 2016-05-28 11:22:18
    PZŁ może się chwalić dewizowcom okazami zwierzyny kpiąc z polskich rolników, którzy za friko tuczą dziki na polach kukurydzy, ziemniaków a ostatnio truskawek.. Powinienem mieć prawo skutecznej obrony czyli prawo do broni na swoim polu.A te okazy oddam za darmo dla Skarbu Państwa.
  • poszkodowany przez dziki 2016-05-28 11:08:41
    Za mało gnojówki wylono aby władze zrozumiały iż dziki to plaga a nie ochrona przyrody.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.159.91.117
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!