PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

MF: Żyto złą podstawą obliczania podatku rolnego

Autor: farmer.pl/PAP

Dodano: 18-04-2012 12:45

Tagi:

Planuje się odejście od ceny skupu żyta jako podstawy obliczania podatku rolnego - poinformował wiceminister finansów Maciej Grabowski w odpowiedzi na interpelację poselską.



"(...) w projekcie założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ustawy o podatku rolnym oraz innych ustaw, przewidywanym w wykazie prac legislacyjnych i pozalegislacyjnych Rady Ministrów, planuje się odejście od ceny skupu żyta jako podstawy obliczania podatku rolnego, gdyż wskaźnik ten nie odpowiada realiom współczesnej gospodarki i powoduje duże wahania obciążeń podatkowych" - napisano w odpowiedzi na interpelację.

W opinii resortu wskaźnik ten nie jest reprezentatywny z uwagi na stale pomniejszający się areał upraw tego zboża w Polsce.

"W ciągu minionych 20 lat udział powierzchni zasiewów żyta w powierzchni uprawy zbóż zmniejszył się dwukrotnie. Według wyników powszechnego spisu rolnego w 2010 r. udział powierzchni uprawy żyta w strukturze powierzchni uprawy zbóż wynosi 13,9 proc., natomiast w 1990 r. wynosił 27,1 proc. Celowe zatem będzie zastąpienie ceny skupu żyta innym wskaźnikiem, który w większym stopniu odzwierciedli sytuację w gospodarce" - napisano.

W aktualnym stanie prawnym do obliczenia wysokości podatku rolnego stosuje się średnią cenę skupu żyta za pierwsze trzy kwartały roku poprzedzającego rok podatkowy, ustaloną na podstawie komunikatu prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" w terminie 20 dni po upływie trzeciego kwartału.

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (3)

  • rolmops 2012-04-20 07:35:52
    Zgadzam się z kolegą dziadkiem.
  • baor 2012-04-18 22:27:39
    Nie wiadomo czemu ta zmiana ma służyć bo przecież ma być wprowadzony podatek dochodowy więc po co zmieniać kryteria na rok ?No chyba że podczas prac nad podatkiem dochodowym doliczono się że nie da się zarobić na rolnikach a wręcz trzeba oddać im podatki naliczone w kosztach produkcji i powali du...pą do przodu zaczynają wycofywać się z dochodowego w rolnictwie ?
    Co do naliczania podatku rolnego to nie wiem co ma wspólnego stwierdzenie że "wskaźnik jest niereprezentatywny" bo żyta jest coraz mniej .Co za różnica czy żyta będzie 10 % czy 270 % niż kiedyś skoro i tak podatek jest naliczany od jego wartości a nie od ilości .Tanie żyto mały dochód rolnika mały podatek ,drogie żyto większy podatek .Logiczne.Chociaż trzeba zauważyć że w ostatnim roku dziwnym trafem zbiegły się ze sobą dwie sprawy ;jedna to manko u Rostowskiego i żądza cudzej kasy a drugie to że żyto jest droższe od innych zbóż co jest dziwne że właśnie teraz .
  • dziadek 2012-04-18 21:25:09
    Przedstawione wyżej argumenty to wielkie kłamstwo mające wyeliminować z podatku parytet podatku do wartości cen płodów rolnych. Parytet ten został ustalony pod koniec socjalizmu i jest najbardziej sprawiedliwą formą podatku rolnego . Gdyby nie ten parytet to dzisiaj płacilibyśmy około 5 q zamiast 2,5q zha przeliczeniowego . Pod koniec socjalizmu doradca rolniczy z ODR zarabiał około 5 q pszenicy miesięcznie i była to pensja powyżej średniej. Kierownik Gminnego ośrodka doradztwa rolniczego zarabiał około 7 q pszenicy miesięcznie. Rolnicy wtedy płacili 2,5 q podatku, wtedy wydawało bysie że to dużo około pół średniej pensji w gospodarce narodowej . Dzisiaj rolnik płaci też 2,5 q z ha co stanowi niecałe 10 % średniej pensji . TO właśnie spowodowało ,że minister chce zmienić podatek wymyślając w/w głupoty aby dorwać sie do wsi i wycisnąć ile się da .Powyższa moja wypowiedź dowodzi jednocześnie ,że w ciągu 22 lat realna wartość płodów rolnych w stosunku do średnich zarobków spadła 5 krotnie . Aby zniwelować wahania rynkowe żyta to należy liczyć średnia z 3 lat i wahania będą niewielki. Według mnie przy próbie zniesienia parytet powinniśmy zablokować całą Polskę i nie dopuścic do zniesienia podatku wyliczanego z wartości żyta lub pszenicy
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.196.42.146
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!