PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Prawo łowieckie okiem rolnika

Prawo łowieckie okiem rolnika Czy rolnicy otrzymają sprawiedliwy system szacowania szkód? Fot. Allan/flickr.com

Wojewoda oszacuje szkody, zapłaci za nie ze Skarbu Państwa. Potem koła łowieckie zwrócą część odszkodowań na specjalny fundusz – w zależności od tego, jak wykonały plan łowiecki.



Klub Kukiz'15 przygotował – drugi po mającym uregulować sprzedaż bezpośrednią żywności przez rolnika – projekt ustawy regulujący  sprawy dotąd uchodzące za przekraczające możliwości prawodawców. Otóż – znów w sposób nad wyraz prosty i oszczędny w słowach – zaproponowano rozwiązanie problemu szacowania szkód i wypłaty odszkodowań za szkody rolnicze.

Sprowadza się to do przekazania odpowiedzialność za wszystkie szkody łowieckie Skarbowi Państwa, w którego zastępstwie właściwy jest terytorialnie wojewoda. Z kolei odpowiedzialność subsydiarną z dzierżawcami i zarządcami obwodów łowieckich wobec Skarbu Państwa mieliby ponosić solidarnie Polski Związek Łowiecki oraz odpowiednie zarządy kół.

Odszkodowania byłyby wypłacane z Łowieckiego Funduszu Rekompensacyjnego, którego maksymalną wysokość zaproponowano w wysokości 70.000.000.00 złotych. Środki zgromadzone w Funduszu miałyby pochodzić z budżetu państwa i zwrotu odszkodowań. Od efektywności gospodarki łowieckiej będzie zależeć udział kół w odszkodowaniach: „W przypadku prowadzenia prawidłowej gospodarki łowieckiej, dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego zwraca do Funduszu 50% sumy wypłaconego odszkodowania, a w pozostałych wypadkach 75%. O prawidłowości prowadzonej gospodarki łowieckiej decyduje Wojewoda.”

To podobne rozwiązanie do zaproponowanego niedawno w nowelizacji Prawa łowieckiego przedłożonego przez Klub PiS, a już wycofanego z powodu kontrowersji dotyczących spraw niezwiązanych z problemami rolników.

Różnica dotyczy szacowania szkód: w wersji Kukiz'15 szacowanie byłoby przeprowadzane przez wojewodów, jako tych, którzy zawierają umowy na dzierżawę obwodów łowieckich obejmujących pola. Oględzin i szacowania mieliby dokonywać przedstawiciele wojewody, a uczestniczyliby w nich poszkodowany, jeden przedstawiciel właściwej terytorialnie izby rolniczej oraz jeden przedstawiciel właściwego terytorialnie dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego.

Jest też zapis motywowany ASF: w przypadku wystąpienia choroby zakaźnej u zwierzyny łownej na terenie obwodu łowieckiego, decyzję o zmniejszeniu populacji zwierzyny łownej oraz innych kroków zmierzających do zmniejszenia liczby zakażeń, podejmuje właściwy terytorialnie Powiatowy Lekarz Weterynarii w porozumieniu z Głównym Lekarzem Weterynarii. Może przewidzieć odstrzał przy użyciu noktowizorów i termowizorów, w szczególności w trudnodostępnych miejscach. Koła Łowieckie są obowiązane wykonywać odstrzał zwierzyny pod rygorem utraty uprawnień do dzierżawienia danego obszaru łowieckiego, a do udziału w odstrzale dopuszczeni będą także myśliwi spoza koła łowieckiego, w ramach którego został wykryty przypadek zakażenia chorobą zakaźną.

Zobacz co o zaproponowanych rozwiązaniach Kukiz'15 sądzą rolnicy. Czytaj forum Farmera i dołącz do dyskusji: temat Szkody łowieckie

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (13)

  • marek 2016-02-05 18:42:20
    Szacowanie szkód przez koło łowieckie Piastun odbywa się na drodze a nie w uprawie szkoda jest wyliczana na sumę od 100 do 200 zł obszar szkody nie ma znaczenia,propozycja myśliwych jest taka, albo przyjmujesz tę warunki i podpisujesz protokół ,albo nie dostaniesz nic najgorsze jest ze taki debil z izby rolniczej podpisuje taki protokół bez żadnych zastrzeżeń nie dając negocjacji rolnikowi .Jeśli Polska jest krajem Demokratycznym ,to jak jest to możliwe ze Starosta wydzierżawia grunty rolne Rolników , Kołom Łowieckim bez zgody Rolników i to jest Demokracja.
  • Adam 2016-01-22 21:39:36
    Odniosę się do koncepcji powoływania przez wojewodę myśliwych do szacowania - powiem że istota nowelizacji temu przeczy.Podzielam pomysł wpływu rolników na wieloletnie plany łowieckie Gratulacje dla rolnika-myśliwego za wyniki. Zapisywanie się do koła łowieckiego dobry pomysł ale nie w takim PZŁ.
  • rolnik6666 2016-01-18 18:56:31
    to wszystko jest takie mielenie pierdzielenie wkólko -powinno sie dziki bybic do zera zeby nie było ni sztuki to na paredziesiąt lat byłby spokój ale kuzwa w tym kraju bóbr jest ważniejszy niz rolnik .rolnik jak drzewo wytnie to kara 100 tyś a bóbr co wypirdzielił morge dzrzewa w dwie noce i gdzie kara powinien dostać ze 100 mln a jak nie zapłaci to do pierdlą -rolnicy jak zobaczycie jakiegoś ekologa to psy spuszczać
  • orto 2016-01-18 17:38:02
    Nareszcie. Nie podoba mi się obecność przedstawiciela Izby Rolniczej. Taki debil podpisuje się pod żenującą wyceną myśliwych i zamiast reprezentować mój interes, reprezentuje mysliwych - jeszcze jeden przeciwnik. Po wycenie biegłego wielokrotnie przewyzszającej "wycenę" mysliwych, debil z Izby nawet nie przeprosił.
  • Rolnik-myśliwy 2016-01-18 13:54:24
    Jak każdy projekt marionetek PiSolandu czyli KUKIZ15 śmieszny i debilny projekt. A co jeśli wojewoda i ludzie przez niego wysłani do szacowania będą myśliwymi? Co się zmieni? Prawo Łowieckie obecnie nie jest złe , wystarczyłoby tylko aby w toku ustalania wieloletnich planów łowieckich decydujące zdanie miały izby rolnicze , a rolnicy krzykacze zamiast drzeć pysk zapisywali się do kół i bezwzględnie pilnowali wykonywania tych planów. W ten sposób myśliwi krzykacze musieliby zamknąć swoje pyski. Rolnicy zapisujcie się do kół bo to jedyny sposób żeby mieć wpływ na własny los. A pomysły z wysłaniem żołnierzy to pomysł debila który w życiu nie miał broni w rękach. Każdy kto wierzy w polityków niezależnie od opcji jest kretynem. Ograniczanie możliwości polowań poprzez zakaz wstępu na prywatne pola to sypanie kamieni do własnego ogródka. Jak w budżecie braknie kasy na odszkodowania to będą jeszcze niższe niż obecnie wypłacane przez koła. Jedyny sposób to redukcja populacji ale najpierw trzeba zwiększyć wysokość pozyskania wieloletnich planów łowieckich. Rolnicy zapisujcie się do kół. Proszę. Jestem rolnikiem od 16 lat a myśliwym od czterech miesięcy. Na koncie 17 dzików 5 łań jelenia 1 ciele jelenia 12 saren 5 lisów.
  • Adam 2016-01-16 09:35:58
    Tym się różni projekt ustawy iż myśliwy i rolnik nie jest sędzią we własnej sprawie.Ta nowelizacja unormuje równiejsze zasady relacji mysliwy-rolnik. Rolnicy chcą produkować żywność i zarabiać na niej a nie czekać na wirtualny zwrot poniesinych kosztów za szkody.
  • A.Krzak 2016-01-15 21:33:59
    Nie powinno się być sędzią we własnej sprawie! Przedtem koła szacowały czyli jedna ze stron! A teraz również jedna ze stron ma prowadzić wycenę! Czyli czym to się różni od poprzednich zapisów?
  • arszczecin 2016-01-15 21:13:39
    Rolnik, Ty nie protestowales o zmiany. Ty protestowales za kasą z odszkodowania.
    Przypomnij sobie co mówił Izdebski
  • Rolnik karany za zmiany 2016-01-15 20:21:24
    Wreszcie rozpoczną się prace nad ustawą,która wyrządziła tyle nieszczęścia dla polskich rodzin na wsi. Zmiana okupiona upokorzeniami,karami za protesty ( wciąż przysyłają grzywny za protesty) Relacje z myśliwymi beznadziejne. Kpine z ciężkiej pracy na polu opisaną w protokółach szkód zachowam dla potomnych.W tych sprawach jest jeszcze wiele do zrobienia chociaż niewielkie zmiany mogą pokazać ogromną skalę szkód (w drzewostanach szkody liczone w miliardach złotych) i wpłynąć na roztropne zarządzanie populacjami zwierząt.Wprowadzajmy te zmiany szybko z uwagi na zagrożenie ASF i kolejnej lawiny wiosennych szkód. Zyczę myśliwym czystki w PZŁ lub rozwiązania tej organizacji o znamionach przestępczej działalności (nagminne łamanie prawa, żerowanie na nieszczęściu).
  • rolnik 2016-01-15 19:02:19
    to szacowanie szkód to wielka ściema dzisiaj, żeby dostać jakaś kasę trzeba by się z każdym po drodze podzielić. Myśliwi jak mają pilnować w nocy upraw(kukurydzy, buraków cukrowych) to mają problemy z tym, i najczęściej słyszana odpowiedź to taka, że to twoja wina, że ci zwierzęta niszczą uprawy. Myśliwych coraz to więcej ale zwierzyny przez to nie ubywa, bo po co strzelać i zmniejszać populacje, m.in. dzików. Niech ryją temu głupiemu rolnikowi, to jego problem.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.81.71.68
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!