PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Proponowane opłaty za wodę są „kompromisowe”

Proponowane opłaty za wodę są „kompromisowe” Proponowane opłaty za wodę są „kompromisowe”- twierdzi MŚ; fot. MP

Półtora grosza na kilogram ryb – takiego wzrostu cen spodziewa się Ministerstwo Środowiska po wprowadzeniu opłat za wodę. Jak mówił dziś w Sejmie wiceminister środowiska Mateusz Gajda, proponowane opłaty za wodę są „kompromisowe”, najniższe jakie mogą być – ale być muszą. Zasadę zwrotu kosztów usług wodnych musimy wprowadzić.



Posłowie Artur Dunin i Tomasz Kostuś z PO zadali dziś w Sejmie pytanie do ministra środowiska w sprawie ustawy Prawo wodne, wprowadzającej opłaty za korzystanie z wody m.in. dla rolników i hodowców ryb.

Więcej: Rolnik zapłaci za wodę?

Szykowane są zmiany w prawie wodnym, wprowadzające opłaty dla hodowców ryb. Hodowla stanie się nierentowna – mówił poseł Artur Dunin. Pytał o przeprowadzone kalkulacje dotyczące proponowanych opłat i ocenę wpływu opłat na działalność rybacką i utratę miejsc pracy, w szczególności na obszarach Natura 2000, czego się spodziewa.

Wiceminister środowiska Mateusz Gajda wyjaśnił, że wprowadzenie opłat za każdy pobór wody jest warunkiem niezbędnym do wykorzystania funduszy unijnych. KE nakazywała wielokrotnie wprowadzenie opłat tam, gdzie dotąd woda była bezpłatna. Szereg spotkań z hodowcami ryb doprowadził do uzgodnienia kompromisowych stawek – do 6 zł za ha stawu za rok (karpie), a za łososiowante 100 -125 za kwartał za pobór wód. Według obliczeń, z tego powodu o 1,5 grosza wzrośnie koszt kg ryb. Opłata jest symboliczna. Wprowadzenie opłat nie spowoduje wzrostu kosztów hodowli, który miałby stanowić przyczynę do jej zaprzestania.

Zasada zwrotu kosztów usług wodnych musi być wprowadzona – mówił wiceminister środowiska. Zasoby wodne w stawach nie są retencją dyspozycyjną – podkreślił. Opłata jest ryczałtowa, powinna być większa, nawet do kilkudziesięciu zł za ha, gdyby obejmowała wszystkie czynniki. Nie będzie jednak dokładnej analizy, proponowana opłata jest ryczałtowa, nie rzeczywista.

Proponowana opłata jest publiczno-prawna, nie przewiduje się odszkodowań po jej wprowadzeniu. Urządzeń pomiarowych na stawy rybne (inne niż łososiowate) nie będzie. Wszystkie pomiary będą prowadzone przez Wody Polskie. Wody nie możemy wykorzystywać rabunkowo, musimy wprowadzić pomiary – podsumował swoje wystąpienie wiceminister.

Proponowana zmiana jest zła i niesie negatywne konsekwencje, w szczególności dla rolników – mówił poseł Tomasz Kostuś i pytał o przyszłość rybactwa śródlądowego i wiarygodność przeprowadzonych analiz, podkreślając, że są aktualnie prowadzone protesty hodowców ryb. To świadczy o jakości i konsekwencjach proponowanych zmian – twierdził.

Wiceminister Mateusz Gajda zwracając się bezpośrednio do posłów PO stwierdził:

- Państwo przez 8 lat nie potrafiliście uchwalić Prawa wodnego, ustawa miała być uchwalona do końca 2015 r. – baliście się państwo o przegrane wybory i zawiesiliście prace - wytknął.

Dodał, że stracimy kilkanaście miliardów zł ze środków unijnych, jeśli nie wprowadzimy Prawa wodnego. Opłata 4 do 6 zł za ha rocznie przy przeciętnym gosp. rybackim mającym 100 ha to zaledwie 400 zł rocznie. Ok. 800 kg ryb produkuje się z każdego ha. - Proszę nie mówić, że to wpłynie negatywnie na hodowców ryb – mówił wiceminister. Nie możemy pójść na zwolnienie z opłat, poprzednie Prawo wodne też wprowadzało opłaty, nie było procedowane w Sejmie, ale my musimy sytuację szybko naprawić - ocenił. Robimy Prawo wodne, które wreszcie uporządkuje sprawy gospodarki wodnej, ochronę przed powodzią i suszą. Musimy to wprowadzić i chcemy uporządkować cały system prawa wodnego, który nie był po 1989 roku uporządkowany - stwierdził.

Jak dowiedzieliśmy się w Ministerstwie Środowiska, Komitet Stały Rady Ministrów nadal pracuje nad projektem. Miał być on przyjęty, jak zapowiadano wcześniej, w ubiegły czwartek.

Ministerstwo nie odpowiedziało natomiast na nasze pytanie tak sformułowane: „Czy wprowadzenie opłat za wodę dla rolników jest rzeczywiście konieczne  z punktu widzenia przepisów unijnych? Pytam w kontekście opisanego tu  wystąpienia posła:

http://www.farmer.pl/finanse/nawadnianie-bez-oplat-za-wode,57139.html”

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (22)

  • iza 2016-06-28 11:48:44
    to raczej rolnicy powinni mieć płacone za nawadnianie i kumulowanie wody w glebie.
  • antyrybak 2016-06-24 06:45:48
    Ale krzywda im się dzieje, ale protestowali, ale pikietowali, ale jak brali po 5 tysiaków z góry za pięć lat do każdego hektara to było cacy. Przecież oni nawet tych ryb nie muszą hodować, tyle kasy nabrali z ostatniego PROW-u
  • smoku 2016-06-23 16:53:10
    paweł @ stuknij się w łeb bo czytają to może matki z dziećmi co do tej pory na wyprawki nie miały a teraz mają, które takich jak ty bambrów dorabiały za 5 zł/h i teraz mogą ci się śmiać w twarz bo już nie muszą się dawać wyzyskiwać takim szubrawcom
  • kiwi 2016-06-23 11:58:24
    podziwiam tych debiliuszy z pis-u za odwage w podejmowaniu fatalnych decyzji .mam nadzieje ze juz za 3- lata rozliczymy tych niszczycieli i krwiopijcow . bez sadu pod sciane.
  • rolnik 2016-06-22 22:31:18
    Jak dla mnie to wygląda tak: rząd obliczyl ze na wyplaty 500+ starczy pieniędzy tylko do końca roku wiec wpadl na pomyśl kogo by tesze więcej skroic.
    Ano kogo - polskiego chlopa, naiwny bez szkolny, nikt się za nim nie stawi wiec wymyslimy ze to łunia tak chce i nikt nam nie podskoczy!
    I jeśli nikt się wcześnie nie obudzi to tak może się stać
    Za chwilę szczyt NATO, ŚDM, moze to dobry moment
    Szczerze kibicowalem P.Szydlo ale teraz...
  • paweł 2016-06-22 22:16:18
    Brawo!!! No nareszcie "dobra zmiana" bierze się za tych co na nich głosowali. To dla dobra Polski przecież. Rolnicy to już nie Polska z tego wychodzi. No bo przecież najprawdziwsi katoliccy Polacy nie mogą zrobić krzywdy sowim tylko elementowi obcemu. Nieprawdaż??? 8 lat rządzili "zdrajcy i złodzieje" a teraz to kościół patrioci. Jeszcze będzie wspaniale, jak tylko postawimy milion pomników wiadomo komu. Czyli do roboty i nie narzekać. Polska może być biedna ale katolicka jak to mówił ojciec ojców z Torunia. Jeszcze się wyrwiemy z łap podłej Unii i dopiero rozkwitniemy z bożą pomocą episkopatu. BRAWO!!!
  • ja 2016-06-22 22:14:31
    Mieszkam na mazurach
  • helios 2016-06-22 20:45:33
    Proponuje opodatkować usługi słoneczne ,dni słoneczne po 1 zł od ha dni pochmurne stawka zerowa oraz powołać Słoneczny Patrol , który by opiniował i naliczał stawki podatku
  • Powała zTaczewa 2016-06-22 20:15:54
    Wprowadzenie opłat jest "konieczne" by opłacić kolejną klikę partyjnych nierobów w nowopowstałej firmie Wody Polskie.Nieuk zawsze powie że to "Unia" tak każe.
    Ta banda złupi Polskę, nim się obejrzymy, mam nadzieję że naród się obudzi i nadejdzie dzięń zapłaty i sądu dla partyjnej nomenklatury. Ogniem i mieczem gonić szkodników Rzeczypospolitej.
  • wład 2016-06-22 18:06:58
    Jak na to wszystko patrzę, to nie mam siły ani ochoty pisać cokolwiek.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.156.51.193
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!