PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

„Restrukturyzacja małych gospodarstw” nie tylko dla ubezpieczonych w KRUS?

„Restrukturyzacja małych gospodarstw” nie tylko dla ubezpieczonych w KRUS? Czy restrukturyzować gospodarstwo w ramach PROW powinni tylko rolnicy ubezpieczeni w KRUS? fot. pixabay

Rolnik może restrukturyzować gospodarstwo i prowadzić działalność rolniczą także będąc ubezpieczonym w ZUS – twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich i domaga się od ministra rolnictwa przeanalizowania możliwości wprowadzenia innych niż ubezpieczenie w KRUS mechanizmów ukierunkowania wsparcia w ramach rozwoju obszarów wiejskich.



Jako tylko formalne i jedynie ułatwiające pracę organów rozpatrujących wnioski o przyznanie wsparcia, a nie będące właściwym dla rzetelnego ukierunkowania wsparcia, ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich stawianie wymogu ubezpieczenia się w KRUS młodym rolnikom, ubiegającym się o wsparcie z PROW na rozpoczęcie działalności.

Więcej: Czy młody rolnik musi być ubezpieczony w KRUS?

              Młody rolnik musi być ubezpieczony w KRUS

Otrzymane odpowiedzi i wyjaśnienia ministerstwa nie zadowalają rzecznika, a w swoim ostatnim wystąpieniu (całość w załączeniu) wskazuje on na potrzebę zmian w kryteriach przyznawania wsparcia nie tylko wobec młodych rolników, ale też przyznawania pomocy finansowej na operacje typu „Restrukturyzacja małych gospodarstw” w ramach poddziałania „Pomoc na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz rozwoju małych gospodarstw” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Wsparcie to ma przysługiwać wyłącznie rolnikom będącym osobami fizycznymi ubezpieczonymi na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Rzecznik krytykuje takie podejście: „W ocenie Rzecznika ukierunkowanie wsparcia i określenie grupy docelowej każdego działania nie zwalnia ustawodawcy z poszanowania zasady równości i tworzenia kryteriów opartych na rzeczywistej ocenie danych podmiotów, a nie tylko formalnych przesłankach zawężających krąg potencjalnych beneficjentów. Zdaniem Rzecznika obecna regulacja de facto piętnuje osoby przedsiębiorcze, które prowadząc działalność rolniczą poszukują również innych dochodów, nie uwzględnia ona sytuacji osób ubezpieczonych w ZUS, przejmujących prowadzenie działalności rolniczej np. w wyniku następstwa prawnego. Takie osoby, chcąc uzyskać wspomniane wsparcie, musiałyby zrezygnować z dotychczasowej działalności zawodowej. W opinii Rzecznika kryterium w postaci obowiązku ubezpieczenia w KRUS jest dogodne dla organów rozpatrujących wnioski o przyznanie wsparcia, nie jest jednak właściwe dla rzetelnego ukierunkowania wsparcia.”

Przypomnijmy, że w ustawie o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa ostatecznie postanowiono nie stawiać rolnikom obowiązku bycia ubezpieczonym w KRUS.

Nabór na "Restrukturyzację małych gospodarstw" jest planowany na pierwsze półrocze przyszłego roku.

Więcej: „Restrukturyzacji małych gospodarstw” w tym roku nie będzie?

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (9)

  • Ula 2018-02-22 22:51:29
    Uważam że pomoc powinni dostać również rolnicy którzy są ubezpieczeni w ZUS a tylko jeszcze dodatkowo niepelnie w krus ponieważ jeśli by nie dokladali pieniedz które dodatkowo zarobią na etacie to ich ziemią była by nie zagrana i nie owsiana
  • anna z swietokrzyskiego 2017-02-16 20:12:59
    przy takich cenach za produkty rolne/owoce warzywa i zboze/ to mozna na wsi z glodu zdechnac np. 1h wisni,20ton x0,50gr tj. 10 tys koszt zbioru 0,50gr tj. 10tys i co dalej i teraz zakup maszyny za wlasne bez pomocy z armir to petla na szyje
  • daro 2016-07-14 19:54:54
    Nie rozumiem , że za wszelką cenę w tym dziwnym kraju chce się zniszczyć t/zw. ,,małych rolników ". Wprowadza się celowo zapisy, które dyskryminują ich już na starcie po środki na rozwój. Tyle się mówi o kreatywności i przedsiębiorczości, ale polityka jest taka aby zniszczyć pracowitych mieszkańców wsi, którzy chcą jeszcze w tym kraju coś robić. Mam 6,9ha i w 2015r sprzedałem 51 t zboża (nie każdy wielkoobszarowy może pochwalić się podobnym wynikiem) .Podstawowym źródłem utrzymania nie jest rolnictwo. Rolnictwem zajmuję się ,,bo to lubię", i zaznaczam , że nie mam zamiaru zostać obszarnikiem. W czasach minionej epoki takich jak ja nazywano dwuzawodowcami lub chłoporobotnikami. Ta błędna polityka przynosi jedynie frustrację, sprzeciw i niesprawiedliwość, W różnorodności drzemie ogromna siła.
    Założenia ograniczające wolność wyboru tego ( czym mogę zajmować się dodatkowo) jest niekonstytucyjne i rządzący powinni się zastanowić nad niezwłoczną zmianą polityki
  • młody 2016-07-09 11:21:41
    Dziwi mnie, że jeszcze nie ma komentarza od obszarowców, żeby ci mali sprzedali im ziemię (najlepiej za pół darmo) i pozwolili im się rozwijać.
  • raf69 2016-07-09 06:15:22
    Kryteria wymagane przez MRiRW odnośnie KRUS jest niesprawiedliwe. Weźmy rolnika o średniej krajowej, słabych glebach, jak on ma utrzymać rodzinę? Idzie chłopina na stróża (najczęściej bo w dzień gospodarstwo), a tu ZUS i już wykluczony.
  • Rolnik 2016-07-08 21:52:01
    Mialo byc w pierwszym kwartale 2017,a juz przesuwaja ????
  • wit 2016-07-08 16:44:42
    Najlepiej nikogo na starcie nie dyskryminować tylko krusowcom przyznać dodatkowe punkty wszyscy będą zadowoleni tylko byłby problem z oceną setek tysięcy wniosków a pula do rozdysponowania niewielka.
  • jhg 2016-07-08 15:24:53
    fajnie tylko po otrzymaniu tej pommmmmocy ,,zmiana RACHUNKOWOŚCI , a powrotu juz NIET , dlatego trzeba sie zastanowić czy warto , 60 tys to i dużo i mało ,, a ksiegowa i inna papaierologi KOSZTUJE ,,,,to czy warto ?
  • ekojajo 2016-07-08 14:48:47
    Nie ma po prostu pieniędzy i taka jest prawda.A małych rolników niepracujących poza gospodarstwem jest niewiele.Pamiętam,jak była susza w 2006 r i po 500zł na gospodarstwo zapomogi z MOPS-u dla KRUS-owych rolników,to tylko na 12 domów ja jeden dostałem.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.142.121
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!