PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Sejmowa Komisja Rolnictwa debatuje nad możliwością wprowadzenia zakazu hodowli świń

Sejmowa Komisja Rolnictwa debatuje nad możliwością wprowadzenia zakazu hodowli świń fot. Pixabay

Autor: Marzena Pokora-Kalinowska

Dodano: 18-07-2017 09:15

Tagi:

Sejm rozpoczął pracę nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wprowadzającym możliwość zakazania hodowli świń.



Już wydawało się, że nastąpiło porozumienie w kwestii sprzedaży żywności przez rolników do sklepów. Sejmowa Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi miała dziś rano zająć się projektem, dopuszczającym taką możliwość. Po tym, jak minister Krzysztof Jurgiel nie wykluczył zmian w obowiązujących dziś przepisach - mówiąc, że są tylko początkiem zmian w tym zakresie - mogło to oznaczać zgodę PiS na przyjęcie propozycji Kukiz’15.

Więcej: Nieufność wobec ministra Jurgiela? Nie ma o czym mówić

Ale wydarzenia potoczyły się inaczej. Wczoraj po południu odwołano to posiedzenie komisji, zapowiedziano jednak inne. Dziś od samego rana posłowie przeprowadzają pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt – projekt wpłynął do Sejmu 14 lipca.

Można więc powiedzieć, że projekt mający wspierać przedsiębiorczość i aktywność rolników zastąpiono przeciwnym - takim, którego najważniejszym zapisem jest dopuszczenie możliwości wprowadzenia zakazu hodowli świń.

Więcej: Zakaz hodowli świń będzie możliwy

- Mamy trzeci rzut choroby afrykańskiego pomoru świń – zauważyła wiceminister Ewa Lech i zapowiedziała wyciągnięcie wniosków z sytuacji i chęć nałożenia nowych obowiązków i zakazów, a także nowych kar.

Wiceminister zreferowała proponowane przepisy. Jak zapowiedziała, myśliwi będą mieli podobne obowiązki jak posiadacze zwierząt gospodarskich – będą przekazywać informacje o nagłych padnięciach, bronić dostępu do zwłok. Powiatowy lekarz weterynarii będzie mógł nakazać umożliwienie odstrzału – myśliwi spotykali się z utrudnianiem przez rolników prowadzenia odstrzału. Czynności będzie można prowadzić także na terenie sąsiedniego powiatu,  gdy powiatowy lekarz weterynarii wystąpi z wnioskiem o nakazanie działań na terenie innego powiatu. Uszczegółowiono przepisy dotyczące utrzymania mat na drogach publicznych. Rozszerzono katalog czynności, jakie będą mogły być wykonywane w drodze nakazu powiatowego lekarza weterynarii – ma to usprawnić pobieranie próbek. Powiatowy lekarz weterynarii będzie mógł wprowadzić zakaz hodowli zwierząt wrażliwych. Posiadacze małych gospodarstw nie są w stanie zabezpieczyć bioasekuracji, dlatego w projekcie przyjęto, że powiatowy lekarz weterynarii może taki zakaz wprowadzić aktem prawa miejscowego w powiecie, a wojewoda – w województwie. Odstrzał sanitarny będzie można prowadzić na obszarach ochrony przyrody. Powiatowy lekarz weterynarii może wnioskować o wyznaczenie przez PZŁ dodatkowych osób do realizacji odstrzału sanitarnego – mają to być „fachowcy” spoza terenu koła. Jeśli koło nie zrealizuje odstrzału sanitarnego, można będzie wypowiedzieć umowę dzierżawy obwodu łowieckiego, co ma stanowić skuteczną sankcję. Wprowadzono obowiązek przekazywania weterynarii przez PZŁ informacji o liczebności zwierząt, co ma umożliwić planowanie odstrzału sanitarnego.

Ponadto zmieniono katalog kar w przypadku niewykonywania nakazów i zakazów.

Poseł Dorota Niedziela oceniła projekt jako słuszny, ale pytała o pomoc dla rolników. W proponowanej nowelizacji brak czasu określonego na podjęcie decyzji o rekompensacie, odszkodowaniu czy zapomodze – zauważyła.

Poseł Stanisław Żmijan przyłączył się do tych wątpliwości i pytał o rekompensaty dla zarządców dróg za utrzymywanie mat na drogach. – Czy zakaz hodowli dla mniejszych hodowców będzie prowadził do rekompensat? – pytał.

Poseł Jan Krzysztof Ardanowski uznał, że trudno ferować wyroki co do oceny postępowania wtedy, kiedy ASF stwierdzono po raz pierwszy. Teraz już wiadomo, że wolno żyjące zwierzęta mogą przenosić wirusa – stwierdził i ocenił, że tu „wychodzi słabość państwa”, której próbuje zapobiec nowelizacja, dając odpowiednie narzędzia weterynarii i możliwość oddziaływania na myśliwych. Jak uznał, trudno ocenić, czy to już wystarczy. - Ja pewności nie mam – ocenił. Ustawa jest jednak próbą wyjścia z pata – dodał, zapowiadając popieranie projektu. Kary dla myśliwych ocenił jako niewielkie i zastanawiał się nad potrzebą ich większego podniesienia.

- Ilu rolników zostało ukaranych w oparciu o tę ustawę dotychczas, np. za wypuszczanie kur w czasie ptasiej grypy, a ile kół łowieckich za brak odstrzału? – pytał poseł Jarosław Sachajko.

Podsekretarz Stanu z Ministerstwa Środowiska i Główny Konserwator Przyrody Andrzej Szweda-Lewandowski zgłosił zastrzeżenia do zapisu pozwalającego rozwiązać umowę dzierżawy z powodu braku odstrzału sanitarnego, wskazując, że brak związku między umową dzierżawy a odstrzałem sanitarnym, to są różne podstawy prawne, odstrzał sanitarny nie jest regulowany w ustawie regulującej dzierżawy obwodów. Brak też mechanizmów weryfikacji prawidłowości wykonania odstrzału sanitarnego – wskazał.

Projekt był zgłoszony jako projekt rządowy, więc poseł Jarosław Sachajko wyraził zaniepokojenie jego niedopracowaniem i nieuzgodnieniem przez ministerstwa.

Wiceminister  rolnictwa Ewa Lech wskazała, że rozwiązania umowy z kołem nie będzie uzasadniała migracja zwierząt, odrzuciła uwagę MŚ.

Decyzja o odszkodowaniu powinna być wydawana niezwłocznie, przepisy unijne mówią o 90 dniach i staramy się tego przestrzegać – zapewniła wiceminister. Są pewne opóźnienia w wypłacie rekompensat – zgodziła się jednak, przyznając, że rezerwa na walkę z chorobami zakaźnymi na ten rok została rozdysponowana, co nie oznacza, że wojewodowie nie dysponują pieniędzmi na ten cel. W naszych przepisach nie ma mowy o konkretnych terminach – przyznała, zapewniając o chęci niezwłocznego regulowania tych problemów, zależnej jednak od możliwości przeprowadzenia oceny sytuacji i regulowanej co do terminów tylko przepisami unijnymi.

Obecnie trwa przerwa w posiedzeniu komisji, które ma być wznowione po głosowaniach w Sejmie.

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt ma być rozpatrywane przez Sejm w późnych godzinach w środę.

 

Dokończenie relacji z posiedzenia KRiRW: Ewa Lech: Zakaz hodowli tylko przy chorobach szybko szerzących się

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (7)

  • Xyz 2017-09-21 16:45:02
    Naprawdę? to ktoś jest taki naiwny albo dziala z premedytacją niszcząc Polskie rolnictwo, jazeli mysliwi nadal mają sami RACHOWAC dziki to jak ich usi do odstrzalu.Bez Prawo łowieckie czyli WZORCOWY MODEL ŁOWIECTWA jest niekonstytucyjne od 2014r i nadal własność prywatna jest bezprawnie wydzierzawiana pzl, który z upraw rolnych zrobił sobie tanią bazę zerową. Wydaje się iz Polski rolnik jest traktowany jak CHLOP PANSZCZYZNIANY. Jeżeli dalj będą takie pozorne dzialania to chyba szybko utracimy nasze rolnictwo i zostaniy skazani na żywność "WYSOKIEJ JAKOSCI Z SUPERMARKETOW" . a nadzwyczajne kasty polskiego społeczeństwa będą spożywać tylko dziczyzne 😅😅😅😅😅
  • obserwator 2017-09-21 16:30:25
    Oj jak dobrze że nie długo wybory ...teraz to i 1000 + nie pomorze ..a pani Lech za jej mądrości podziękujemy ....
  • RZĄD 2017-07-19 08:41:35
    @hodowca żyj krótko...
  • hodowca 2017-07-19 08:06:01
    RZĄDZIE daj ŻYĆ!!!!!!!!!
  • ekojajo 2017-07-18 22:53:18
    Zlikwidować hodowlę trzody,owiec,bydła,drobiu.Uprawy ziemniaków,zbóż,motylkowatych,strączkowych,rzepaku,buraków,owoców i warzyw.Sprowadzać pulpę mięsną głęboko mrożona z demobilu niemieckiego,GMO Z Kanady i USA a rolnikowi dać dotacje na pranie gaci po zachodnich turystach .Już rybacy zamiast łowić ryby muszą zbierać złom i inne odpady na morzu .Z dumnego rybaka zrobili śmieciarza ,z dumnego rolnika zrobili niemieckiego wyrobnika !
  • OBSERWATOR 2017-07-18 11:39:30
    Sankcjonować się będzie Polskiego rolnika , a brać w ochronkę dzika , bo przecierz rzad musi mieć do czego strzelać !!!!!
  • agronomowicz 2017-07-18 09:59:00
    Wprowadzić sensowne rekompensaty ( dochód z jednego tucznika wg GUS x 5(lat) x ilość świń sprzedana w roku (na podstawie danych z IRZ_ARiMR)) w zamian za dobrowolną 5 letnią rezygnację z hodowli trzody i spora część rolników na to pójdzie a nie nakazy, zakazy, kary może jeszcze "ścieżka zdrowia" dla rolnika.
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.161.116.225
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!