PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

Stawki dopłat bezpośrednich za 2015 rok zmienione bez negatywnych konsekwencji dla rolników

Stawki dopłat bezpośrednich za 2015 rok zmienione bez negatywnych konsekwencji dla rolników Rolnicy nie zwrócą różnicy w dopłatach; fot. Piotr Waniorek

Ostatnia zmiana stawek dopłat bezpośrednich za 2015 r. nie wiąże się z koniecznością zwrotu dopłat już pobranych przez rolników – zapewnia ARiMR.



Ministerstwo rolnictwa przygotowało dwa rozporządzenia, zmieniające stawki dopłat za 2015 r.: spadły stawki dopłat do roślin wysokobiałkowych, pomidorów, chmielu, lnu, a wzrosły płatności do buraków cukrowych i owoców miękkich.

Ilu rolników otrzymało dopłaty do roślin wysokobiałkowych, pomidorów, chmielu, lnu, buraków cukrowych i owoców miękkich. Jak będzie wyglądał obowiązek zwrotu dla rolników, którzy otrzymali wyższe płatności? Czy ci, którzy otrzymają teraz wyższe płatności, mogą spodziewać się szybkich wypłat wyrównawczych? – zapytaliśmy w związku z tym w ARiMR.

I jak się okazuje, nie ma problemu, bo płatności nie były wypłacone.

„W ramach wymienionych w pytaniu schematów pomocowych nie były wydawane decyzje administracyjne i realizowane płatności – wyjaśnia agencja. - Wszystkie płatności dla rolników, którzy ubiegają się o wskazane w pytaniu płatności, będą ustalane wg zmienionych stawek płatności, określonych w rozporządzeniu ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie wielkości zmniejszenia (redukcji) stawek niektórych płatności związanych do powierzchni upraw za 2015 (Dz. U. poz. 102) oraz  rozporządzeniu ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 25.01.2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek płatności związanych do powierzchni upraw za 2015 r.”

Wcześniej informowano o spadku płatności dodatkowej - ilu rolników będzie musiało zwrócić wyższe płatności otrzymane z tego tytułu i kiedy się to stanie? – pytaliśmy. 

Już wypłacone płatności teraz obniżane też nie wiążą się z koniecznością zwrotu przez rolników – różnica jest zbyt mała, aby wynikała z niej konieczność zwrotu.

ARiMR wyjaśnia:

„Agencja od 1 grudnia 2015 r. rozpoczęła realizację płatności bezpośrednich (płatności końcowe), dla rolników ubiegających się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności dodatkowej, płatności do krów, płatności do bydła i płatności do kóz.

W pierwszym dniu realizacji wypłat płatność dodatkowa została wypłacona dla 928 rolników. Płatność dodatkowa dla tych rolników została naliczona według stawki płatności określonej w rozporządzeniu ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 9 października 2015 r. w sprawie stawki płatności dodatkowej za 2015 r. (Dz. U. poz. 1622), która wynosiła 171,73 zł/ha.

Po wydaniu rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 31 grudnia 2015 r. w sprawie wielkości zmniejszenia (redukcji) stawki płatności dodatkowej za 2015 r. (Dz. U. poz. 5), zgodnie z którym stawka płatności dodatkowej zmniejszyła się o 1,51 zł/ha, stwierdzono, że w stosunku do 928 rolników różnica między kwotą wypłaconą, a kwotą po zmniejszeniu stawki płatności dodatkowej wynosi od 0,02 zł do 6,04 zł.

ARiMR nie będzie żądała w tych przypadkach zwrotu nadmiernie wypłaconych płatności dodatkowych.

Wynika to z § 3 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania lub rozkładania na raty spłaty należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej (Dz. U. Nr 258, poz. 1747, z późn. zm.), zgodnie w którym, Prezes ARiMR może z urzędu umarzać w całości lub w części należności z tytułu wypłaconych przez Agencję środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej „Sekcja Gwarancji”, Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji lub Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz krajowych środków publicznych przeznaczonych na współfinansowanie wydatków realizowanych z tych funduszy, a także z tytułu zabezpieczeń i kar nieobjętych klasyfikacją budżetową Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji lub Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, w przypadku ich całkowitej nieściągalności, jeżeli wystąpi jedna z następujących przesłanek (…), kwota należności nie przekracza wartości kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym, wynoszących obecnie 11,60 zł.”

 

 

 

 

Podobał się artykuł? Podziel się!
×

WSZYSTKIE KOMENTARZE (14)

  • ona56 2016-02-05 11:38:57
    Na zadane pytanie przez tel. podają standartową odpowiedz -błąd w państwa papierach ,teraz sprawdzamy,czekać ,telefony nic nie przyśpieszą....To się nazywa ,,damy radę,,
  • Rolnik 2016-01-30 10:09:25
    A gdyby nawet agencja zażądała zwrotu nadpłaconej kwoty, to co kto jest winien błędu , beneficjent czy urzędnik? kto ma ponosić odpowiedzialność za swe błędy. Czy urzędnik stoi zawsze ponad prawem. Ja się pytam , gdzie to PAŃSTWO PRAWA. do cholery.
  • hodowca 2016-01-29 21:44:42
    Jak mi ojciec opowiadał kilkanaście lat temu jak były też świnie tanie że nawet nie chcieli brać to rolnik przywiózł kilka sztuk w klatce pod urzad gminy i krzyczał żeby sobie je wójt wziął za podatek bo on nie ma z czego zapłacić .
  • michaś 2016-01-29 21:30:46
    Decyzję i dopłaty bezpośrednie otrzymałem i okazało się że są mniejsze o 4% od ubiegłorocznych.
  • beneficjent 2016-01-29 21:20:40
    Dostaniecie dopłaty jak się minister wyśpi
  • romek 2016-01-29 20:48:07
    Obserwator, Ty się chyba dopiero obudziłeś po kilkunastu latach
  • Cezio 2016-01-29 19:52:05
    W przeszłości wszystkie środki do produkcji były tańsze, począwszy od gwoździa, a skończywszy na ciągnikach.
    Chyba że się mylę?
  • cwa 2016-01-29 19:50:58
    decyzje dali obcieli 3 ha na dopłacie redystrybucyjnej oddali i zabrali modulacje
  • smoku 2016-01-29 19:17:56
    Tak kiedyś nie było dopłat i się żyło i to nie jakoś tylko dużo lepiej niż teraz, co nie znaczy, że był mniejszy zapierdol, nie było o wiele większy ale człowiek wiedział ze za tę harówkę dostanie uczciwe pieniądze a nie jak dziś jałmużnę.
  • Hania 2016-01-29 18:42:34
    I co z tego ze do czerwca nie każdego stać zeby wyciągnąć kase ze swojej kieszeni i opłacić wszystko i jeszcze zakupić nawozy
ZOBACZ WSZYSTKIE KOMENTARZE

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.60.122
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!