PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • kmieć 2012-12-30 13:19:13
    Niewiedza wynikająca z prawa Pareto (80/20) - czyli około 20% osób na tej planecie kontroluje 80% kapitału, zasobów naturalnych, patentów technologicznych i niestety informacji i to tych rzetelnych, naukowych jak i "wiadomości-faktów", którymi się raczy niewolniczą gawiedź w dziennikach.
  • JKC 2012-12-30 10:56:34
    Teorie spiskowe...

    To nie paradoks tylko niewiedza.
  • kmieć 2012-12-30 10:09:27
    Zrozumcie, że przy takim poziomie technologii ludzie są zbędni.
    Dla właścicieli koncernów i siedzących w ich kieszeniach polityków jesteśmy po prostu zbędnym robactwem. Im wystarczy w zupełności miliard ludzi na globie. Reszta to zbędny balast do usunięcia poprzez żywność GMO, przymusowe szczepienia i wywoływane wojny - rzekomo o demokrację, a w rzeczywistości o położenie łapy na złożach surowców.
  • kissmy... 2012-12-29 14:47:41
    to jest tęgi paradoks, że walczy się o zakaz produkcji w kraju GMO podczas, gdy jesteśmy od niego uzależnieni
  • Nie_zadzieraj_z_narodem 2012-12-29 13:29:45
    Daliśmy razem radę z ACTA damy radę z GMO!
  • Mike_angel 2012-12-29 13:25:43
    MONSANTO kupiło Tańskiego. Zobaczcie na Youtube jak duże są to łapówki patrz "Świat według MONSANTO
  • rolnik 2011-12-16 09:01:39
    JKC,cep,jan- czy Wy na prawdę nie rozumiecie ?? GMO nie jest tańsze! Widzieliście olej GMO w sklepach ? Jest w takiej samej cenie jak normalny.Soja GMO jest w takiej samej cenie jak bez GMO.Koszty jej uprawy są wyższe(zobaczcie raporty Amerykańskiego Departamentu Rolnictwa). Nie mamy tylko możliwości kupić paszy bez GMO, bo monopoliści paszowi nie dają nam wyboru. Oczywiście w miarę jak będzie dochodziło do wzrostu upraw GMO i zanieczyszczenia to produkty bez GMO będą droższe z powodów dodatkowych kosztów badań i certyfikacji.Te dodatkowe koszty będą spowodowane przez GMO! Nie trzeba być profesorem aby to zrozumieć ,ale trzeba samodzielnie myśleć.
  • cep 2011-12-13 10:37:20
    Każdy by chciał jeść zdrowo ,dobrze, smacznie i tanio tylko ile procent ludzi chce za to płacić. MARKETY przeżywają oblężenie świąteczne w słodyczach jest GMO mięso żywione paszami GMO produkty z kukurydzy mają domieszki GMO i żadne zakazy tego nie zmienią. LUDZIE GŁOSUJĄ ZA GMO PORTFELAMI W SKLEPACH ŚWIADOMIE KUPUJĄC PODŁĄ ŻYWNOŚĆ I MAJĄ DO TEGO PRAWO . PS. Dziesięć procent żywności ekologicznej we Włoszech to lipa a ile procent żywności EKOLOGICZNEJ W POLSCE TO LIPA.
  • Jaś 2011-12-13 10:23:41
    To nie świadomość konsumenta, tylko jego kieszeń decyduje. Gdyby konsument miał pieniądze, to by wybierał lepszą żywność, wtedy producent wybierałby lepszą paszę. To się wzajemnie napędza. Bieda jest w tym ustroju wielu potrzebna. Także sprzedawcom pasz i żywności.
  • JKC 2011-12-13 09:44:32
    Polskie gospodarstwo i tak wybierze tańszą śrutę GMO, tylko bogate państwa gdzie świadomość konsumenta docelowego jest ważniejsza mogą sobie pozwolić na śrutę wolną od GMO. To tak jak z produktami z gospodarstw ekologicznych, rynek w kraju jest mały i przegrywają z konwencjonalnymi. U nas liczy się cena.....
  • Pozdrawiam 2011-12-12 23:48:49
    Kolejny stek kłamstw w sprawie GMO.
    Panie Tański , kto Panu płaci za takie lobowanie na rzecz producentów GMO ?
    Nieprawdą jest ,że we Francji i Niemczech nikt nie myśli o zakazie sprowadzania GMO - Ci którzy rozumieją jaką trucizną jest GMO ciągle przeciwko takiemu importowi protestują ,coraz więcej ludzi w tych krajach zastanawia się jak "wyjść" z upraw GMO . I właśnie dlatego,że Monsanto przegrywa swoją walkę w tych krajach natrafiając na coraz większy opór przy wprowadzaniu kolejnych roślin GMO a nawet na niszczenie ich upraw , przeznacza coraz więcej pieniędzy dla różnej maści "niezależnych ekspertów" głoszących kłamstwa jak powyżej.
    Nieprawdą jest ,że badania jednoznacznie wskazują ,że nie ma żadnych zagrożeń dotyczących GMO .Po pierwsze GMO zostało wprowadzone na rynek bez żadnych badań bo władze USA uznały (urzędnicy ,którzy tego dokonali pracują teraz w Monsanto) ,że ponieważ GMO niczym nie różni się od tradycyjnych roślin żadne badania nie są potrzebne . Po drugie setki badań prowadzone po wprowadzeniu GMO na rynek wskazały ,że rośliny GMO są szkodliwe dla zdrowia zwierząt , które je zjadają ; osłabiają populacje pszczół ,oraz zupełnie bez żadnej możliwości kontroli umożliwiają migrację zmutowanych genów do odmian tradycyjnych powodując u nich niekorzystne i nieodwracalne zmiany.
    Nieprawdą jest ,że GMO powoduję zwiększenie efektywności produkcji i ogranicza chemizację rolnictwa - jest wręcz przeciwnie , GMO spowodowały zwiększenie zużycia środków chemicznych z powodu uodpornienia się szkodników i chwastów a ponadto rośliny GMO w dłuższym okresie badawczym dały widoczny spadek plonów w stosunku do odmian tradycyjnych.
    Poza tym wprowadzenie roślin GMO uzależnia rolników od dostawców nasion zmuszając ich do corocznego nabywania nasion po cenach wielokrotnie wyższych niż odmiany tradycyjne; przekonali się już o tym farmerzy z USA , Ameryki Południowej i Indii.
    Setki tysięcy z nich już zbankrutowało.
    Panie Tański myślę ,że jest Pan wystarczająco inteligenty i bardzo dobrze wie że wprowadzenie GMO do Polski zniszczy polskie rolnictwo , które jeszcze dzisiaj postrzegane jest jako stosunkowo "czyste " w Europie i na świecie . Daje to możliwości ciągłego rozwoju branży rolno - spożywczej w Polsce. Ale konkurencja nie śpi , kto będzie chciał kupować nasze produkty z etykietą kraju produkującego i przetwarzającego GMO ? Tegoroczna panika nakręcona przez Niemców spowodowała bankructwa w Hiszpanii i notowany do dziś spadek eksportu produktów rolno- spożywczych z tego kraju mimo ,że ostatecznie źródłem śmiercionośnej bakterii okazały się Niemcy . Co jeśli Polska zostanie ogłoszona krajem wolnym DLA GMO ? Kto kupi nasze produkty ?.
    Jeśli naprawdę zależy Panu na rozwoju polskiego rolnictwa to dlaczego nie zajmie się Pan tworzeniem mechanizmów lobujących na rzecz zwiększenia uprawy np peluszki , lucerny czy bobu ? Bo to trudniejsze do zrobienia? - na pewno . Ale za to przynajmniej ludzie byliby Panu w przyszłości wdzięczni.
  • Pozdrawiam 2011-12-12 23:42:39
    Kolejny stek kłamstw w sprawie GMO.
    Panie Tański , kto Panu płaci za takie lobowanie na rzecz producentów GMO ?
    Nieprawdą jest ,że we Francji i Niemczech nikt nie myśli o zakazie sprowadzania GMO - Ci którzy rozumieją jaką trucizną jest GMO ciągle przeciwko takiemu importowi protestują ,coraz więcej ludzi w tych krajach zastanawia się jak "wyjść" z upraw GMO . I właśnie dlatego,że Monsanto przegrywa swoją walkę w tych krajach natrafiając na coraz większy opór przy wprowadzaniu kolejnych roślin GMO a nawet na niszczenie ich upraw , przeznacza coraz więcej pieniędzy dla różnej maści "niezależnych ekspertów" głoszących kłamstwa jak powyżej.
    Nieprawdą jest ,że badania jednoznacznie wskazują ,że nie ma żadnych zagrożeń dotyczących GMO .Po pierwsze GMO zostało wprowadzone na rynek bez żadnych badań bo władze USA uznały (urzędnicy ,którzy tego dokonali pracują teraz w Monsanto) ,że ponieważ GMO niczym nie różni się od tradycyjnych roślin żadne badania nie są potrzebne . Po drugie setki badań prowadzone po wprowadzeniu GMO na rynek wskazały ,że rośliny GMO są szkodliwe dla zdrowia zwierząt , które je zjadają ; osłabiają populacje pszczół ,oraz zupełnie bez żadnej możliwości kontroli umożliwiają migrację zmutowanych genów do odmian tradycyjnych powodując u nich niekorzystne i nieodwracalne zmiany.
    Nieprawdą jest ,że GMO powoduję zwiększenie efektywności produkcji i ogranicza chemizację rolnictwa - jest wręcz przeciwnie , GMO spowodowały zwiększenie zużycia środków chemicznych z powodu uodpornienia się szkodników i chwastów a ponadto rośliny GMO w dłuższym okresie badawczym dały widoczny spadek plonów w stosunku do odmian tradycyjnych.
    Poza tym wprowadzenie roślin GMO uzależnia rolników od dostawców nasion zmuszając ich do corocznego nabywania nasion po cenach wielokrotnie wyższych niż odmiany tradycyjne; przekonali się już o tym farmerzy z USA , Ameryki Południowej i Indii.
    Setki tysięcy z nich już zbankrutowało.
    Panie Tański myślę ,że jest Pan wystarczająco inteligenty i bardzo dobrze wie że wprowadzenie GMO do Polski zniszczy polskie rolnictwo , które jeszcze dzisiaj postrzegane jest jako stosunkowo "czyste " w Europie i na świecie . Daje to możliwości ciągłego rozwoju branży rolno - spożywczej w Polsce. Ale konkurencja nie śpi , kto będzie chciał kupować nasze produkty z etykietą kraju produkującego i przetwarzającego GMO ? Tegoroczna panika nakręcona przez Niemców spowodowała bankructwa w Hiszpanii i notowany do dziś spadek eksportu produktów rolno- spożywczych z tego kraju mimo ,że ostatecznie źródłem śmiercionośnej bakterii okazały się Niemcy . Co jeśli Polska zostanie ogłoszona krajem wolnym DLA GMO ? Kto kupi nasze produkty ?.
    Jeśli naprawdę zależy Panu na rozwoju polskiego rolnictwa to dlaczego nie zajmie się Pan tworzeniem mechanizmów lobujących na rzecz zwiększenia uprawy np peluszki , lucerny czy bobu ? Bo to trudniejsze do zrobienia? - na pewno . Ale za to przynajmniej ludzie byliby Panu w przyszłości wdzięczni.
  • rolnik 2011-12-12 17:21:48
    Co za pokrętne i kłamliwe argumenty.Soja non-GMO jest dostępna w takiej samej cenie jak ta z GMO, tylko lobbyści koncernów trzymających w garści cały import nie chcą tego przyznać.
    Polska jest kompletnie uzależniona od monopolistów.Porty przeładunkowe soi bez GMO są w Niemczech-a do Polski przypływa tylko soja GMO, nie dając żadnego wyboru producentom trzody i drobiu.Teraz pan Tański znowu podnosi krzyk,że bez GMO nie damy rady.Ale co zrobiła Izba paszowa żeby umożliwić jakąś dywersyfikację dostaw??
  • qq 2011-12-12 16:06:53
    obawiam się, że moratorium nie zostanie przedłużone i zakaz wejdzie do uprawy, a to byłby wyrok na naszych producentów trzody, organizacja powinna zrobić wszystko co w jej mocy, żeby kampanią przekonać nie tylko Polaków, bo oni i tak już wolą nasze świnki a nie duńskie czy niemieckie, ale przede wszystkim decydentów, żeby czegoś znowu nie popsuli, czasu pozostało nie wiele

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.158.219.248
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!