PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

rolnik nie kraj tylko ludzie którzy rządzż tym krajem

ukasz, 2012-05-11 19:07:07

TE KRAJ DZIAŁĽ NA SZKODĘ ROLNIKÓW. PARTIA CHŁOPSKA MA W NOSIE ROLNIKÓW. ONI NASTAWIENI SA NA BRANIE. MILIONY DOPŁAT WYŁUDZANYCH JEST OD LAT Z GRUNTÓW STANOWIĽCYCH WŁASNOŒĆ ANR, ALE ARiMR TO NIE INTERESUJE! WIADOMO WSZYSCY SĽ W PSL I KAŻDY MA DOBRZE . DOPŁATY NIE ŒMIERDZĽ, A KONTROLE NIC NIE WYKAZUJĽ. MILIONY ALBO I MILIARDY ZASILAJA KABZY RÓZNEJ MAŒCI OSZUSTÓW, DORADCÓW ROLNYCH , KTÓRZY PRACUJĽ A JEDNOCZEŒNIE SĽ "ROLNIKAMI", ALE NA NIBY. POWIATOWE BIURA ARIMR TO SOBIEPAŃSTWA, UKŁĽD, NEPOTYZM.....

rolnik, 2012-05-11 18:21:13

TUSK niechcial podnosisz podatkow na najbogatrzych bo niby oni robia miejsca pracy..... A MY TO CO?...sklepy ogrodnicze ,sklepy z paszami z nawozami ,cpn, mleczarnie ,ubojnie, piekarze wszystkie sklepy zatrudniaja dzieki rolnikom nie wspominajac o tym ze w kazdym wiekszym miescie produkuja maszyny rolnicze i zatrudniaja pracownikow,,,T Y L K O ODGLOWANIE ziemi przez dwa lata w wysokosci 20% swoich gruntow moze otworzyc oczy rzadzoncym, i nie kupywanie maszyn rolniczych przez rok albo dwa ,I NIEKUPYWANIE NAWOZOW NA GRUNTY ODLOGOWANE.. NIE DA SIE TEGO ZORGANIOZOWAC TAK OD RAZU PRZYSZYKUJMY SIE NA 2014 <,RAZEM DAMY RADE>

NAWIGATOR, 2012-03-11 18:49:09

TRZEBA RZĄD PRZYCISNĄC DO DZIAŁANIA!!!

EKON.ROLNIK, 2012-03-11 17:37:00

CZY TO SIĘ ODBIJE TO CZAS POKARZE.Rząd zamiast zając się drozyzną srodków produkcji nawozów,srodków ochrony roslin,pasz,paliwa,to czeka az gospodarstwa zaczną padac?!To zajmuje się sprawami typu ubój gospodarski, co od lat było i nit TEGO NIE ZMIENI! Pozostaje nam tylko najazd na Warszawe i PROTEST POD Sejmem.

mgr.rolnik, 2012-03-11 16:43:47

Skandal jest duzo wieksz a konsekwencje beda.... jakie beda

wkurzony, 2012-03-01 16:33:51

Wiekszość firm sektora spozywczego w Polsce posiada wdrożone systemy zarzadzania bezpieczeństwem zywności(ISO 22000; HACCP), jak rownież spełnia wymagania prywatne sieci w tym zakresie (BRC, IFS), które wymagają oceny dostawców i dostaw. Sól , jako jeden ze składników produkowanych wyrobów powinna podlegać ocenie ryzyka i spełniać określone wymagania. Zakłady ograniczaja sie zwykle do atestów wystawianych przez producenta, nieliczne wymagają potwierdzenia wynikow badaniami w niezaleznych laboratoriach.To kosztuje , a teraz wszyscy tna koszty. M.in. szuka się firm certyfikujących,szkolacych , ktore proponują najnizsze ceny. W efekcie wartość oceny zgodnosci/certyfikatow jest zróznicowana. Dlaczego dopuszcza się kazdą akredytowana za granića firmę na polski rynek bez akredytacji w Polsce lub autoryzacji przez własciwego Ministra. Np. Turcja wymaga od obcych jednostek certyfikujacych również potwierdzenia kompetencji w ich TURTAKU(odpowiednik PCA). Powyższe nie wiąże się bezpośrednio z zaistniałym problemem, ale niewątpliwie jest z nim powiazane . Skuteczność kontroli urzędowej , jak i chwalenie się powszechnością posiadania certyfikatów w sektorze spozywczym wymaga przemyślenia. Kompetencje kontrolne w Polsce są rozproszone i cierpi na tym i producent i konsument.

Ewa Słowińska, 2012-02-28 22:54:04

&#8222;medialnie modnych postulatów niewielkiej grupy ludzi&#8221;, Bardzo mądre słowa .Państwo walczy z rolnikami ,którzy chcą zabić świnkę którą sami sobie wychowali. W tych dniach znowu dupki zielone chcą zamknąć jarmark koński w Skaryszewie , sięgający swoich początków 15 wieku. , bo kupiec zamiast wnieś konia na samochód go wpędza ,czasami poklepując po zadku . Panie Tomaszu proszę o więcej artykułów w FARMERZE na tematy wskazujące durnotę naszych przepisów .

dziadek, 2012-02-28 22:44:53

a ja kilka lat temu dostałem kilka-kilkanaście mandatów od polycji, bo podczas sprzedawania cieląt-zdrowych, ślicznych - nie wzywałem lekarza, był do końca roku 2010 taki bzdurny przepis, lekarz wystawiał papier, brał kasę + dojazd 20-30 zł. nie wiedziałem że wprowadzili przepis, sprzedałem kilka kilkanaście byczków. po jakimś czasie przychodzi dzielnicowy i mówi płać. to płaczę. następny raz było 50, potem kilka razy po 100 ce. i text dzielnicowego że jak będzie jeszcze jedno zgłoszenie to mnie wezmą na prokurature pod zarzutem " wprowadzanie na rynek żywności niewiadomego pochodzenia" czy jakoś tak. łatwo karać za wiadome rzeczy.

jan kowalski, 2012-02-28 21:57:16

A gdzie w tym czasie był SANEPID?? 3

RR, 2012-02-28 21:32:03

Musze zakupić urządzenie do badania zawartości siarki oraz soli w moim pożywieniu jeśli będzie zła to pójdę sytym do sadu

farmer, 2012-02-28 21:24:46

altruista, miałem na myśli że po prostu nie znamy tak naprawdę skali problemu. A zwalczać wszelkie patologie oczywiście stanowczo trzeba

biedron, 2012-02-28 16:33:06

Jeśli okaże się, że do produktów spożywczych dodawano sól przemysłową i nike przez tyle lat nie wykrył tego procederu to ja się wyprowadzam z takiego kraju.

Zołzik, 2012-02-28 16:10:59

Trafnie w atykule zauważono absurdalnoœć wszechobecnej konrtoli wszystkiego. Tyle że Panie Redaktorze, powoływanie następnego urzędu nic nie da. Raczej należy zlikwidować oszary gdzie państwo przez kontrole uciska obywatela (wsponiana emerytka i jej œcięte drzewo) a już istniejšce organy takie jak sanepid, powinny kontrolować obszary gdzie ludzie sš zwyczajnie oszukiwani. Kontrolerzy tracš czas i nasze pienišdze na sprawdzanie zgodnoœci z norami unijnymi a nie sprawdzajš co dodaje producent do chleba czy mięsa. Państwo powinno służyć obywatelom a nie wymuszać na nich swoje pęsje.

J.Walker, 2012-02-28 15:57:11

Ale to co "biedron" znaczy czy mówisz że to normalka i nie ma sie czym przejmować? bo i tak będo nas robić w pernambuko?

altruista, 2012-02-28 13:41:07



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

Pałuczanin81

Panowie co polecacie Pictor czy Amistar Xtra

jarki

Ja bym ten potanił nawet sam topsin ze względu na zimno a ostatni na wypas ale to już ponad te 150 zł