PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

kissmy...

Tak więc jak widzisz, chrzanisz waćpan.

Agencja nasienna to ciało powołane przez koncerny produkujące GMO i Nasz Nierząd.

Chcesz siać hybrydy - ok siej. Twój wybór

rol-nick, 2012-12-06 11:10:37

List otwarty zarządu Pomorskiej Izby Rolniczej dotyczący działalności Agencji Nasiennej Sp. z o.o. w Lesznie


Szanowni Państwo,
polscy rolnicy wspierają Monsanto! Wspierają jednak nie tylko tego amerykańskiego giganta, ale także potężne koncerny niemieckie, francuskie, szwedzki i holenderski, które w części są wspólnikami Agencji Nasiennej Sp. z o.o. w Lesznie, poprzez swoje spółki córki czy inaczej od nich zależne.
Pośrednio, udziałowcem tejże spółki jest także Skarb Państwa, bowiem wspólnikami są podmioty znajdujące się pod kontrolą Agencji Nieruchomości Rolnych. Wśród wspólników, niebagatelną rolę odgrywa także Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, posiadający co nieco do powiedzenia wśród akcjonariuszy Agencji Nasiennej, działając pod egidą: Grupa IHAR.
Przytoczone fakty nie są żadną tajemnicą, bowiem Agencja Nasienna w liście otwartym Hodowców Roślin Rolniczych z dnia 23 marca 2012 roku, sama podaje nam je do wiadomości.
Wiele osób, które los zetknął z Agencją Nasienną mogą zdziwić powyższe fakty ale sądzimy, że wynika to wyłącznie z zaangażowania w inne ich czynności z udziałem Agencji i najzwyczajniej czasu ludziom zabrakło, by przyjrzeć się strukturze własności owej Spółki.
A z resztą po co mieliby to robić?
Oczywiście nie mamy nic przeciwko wolnemu rynkowi. Nie mamy nic przeciwko patentom, własności intelektualnej i w ogóle prawu własności. Szanujemy cudzy wysiłek, mądrość i doceniamy trud, jaki poszczególne podmioty (wspólnicy Spółki) wkładają w udoskonalanie wszystkich ziaren, które my, rolnicy, jesienią czy wiosną wrzucamy w zaorane pole...
Pytamy natomiast, czemu mają służyć, podjęte z inicjatywy Resortu Rolnictwa, próby mediacji z udziałem Izb rolniczych i Agencji Nasiennej? W jakim celu pytamy, skoro będąca pod auspicjami Ministra Rolnictwa, Agencja Nieruchomości Rolnych kontroluje w całości lub niemal całości podmioty, w posiadaniu których jest duża część udziałów w Agencji Nasiennej Spółka z o.o.?
Czy nie można powiedzieć otwarcie, wszem i wobec, że to Skarb Państwa i zagraniczne koncerny ściągają z rolników tantiemy, a nie jakiś wyimaginowany Jan Kowalski – bo taka jest obiegowa opinia i wiedza na ten temat?
Czemu Ministerstwo Rolnictwa, otwarcie nie przyzna, że licencyjne opłaty zasilą w końcowym efekcie Budżet Państwa, a koncernom takim jak Monsanto, KWS, RAGT, Saaten Union czy DSV – przypadnie kawałek tego tortu, i że wszelki nasz opór jest bezcelowy?
Rolnikom już nie jest do śmiechu. Ministerstwo Rolnictwa ogranicza stopniowo wsparcie finansowe dla polskiej wsi, sięgając do kieszeni rolników. Wspominamy choćby modulację (Rozporządzenie Rady /WE/ Nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009, Rozdział 2, Art.7 ust. 1:- …"wszelkie płatności bezpośrednie, których kwota przewyższa 5 000 EUR, które mają być przyznawane rolnikowi w danym roku kalendarzowym zmniejsza się w każdym roku do 2012 r. o następujące wielkości procentowe: a) w 2009 r.: o 7 %; b) w 2010 r.: o 8 %; c) w 2011 r.: o 9 %; d) w 2012 r.: o 10 %"…) czy właśnie odstępstwo rolne.
Te działania po prostu smucą.
Koleżanki i Koledzy Rolnicy, cudzą pracę i umysł szanować trzeba, ochrona prawna odmian roślin, to ustanowione prawem działania, przed którymi uciec się nie da. Na nic więc polemika z Agencją Nasienną. Skupmy się raczej na rozmowach z Ministrami Rolnictwa i Skarbu Państwa, oni chyba mogą najwięcej. W ich rękach są Zgromadzenia Wspólników, plany, wyniki, polityki firm.
Nie znamy struktury udziałów wspólników w Agencji Nasiennej, nie wiemy kto może najwięcej. Wiemy natomiast, że nie prowadzimy negocjacji z Panem Pawłem Kochańskim, którego z samego założenia darzymy szacunkiem, ale ze Skarbem Państwa i największymi koncernami świata.
Kłamstwem byłoby stwierdzenie, że wszystkim rolnikom żyje się źle, ale ogółowi jednak się nie przelewa. Prawdą niepodważalną jest, że podobnie jak mieszkańcy miast, rolnicy również borykają się z kryzysem. Także z pogodą.
Mamy pełną świadomość, że włączonego przez Agencję Nasienną mechanizmu pobierania opłat wyłączyć się nie da i że powoli rozpędzi się on, tworząc dobrze zorganizowaną maszynę. W końcu, ma się na kim wzorować.
Prosimy jednak, by z pamięci Ministra Rolnictwa oraz naszych zagranicznych przyjaciół nie uleciał fakt, że jesteśmy u siebie. My Rolnicy, Obywatele Rzeczpospolitej Polskiej.
Szanowny Panie Ministrze, zagraniczni przyjaciele - prosimy o wstrzemięźliwość i godne traktowanie polskich rolników zwłaszcza, że wszystkich nas dotyka ciężki czas…

Z poważaniem,
Zarząd
Pomorskiej Izby Rolniczej

http://www.ppr.pl/artykul-list-otwarty-zarzadu-pomorskiej-izby-rolniczej-170166-dzial-1.php

rol-nick, 2012-12-06 10:59:50

jak przejdziesz na ekologię a sąsiad będzie siał gmo to już masz po ekologii i po Tobie bankrut

jarki, 2012-12-06 10:44:01

;] obecnie to właśnie agencja nasienna jest monopolistą; ja w drugim roku nie wysieję hybryd, bo wybujałość pewnych cech może się nie powtórzyć, dlatego argument za uzależnieniem od dostawców nasion do mnie nie przemawia, zawsze mogę przejść na ekologię i czerpać godziwy dochód przy mniejszej intensyfikacji prac i niższych nakładach, przestańcie proszę tak akcentować te obalone już kilkukrotnie argumenty

kissmy..., 2012-12-06 09:57:57

rożek, gmo free, sprowadzisz z niemiec, granicy nie ma. łatwiej będzie

arszczecin, 2012-12-06 09:32:18

Jak wprowadzą GMO to będziemy musieli przemycać z Ukrainy nasiona np.zbóż w paczkach po papierosach :) by tylko było czym zasiać własne pola bez płacenia haraczu .
Pytanie do wszystkich firm nasiennych które pobierają różnego rodzaju haracze czy oni także płacą za używanie materiału nasiennego bo przecież firmy nasienne nie stworzyły nasion od podstaw .Nie rozbudowały super odmian na bazach z kosmosu tylko na odmianach/podkładach które wyprodukowali rolnicy przez wieki upraw .Może ja także nakleję parę naklejek na komunikację miejską i przez to mam prawo by mi płacili co roku za używanie moich naklejek .Może zacząć domagać się części zysku ze sprzedaży np.chleba bo jak wiemy także zawiera pracę rolnika więc także powinno zapłacić się za używanie jego zboża ponownie :).Nie dajmy się zwariować a przede wszystkim oszukiwać !

rożek, 2012-12-06 08:58:24

kissmy...

Nie rozumiesz? Czy nie chcesz zrozumieć?

Jako rolnik powinieneś umieć liczyć pieniążki które wydajesz a nie tylko te które BYĆ MOŻE kiedyś zarobisz.
Zachowujesz się jak małe dziecko.

Poszukaj troszkę w necie. W Indiach już to się stało. Monsanto przejęło firmy nasienne i nie oferowało nic oprócz GMO. Jak jest monopol to ceny od razu o kilkaset % wzrastają.
W minionym roku Monsanto, Basf i Bayer przejęło w ramach prywatyzacji robionej przez Tuska centrale nasienne. Zrobili to by pomóc biednemu budżetowi czy w innym celu?

Jak Komorowski nie zawetuje ustawy to centrale nasienne przestaną sprzedawać nasiona tradycyjne a zaczną GMO. I tylko GMO. Juz teraz nie można kupić nasion w jakości EKO bo przejęte centrale ich nie oferują.

Owszem teraz tez kupujesz kwalifikat. Ale możesz nim sobie posiać w następnym roku (żyto) i płacisz tylko połowę opłaty licencyjnej. Jak wejdzie GMO to co roku będziesz musiał kupować TYLKO GMO za cenę 3-4 razy wyższą niż w pierwszym roku po jego wprowadzeniu.

Konsumenci już są świadomi

rol-nick, 2012-12-06 02:49:19

nie rozumiem, nasiona rzepaku i żyta też muszę kupować; żywnością rządzi ABCD, ale wątpię abyście zauważyli wpływ A albo D - stąd nie powinno się straszyć konsumentów bez podstaw i wyszukiwać co chwilę innych argumentów

kissmy..., 2012-12-06 01:11:26

Tak kissmy... ten cel to monopolizacja żywności poprzez pobieranie haraczu za każde zasiane ziarno podlegające prawu patentowemu (przy braku mozliwości siania niepatentowanego ziarna)

Rozumiesz juz teraz dlaczego GMO jest tak szkodliwe?

rol-nick, 2012-12-05 23:36:05

przede wszystkim należy zauważyć, iż koncerny produkują zasadniczo wszystko i nie sposób na zmianę takiego stanu rzeczy bez zmiany ustroju, ale to już raz przerobiliśmy, jeśli koncern chce produkować dużo a nie wyłącznie zarabiać dużo to chyba dostrzega wyższy cel swojej produkcji poza efektami skali

kissmy..., 2012-12-05 19:56:22

Kissmy...

Antybiotyki i GMO produkują te same koncerny! Zapomniałeś, czy specjalnie tego nie piszesz?

"Phil Angell, dyrektor ds. komunikacji korporacyjnej koncernu Monsanto, powiedział "New York Timesowi": "Koncern Monsanto nie powinien być zmuszany do łaskawego udzielania gwarancji bezpieczeństwa dla żywności opartej na biotechnologii. Naszym interesem jest sprzedawać jej tak dużo, jak tylko się da. A zapewnianie jej bezpieczeństwa to zajęcie dla Urzędu ds. Żywności i Leków".

Pecunia non olet.

Tak. "Klan" to na pewno najlepsza książka do nauki...

Tak samo jak Luz Maria, Na wspólnej i inne opery mydlane...



rol-nick, 2012-12-05 18:46:47

w paszach GMO to najmniejszy problem, trujemy się hormonami wzrostu i antybiotykami, a przebadanymi na wskroś i dopuszczonymi do bezpośredniej konsumpcji GMO straszycie jak ogniem, proponuję poświęcić chwilę na jeden odcinek klanu, jest tam poruszany temat ekologów - a właściwie jeden przypadek ukazuje co jest motywem ich działań

kissmy..., 2012-12-05 17:20:04

arezz
Dobre to jest co piszesz!!!!!i zachowam to dla siebie i dla bliźnich też... i już to kopiuje......
Dzięki Bardzo....

mgr inż rolnik, 2012-12-05 15:57:44

Laik, nie jesteś laik piszesz prawdę i ja o tym wiem, że wielkie korporacje puścili w torny farmerów (rolników) hindusów i okolicznych państw.
Dobrze, że o tym piszemy, może i polscy rolnicy coś z tego wyniosą dla siebie....
Nie ważne sa w tym przyrosty dobowe z pasz pełnoporcjowych firm Cargil i tym podobnych, którzy bazują na soji GMO.........
Przyszłością w paszach są rośliny strączkowe, onegdaj uprawiane w Polsce np. łubin, groch pastewny itp One doskonale zapewnią zbilansowanie białka w dawkach pokarmowych.
Dodatkowa dopłata do uprawy tych roślin wynosi ok.600zł do 1ha w czystym siewie....

rolnik mgr inż., 2012-12-05 15:40:25

W relacjach unijnych ci co zabiegają o dobrą posadkę na przyszłość muszą tak mówić i to jest kolejnym kłamstwem tuska.....
Pamiętajmy, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.....
Najwyższy juz czas, żeby tusk przeniosł się do swoich na posadke pani Markel i dał nam POLAKOM święty spokoj. Amen.

Czytelnik, 2012-12-05 12:30:16



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

arszczecin

@jarki, to ja jeszcze raz. Zobacz jaki był nacisk - pokazuje siłę ludzką i że w końcu minister pada. I tak trzeba. Wiesz jaki jest nacisk np w...

jarki

Taaa ci rządzący jacy by nie byli zawsze to samo a teraz bayer=gmo  My rolnicy musimy zdawać sobie sprawę że jak to wpuszczą tylnymi...