PARTNERZY PORTALU partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

jak widać zgodnie z przepisami można być w 95% rolnikiem ekologicznym ( z tego co pamiętam dla trzody chlewnej można było być w 80% rolnikiem ekologicznym), bacząc na wpływ środowiska, a raczej człowieka na środowisko raczej nie można być w 100% eko czy raczej naturalnym rolnikiem

kissmy..., 2013-01-25 12:23:57

można być 100% ekologicznym i 0% ekologicznym.

Ciekawe rozumowanie kolegi JKC.

A czy można być tylko trochę w ciąży?

rol-nick, 2013-01-25 04:12:25

Wszystkie gospodarstwa są ekologiczne tylko w różnym stopniu. Chyba żadna gałąź gospodarki jednocześnie: nie produkuje tyle tlenu co rolnictwo, jest ostoją flory i fauny, dostarcza pożywienia inne dobra naczelnemu gatunkowi...

JKC, 2013-01-23 19:07:16

Czy kolega kissmy... wciąga, pali czy wstrzykuje, że termin WYIMAGINOWANI WROGOWIE nie jest mu obcy?

rol-nick, 2013-01-23 18:11:15

należy odróżnić przyczynę od skutku, kompensacja chwastów jest raczej wynikiem monokultury (co prawda GMO), ale nie wynika to bezpośrednio z zasiewów GMO lecz ze stosowania jednej substancji aktywnej, a zjawisko uodparniania i przepylania jest jak najbardziej naturalne i ekologiczne, podstawa to dobra praktyka rolnicza i hodowlana, nadal uważam, iż ekologicznemu rolnictwu nie zagraża rolnictwo konwencjonalne ani organizmy modyfikowane genetyczne podobnie jak pozostali wyimaginowani wrogowie

kissmy..., 2013-01-23 17:14:15

nie koliduje? A kolega słyszał o przepyleniu?

A słyszał kolega o przepyleniu międzygatunkowym?

Skoro nie to zachęcam do lektury:

Tysiące amerykańskich rolników zmaga się z problemem odpornych na środki chemiczne chwastów, przerastają one uprawy, pogarszają znacznie plony, a gdy pylą, mogą powodować ataki astmy u dzieci. Wśród przyczyn wymienia się GMO. Problem opisuje na swoich stronach BBC.
Rolnicy w Stanach mają coraz częściej do czynienia z chwastami, które są odporne na jakiekolwiek herbicydy. W związku z tym w jednych z najważniejszych dla tamtejszego rynku uprawach amerykańska firma biotechnologiczna Dow Agrosciences chce wprowadzić nową, genetycznie modyfikowaną kukurydzę. Twierdzi, że to konieczne, bo 15 milionów akrów (ponad pół miliona hektarów) konwencjonalnych upraw jest już poważnie zagrożone przez tak zwane „superchwasty”. Firma utrzymuje przy tym, że nowa technologia jest bezpieczna.
Zwalczanie ich coraz większymi dawkami herbicydów oprócz tego, że kosztuje wiele, jest już mało skuteczne. Już jeden rodzaj odpornego chwastu na 10 metrach kwadratowych może obniżyć plony z roślin użytkowych o 50%. Naukowcy winią za zaistniałą sytuację uprawy GM, które rozpoczęły się tam intensywnie już na początku lat 90. Na początku pomagał Roundup, obecnie już nic. Niektóre z tych roślin nie poddają się nawet jego 24-krotnej dawce.
Dow Agrosciensces stara się o zezwolenia rządowe na wprowadzenie roślin odpornych już nie ma jeden, lecz dwa herbicydy. Ich zdaniem pozwoli to na mieszanie i dopasowywanie oprysków, by były bardziej skuteczne. Co niepokoi, to fakt, iż tym związkiem chemicznym ma być ten, który wchodził w skład Agent Orange, defolianta 2,4-D używanego podczas wojny w Wietnamie. O jego fatalnym wpływie na ludzkie zdrowie nie trzeba przypominać.

rol-nick, 2013-01-23 16:53:18

nie ulega jednak wątpliwości, iż produkcja ekologiczna nie koliduje z produkcją GMO, dlatego podkreślam, iż korzystniejszym rozwiązaniem jest produkcja modyfikowanej niż ekologicznej biomasy, ale zasadniczo nie tego artykuł dotyczy

kissmy..., 2013-01-23 16:36:40

nikomu tu z głowy włos nie spadnie!

kissmy... gdyby był takim ekologiem za jakiego się podaje, to by wiedział, ze ustawa o rolnictwie ekologicznym wyklucza nawet śladowe ilości GMO w produktach i komponentach!

Nie wiem więc po co z nim dyskutować?

Ma chłopak rozrywkę, że staje w opozycji do mnie ale mnie to wogóle nie bawi

rol-nick, 2013-01-23 15:58:10

bijta sie troche rozrywki nam sie przyda jeden madzejszy od drugiego

ukasz, 2013-01-23 13:42:38

kissmy...

skoro nie rozumiesz, to po co to udzielanie się z Twojej strony i marnowanie mojego czasu?

Sama znajomość obsługi komputera to jeszcze nie wszystko

rol-nick, 2013-01-23 13:37:28

co ma wspólnego GMO z niszczeniem środowiska? po prostu nie rozumiem argumentów, które są niezgodne z praktyką, najtańszym i najpiękniejszym źródłem bimasy są lasy, inne ekologiczne uprawy są nierealne w długim okresie

kissmy..., 2013-01-23 12:48:18

kissmy...

Jakoś Cie nie rozumiem. Jesteś ZA GMO, a tu nagle robisz się super hiper obrońcą środowiska

Że zacytuję klasyka: "pie... Waćpan"!

rol-nick, 2013-01-23 12:38:16

produkcję biomasy należy rozpatrywać w długim okresie, każda tona biomasy wiąże się z pobraniem z gleby co najmniej 20 kg N, 10 kg P, 20 kg K (w nawozach jest to koszt minimum 150 zł), motylkowe wyczarują nadwyżkę maksymalnie 50 kg N na hektar, a skąd wezmą się pozostałe składniki pokarmowe?

kissmy..., 2013-01-23 11:34:01

oj kissmy...

zejdz na ziemię i weź się do roboty.

Pouczanie mnie nie ma sensu bo ja już pewne rzecz mam spraktykowane i doskonale wiem które działanie przynosi jaki efekt.

Poczytaj co pisałem wcześniej.

Jaką Ty widzisz degradację przy zastosowaniu płodozmiany i wsiewki motylkowych w zboże?

Patrzę i patrzę i jej nie widzę a nawet moja praktyka rolnicza przeczy Twojej teorii.

Możesz być idealistą internetowym i pięknie pisac o ekologii ale inni są ekologami praktykami i używają zasobów nie wyniszczając ich

rol-nick, 2013-01-23 06:39:07

słabe grunty powinny zostać zalesione, a w przypadku chęci zachowania ich rolniczego charakteru przeznaczone na łąki/pastwiska, oczywiście siano można przeznaczyć na biomasę, która już nie wróci w postaci naturalnego nawozu, więc będzie postępowała degradacja, jako ekorolnik powinieneś być przeciwny usuwaniu węgla z pola, mamy nieograniczone zasoby energii (tak w kosmosie jak i pod stopami) tymczasem musimy ogarnąć ziemskie problemy, których rozwiązaniem jest przestrzeganie podstawowych zasad dowolnej religii, a z nimi mamy największe problemy od wieków, tak więc zarówno ekologia jak również trójpak energetyczny mają wymiar filozoficzny i nie sposób wybrnąć z tego tematu we właściwym kierunku

kissmy..., 2013-01-23 00:12:34



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

  • GORĄCE OFERTY:

  • GORĄCE OFERTY:

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

Marecki

Na których Kaszubach? Rano to sprawdzę.

laudor

Według mnie jak będzie mocno sucho w maju ,to ta woda co jest nic nie da,to jarej nakosiłeś ponad 9 ton,a groch po ile sprzedaliście Jakoś mi...

laudor

- Ty, Zenek, słyszałeś - rolnicy chcą wyższych cen Żywca! Popieprzyło ich? - Wieprzowego żywca, kretynie. Wieprzowego!