PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

Współspalanie jest głupstwem. Z resztą nie każdą słomą da się palić, np słoma z owsa zawiera popiół, który topnieje w niskiej temperaturze i o załatwienie kotła nie trudno.
Współspalanie węgla i biomasy nie można nazwać współspalaniem a utylizacją biomasy, gdyż węgiel kamienny ma wartość opałową ok. 24 MJ/kg a słoma żółta ok. 14 MJ/kg. Tak więc aby uzyskać podobną moc biomasy trzeba spalić więcej niż tradycyjnych paliw kopalnych.
Tak więc albo biomasa i popiół wraca na pole albo spalanie tylko węgla i popiół trafia na drogi.

Matt, 2013-03-02 17:19:44

Oj mowicie ze sloma to zloto na polu ale jedna podstawowa rzecz. By ona byla taka dobra najpierw trzeba ja na tym polu dobrze zagospodarowac czyli: dac bakteriom glebowym azot potrzebny do rozkladu i to nie jest 50kg mocznika przy plonach powyzej 8t tylko 200kg. Przy tym plonie zboza mamy prawie i tyle materii do rozlozenia choc slomy z tego zbieramy te 4t.
Dodatkowo waznym czynnikiem jest by ta sloma zostala rozlozona w warunkach tlenowych dlatego byle jaka uprawa nie da odpowiedniego rezultatu. Po scieciu slomy i zmieszaniu resztek (nie przyoraniu) musi w taki sposob cala masa troche polezec co jest niemozliwe przy siewie rzepaku po pszenicy (w tej sytuacji najlepszym rozwiazaniem bedzie siew pasowy). W warunkach beztlenowych sloma rozkladajac sie przyniesie wiecej zlego niz dobrego.
Nie warto zostawiac slomy jesli mamy siac zboze po zbozu, wiaze sie to z patogenami ktore magazynujemy w slomie.
Jak jest jeszcze sporo do opisywania ale podalem podstawowe zagadnienia ktore mi sie nasunely. Dlatego slome czasami warto zebrac. Mowie o slomie zbozowej. Nie dopracowalismy jeszcze agrotechniki wg mnie do tego poziomu by sloma byla tym zlotem o ktorym piszecie.
Najkorzystniej byloby ja zamienic na obornik. Dodatkowo ogromnym glupstwem jest wlasnie wspolspalanie wegla ze sloma gdyz popiul powstaly ze spalania biomasy bylby super nawozem, o tym tez warto pomyslec.

SILVA LUBELSKIE, 2013-03-02 10:12:03

@Matt nie jest pierwszym i jedynym co takie bzdury gada
błędy w agrotechnice i do takiego wniosku można dojść sam wielokrotnie podobne brednie słyszałem od ludzi przypadkowo zajmujących się rolnictwem
Chłopie bez urazy ale wejdź na forum farmera i poczytaj bo naprawdę jest Ci to bardzo potrzebne

jarki, 2013-03-01 22:36:49

Matt, nie wiem co za cholerstwo chłopie bierzesz, ale to jest NAPRAWDĘ MOCNE!

rol-nick, 2013-03-01 22:09:48

Matt idź do szkoły albo zmień dealera dragów bo ten dosypuje ci jakieś leki dla psychicznych.
Większych głupot to już dawno nie czytałem

Patt, 2013-03-01 21:33:13

Mądrzy uczeni ludzie gadali, że najgorszym organicznym nawozem jest słoma pożniwna.
Pozostawianie słomy na polu zwiększa zachwaszczenie pola. Zebranie słomy, oddanie jej w postaci obornika wcale nie daje wymiernych efektów. Jedną z możliwości zmniejszenia zachwaszczenia było właśnie sprzedaż słomy. Choć i tak najlepszym efektem było spalenie jej na polu.
W gospodarstwach o produkcji jedynie zbożowo-rzepakowej zebranie słomy raz na 5 lat zmniejszyłoby zakwaszenie gleby. Coroczne jej zostawianie w glebie powoduje mineralizację oraz wytwarzanie się podeszwy nieprzepuszczalnej. Sam co roku jestem świadkiem wyorywania szarej słomy z gleby albo jeszcze w trakcie rozkładu. Idealna pożywka dla bakterii i chorób.

Matt, 2013-03-01 20:57:29

jarki moze byc cieżko przez w/w art. dzis nikt nie bierze, obdzwonilem tak bez powodu i cisza.
ślicznie sprzedałeś :)

arszczecin, 2013-02-28 21:38:57

w ubiegłym poszła po 300 zł/t
teraz liczę na 330-350 sucha kostka

jarki, 2013-02-28 21:28:42

jola przy 40 erło za tonę:
16 erło/t same prasowanie, dolicz zwiezienie z pola, zstertowanie, przykrycie, i załadowanie na tira, kosztów zrobisz max 30 erło . czyli sama słoma po 10 euro/t

arszczecin, 2013-02-28 20:00:42

40 euro za tonę słomy żeby ją spalić to była już lekka przesada.

Jola, 2013-02-28 19:42:03

Rol-nick i baca macie u mnie flaszke ,trzezwo myslicie i nareszcie ktos logicznie pisze.
Skinczy sie udawanie produkcji energii z mokrej slomy zrzuconej przy elektrowni.Jak policzyc bilans energetyczny to wychodzi ze wiecej CO2 wyprodukujemy niz zmniejszymy.
Mozna spalac biomase ale nie wozic setki kilomertow.

anilak, 2013-02-27 19:41:26

Najwięcej stracą wiatrakowcy.

Akacja, 2013-02-27 19:24:49

Moim zdaniem to tylko przepychanki miedzy kopalniami, elektrowniami i wiatraczni-kami.
Jesteśmy w UNI to fakt i chwilowo nie wychodzimy. Wszystkie kraje zmniejszają emisję CO2 a Polska będzie wracała do spalania węgla. Co tam paliwa odnawialne mamy to w nosie palimy węglem. Czy Bruksela na to pozwoli? Na wszystko nakładają kary a na spalanie węgla przymkną oko ?

Rita, 2013-02-27 17:44:01

Było wiadomym od dawna że tak się stanie.
To samo będzie z elektrowniami wiatrowymi bowiem prąd z ich skrzydełek jest dużo droższy od tego z elektrowni na paliwo konwencjonalne.

kominiarz, 2013-02-27 16:45:15

owszem same negatywne skutki przyniesie załamanie produkcji biomasy

ZYSKA TYLKO ROLNIK i ziemia

Jakie to smutne...

Az się popłakałem :)

rol-nick, 2013-02-27 15:07:54



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

irena

Witajcie, zwracam się do Państwa z uprzejmą prośbą o pomoc w napisaniu pracy magisterskiej.  Proszę o  wypełnienie ankiety...

irena

Witajcie, zwracam się do Państwa z uprzejmą prośbą o pomoc w napisaniu pracy magisterskiej.  Proszę o  wypełnienie ankiety...