PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • kosynier 2013-08-21 17:05:33
    Za cały import soi gmo do PL odpowiedzialne są 3 firmy:
    ADM, Bungee, Cargill.

    Każda tona soi (czy innych roślin białkowych) wyprodukowana przez Polskich rolników lub soja nonGMO sprowadzona z Ukrainy to strata dla tych międzynarodowych graczy.

    Dlatego wynajmują agencje PR które mają za zadanie udowodnić nam wszystkim, że uprawa soi w PL to świństwo gorsze od zoofilii.

  • kalinka 2013-08-21 10:50:31
    dobry jest koleś! Najpierw podszył się pod rol-nicka a potem sam ze sobą pisze posługując się różnymi nickami w tym @rol-nick

    I sam siebie przekonuje :)

    Rozdwojenie jaźni? :)
  • oraczka 2013-08-21 10:47:00
    boją się psie syny konkurencji soi tradycyjnej i stąd ten wrzask na forum.

    Widać, że są niechętni byśmy uprawiali sami rośliny białkowe bo mają monopol.

    Niech sobie pokrzyczą. MY i tak zrobimy swoje
  • rol-nick 2013-08-21 10:43:31
    @Mooji

    Spyking inglish? Stunning!

    Skoro spikujesz w inglisz to tez ci coś podeślę pod rozwagę. analizy agencji bezpieczeństwa żywnościowego oraz ekspertów, którzy stwierdzają, że te badania nie są nic warte.

    Response to a feeding study in pigs by Carman et al
    http://www.foodstandards.gov.au/consumer/gmfood/Pages/Response-to-Dr-Carman%27s-study.aspx

    More bad science in the service of anti-GMO activism
    http://www.sciencebasedmedicine.org/once-more-bad-science-in-the-service-of-anti-gmo-activism/

    You Can Put Lipstick On A Pig (Study), But It Still Stinks
    http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2013/07/17/you-can-put-lipstick-on-a-pig-study-but-it-still-stinks/

    Scientists Shred Study That Says Genetically Modified Food Makes Pigs Sick
    http://www.sfgate.com/technology/businessinsider/article/Scientists-Shred-Study-That-Says-Genetically-4596950.php

    GM study 'poorly designed'
    http://www.theland.com.au/news/agriculture/cropping/general-news/gm-study-poorly-designed/2660112.aspx?storypage=0#

    GMO pigs study – more junk science
    http://www.marklynas.org/2013/06/gmo-pigs-study-more-junk-science/

    Wiesz co oznaczają zwroty "junk science", "bad science", "poorly designed", itp.? To oznacza, że koleżanka pana Seraliniego (pani Carman), najzwyczajniej w świecie manipuluje danymi, aby udowodnić pewną tezę (GMO szkodzi).

    Zacznij czytać opinie ekspertów i naukowców, a nie zaczytujesz się w bzdurach z NaturalNews, wyprodukowanych przez oszołoma - mika Adamsa, który sobie zdobił niezły sposób na zarabianie kasy na takich naiwniakach jak ty.
  • chłopy 2013-08-21 10:39:24
    90% odmian GMO jest odporne na oprysk Raundupem i ma na opakowaniu zbiorczym oznaczenie RR (Roundup Ready). Są to odmiany odporne na Roundup i tym środkiem je się zlewa, bo to juz nie pryskanie. Dodatkowo nasiona GMO kupuje się w pakiecie z Roundupem bo inne środki zabijają tę soję.


    Oczywiście Ci co tu wychwalają pod niebiosa GMO podszywając się pod cudzy nick o tym nie piszą, bo i po co, nie?

    Dowalają za to rol-nickowi, który widać doskonale, ma wiedzę i zapędza tych synów wiatru i kurzu w kozi róg.

    rol-nick - jesteśmy z Tobą!
  • Mooji 2013-08-21 10:23:30
    @Rol-nick
    na stronie masz odnośnik do "Full scientific paper" ale rozumiem że nie znasz angielskiego...


    http://gmojudycarman.org/wp-content/uploads/2013/06/The-Full-Paper.pdf
  • antyk 2013-08-21 09:58:53
    patrząc na te konserwację waszą powiem tylko klonowanie szkodzi
  • nomijas 2013-08-21 09:56:18
    Do redakcji. Proszę nie powielać tej nieprawdziwej informacji jakoby średnie plony odmiany Annushka w Polsce wynosiły 3 tony. Jest to nie prawda rozpowszechniana przez firmę AgroYumis i tego Pana który posiał 180 kg na 2 ha (a nie na 1 ha) w związku z tym to co zebrał liczy nie z 2 ha a z 1ha bo tak mu wychodzi z normy wysiewu !!! Ja sieję tę odmianę od dwóch lat i średnie plony nie przekraczają 2 ton. Pozdrawiam
  • rol-nick (ten nawrócony) 2013-08-21 09:47:32
    @nie roln-nick

    "Skoro jak twierdzisz, że nie szkodzi, "

    Gdzie napisałem, że nie szkodzi??? Czytaj ze zrozumieniem.
    Zapytałem jak się ma szkodliwość Roundupu, do szkodliwości innych śor, które stosuje się w uprawie np. soi? Fakt jest taki, że to jeden z NAJMNIEJ szkodliwych śor znanych rolnictwu i tylko to napisałem.

    Zresztą co ma Roundup do GMO? Nawet jeśli byłby jakoś bardzo szkodliwy (jak całe mnóstwo innych śor) to to nie jest powód do blokowania GMO! A jeśli tak, to należy zabronić wysiewania również tradycyjnych odmian, bo chyba nie jest tajemnicą, że w tych uprawach też używa się ogromne ilości tego środka.
  • nie rol-nick 2013-08-21 07:26:18

    "Co ma walniecie szklany tej czy innej substancji do GMO?"

    Skoro jak twierdzisz, że nie szkodzi, ("byle niedzielny działkowiec może sobie kupić") to co stoi na przeszkodzie? Walnij sobie, na zdrowie!
    A potem dyskutuj o dobroczynnym wpływie GMO RR na zdrowie.

    Skoro nie potwierdzasz w praktyce swoich teorii to nie jesteś partnerem do rozmowy na tym forum!

    Żałosna PODRÓBKO rol-nick'a
  • ten prawdziwy rol-nick 2013-08-20 22:46:40
    @prawdziwy rol-nick

    Czy możesz cżłowieku przestać podszywać się pod mój nick?

    Ad.1 Kogo obrażam? Sprawdź w słowniku znaczenie tego słowa człowieku. Jak ktoś pisze bzdury (jak ty) to piszę wprost. Nie rozumiem dlaczego pisanie prawdy ma być obrażeniem?

    Ad.2 Jakie argumenty podałeś dotyczące szkodliwości Roundupu? Prosiłem byś napisał o porównaniu Roundupu (który byle niedzielny działkowiec może sobie kupić) do innych śor stosowanych w rolnictwie. Nie zrobiłeś tego, bo nie masz o tym zielonego pojęcia.

    Ad.3 Co ma walniecie szklany tej czy innej substancji do GMO?

    Ad. 4 Gnida? To jest właśnie obrażanie. A zaśmiecaniem forum zajmujesz się ty, amatorze.

    Ad.5 "Czy ten żałosny człowieczek ma Nas za głupców?" Nigdzie tego nie pisałem, ale skoro się sam przyznajesz, to cóż poradzić.

    Ad.6 "Podaje wyniki badań które trwały za krótko i dlatego nie są miarodajne." Trzy lata to za krótko. Ciekawe. To powiedz mi specjalisto od siedmiu boleści ile mają trwać takie badania? Może znasz jakieś wytyczne OECD w tej sprawie? Ha, ha. Co to OECD? :) No tak, nie wiesz.

    Biedny człowiek z ciebie. O badaniach naukowych brak elementarnej wiedzy. Typowy przykład tzw. "forumowego specjalisty od GMO". Internety takich pełne. Siedzą i się nudzą to klepią bzdury w klawiaturę. A nie daj boszesz niech poczytają NaturalNews-y albo naoglądaja się głupot w stylu "Świat wg. Monsanto", to wtedy już całkiem rozumów się ponajadają i już nie pogadasz. I tak oto mamy takich rol-nicków co to straszą dzieci Roundupem i GMO. Ale jak się nie rozumie o czym się pisze to chyba już tak musi być. Lęk przed nieznanym zawsze towarzyszył takim rol-nickom i im podobnym. To ten sam typ co to kiedyś przeciw traktorom protestował albo ziemniaki nazywał roślinami szatana. Gdyby w tamtych czasach były te NaturalNewsy czy inne interneta, to by dziś rolnicy nadal z kobyłą po roli ganiali.
  • prawdziwy rol-nick 2013-08-20 22:26:55
    żałosny jest ten oszołom co się pode mnie podszywa i wszystkich po kolei obraża.

    Cóż. Taki jak on, pracownik PR, a nie rolnik, ma za zadanie Nas przekonać, że GMO i glifosat w Roundupie to samo dobro a na argumenty przeciwne jest jak zwykle głuchy.

    Do mojej sugestii się nie zastosował.
    Nie walnął sobie szklany (tego jakże to smakowitego i nietoksycznego jak sam pisze) Round.upu.

    A szkoda, bo by nam GNIDA nie zaśmiecała forum! A tak, cóż...

    Musi biedak to pisać, bo mu pensji nie zapłacą i nie będzie miał na ratę we franku ale na kiego ch.... tak debilnie pieprzy! Czy ten żałosny człowieczek ma Nas za głupców?

    Podaje wyniki badań które trwały za krótko i dlatego nie są miarodajne. Ot dla przykładu: dajemy dziecku przez tydzień colę i chipsy do jedzenie. Po tygodniu nie stwierdzamy żadnych różnic między tym na coli i tym co wsuwa świeże owoce i warzywa i pije wodę.
    Tylko że KAŻDY doskonale zdaje sobie z tego sprawę, że na dłuższą metę taka dieta powoduje poważne podupadanie na zdrowiu

    No ale badania naukowe tego nie wykazały. Oczywiście, że nie!
    Bo nie miały tego wykazać!
  • Emil 2013-08-20 21:13:46
    to juz jest popie przone co ty człowieku wyczyniasz.
    farmer wprowadzcie chociaż częściowy adres ip przy komentarzach bo te podróbki rol-nicka, ukasza robią tu istny burtdel.
  • rol-nick 2013-08-20 20:51:46
    @Mooji

    Zlituj się człowieku. Co to za portal te NaturalNews??? Portal dla oszołomów = anty-GMO, anty-szczepionkowcy, banda homeopatów i bezrozumnych istot.

    Jeśli zaś chcesz poczytać o prawdziwych badaniach, to polecam raport polskich naukowców z dwóch polskich instytutów, w których paszą GMO karmiono zwierzęta gospodarskie. Nie znaleziono żadnych objawów szkodliwości pasz GMO (soi jak i kukurydzy).
    "Pasze GMO a produkcyjność i zdrowotność zwierząt"
    http://www.izoo.krakow.pl/zalaczniki/wazne_informacje/Wplyw_pasz_GMO_na_produkcyjnosc_i_zdrowotnosc_zwierzat.pdf

    Tylko, że dla takich jak ty czy rol-nick, to bardziej renomowane są źródła typu NaturalNews.

  • Mooji 2013-08-20 19:37:25
    @ ekspert
    naprawdę nikt nie wykazał , że soja GMO jest gorsza od nie modyfikowanej???? Jesli nie znasz takich opracowań to nie znaczy , że ich nie ma... Poczytaj chociazby tu http://www.naturalnews.com/040727_GMO_feed_severe_inflammation_pig_stomachs.html

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.142.121
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!