PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

Za cały import soi gmo do PL odpowiedzialne są 3 firmy:
ADM, Bungee, Cargill.

Każda tona soi (czy innych roślin białkowych) wyprodukowana przez Polskich rolników lub soja nonGMO sprowadzona z Ukrainy to strata dla tych międzynarodowych graczy.

Dlatego wynajmują agencje PR które mają za zadanie udowodnić nam wszystkim, że uprawa soi w PL to świństwo gorsze od zoofilii.

kosynier, 2013-08-21 17:05:33

dobry jest koleś! Najpierw podszył się pod rol-nicka a potem sam ze sobą pisze posługując się różnymi nickami w tym @rol-nick

I sam siebie przekonuje :)

Rozdwojenie jaźni? :)

kalinka, 2013-08-21 10:50:31

boją się psie syny konkurencji soi tradycyjnej i stąd ten wrzask na forum.

Widać, że są niechętni byśmy uprawiali sami rośliny białkowe bo mają monopol.

Niech sobie pokrzyczą. MY i tak zrobimy swoje

oraczka, 2013-08-21 10:47:00

@Mooji

Spyking inglish? Stunning!

Skoro spikujesz w inglisz to tez ci coś podeślę pod rozwagę. analizy agencji bezpieczeństwa żywnościowego oraz ekspertów, którzy stwierdzają, że te badania nie są nic warte.

Response to a feeding study in pigs by Carman et al
http://www.foodstandards.gov.au/consumer/gmfood/Pages/Response-to-Dr-Carman%27s-study.aspx

More bad science in the service of anti-GMO activism
http://www.sciencebasedmedicine.org/once-more-bad-science-in-the-service-of-anti-gmo-activism/

You Can Put Lipstick On A Pig (Study), But It Still Stinks
http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2013/07/17/you-can-put-lipstick-on-a-pig-study-but-it-still-stinks/

Scientists Shred Study That Says Genetically Modified Food Makes Pigs Sick
http://www.sfgate.com/technology/businessinsider/article/Scientists-Shred-Study-That-Says-Genetically-4596950.php

GM study 'poorly designed'
http://www.theland.com.au/news/agriculture/cropping/general-news/gm-study-poorly-designed/2660112.aspx?storypage=0#

GMO pigs study – more junk science
http://www.marklynas.org/2013/06/gmo-pigs-study-more-junk-science/

Wiesz co oznaczają zwroty "junk science", "bad science", "poorly designed", itp.? To oznacza, że koleżanka pana Seraliniego (pani Carman), najzwyczajniej w świecie manipuluje danymi, aby udowodnić pewną tezę (GMO szkodzi).

Zacznij czytać opinie ekspertów i naukowców, a nie zaczytujesz się w bzdurach z NaturalNews, wyprodukowanych przez oszołoma - mika Adamsa, który sobie zdobił niezły sposób na zarabianie kasy na takich naiwniakach jak ty.

rol-nick, 2013-08-21 10:43:31

90% odmian GMO jest odporne na oprysk Raundupem i ma na opakowaniu zbiorczym oznaczenie RR (Roundup Ready). Są to odmiany odporne na Roundup i tym środkiem je się zlewa, bo to juz nie pryskanie. Dodatkowo nasiona GMO kupuje się w pakiecie z Roundupem bo inne środki zabijają tę soję.


Oczywiście Ci co tu wychwalają pod niebiosa GMO podszywając się pod cudzy nick o tym nie piszą, bo i po co, nie?

Dowalają za to rol-nickowi, który widać doskonale, ma wiedzę i zapędza tych synów wiatru i kurzu w kozi róg.

rol-nick - jesteśmy z Tobą!

chłopy, 2013-08-21 10:39:24

@Rol-nick
na stronie masz odnośnik do "Full scientific paper" ale rozumiem że nie znasz angielskiego...


http://gmojudycarman.org/wp-content/uploads/2013/06/The-Full-Paper.pdf

Mooji, 2013-08-21 10:23:30

patrząc na te konserwację waszą powiem tylko klonowanie szkodzi

antyk, 2013-08-21 09:58:53

Do redakcji. Proszę nie powielać tej nieprawdziwej informacji jakoby średnie plony odmiany Annushka w Polsce wynosiły 3 tony. Jest to nie prawda rozpowszechniana przez firmę AgroYumis i tego Pana który posiał 180 kg na 2 ha (a nie na 1 ha) w związku z tym to co zebrał liczy nie z 2 ha a z 1ha bo tak mu wychodzi z normy wysiewu !!! Ja sieję tę odmianę od dwóch lat i średnie plony nie przekraczają 2 ton. Pozdrawiam

nomijas, 2013-08-21 09:56:18

@nie roln-nick

"Skoro jak twierdzisz, że nie szkodzi, "

Gdzie napisałem, że nie szkodzi??? Czytaj ze zrozumieniem.
Zapytałem jak się ma szkodliwość Roundupu, do szkodliwości innych śor, które stosuje się w uprawie np. soi? Fakt jest taki, że to jeden z NAJMNIEJ szkodliwych śor znanych rolnictwu i tylko to napisałem.

Zresztą co ma Roundup do GMO? Nawet jeśli byłby jakoś bardzo szkodliwy (jak całe mnóstwo innych śor) to to nie jest powód do blokowania GMO! A jeśli tak, to należy zabronić wysiewania również tradycyjnych odmian, bo chyba nie jest tajemnicą, że w tych uprawach też używa się ogromne ilości tego środka.

rol-nick (ten nawrócony), 2013-08-21 09:47:32


"Co ma walniecie szklany tej czy innej substancji do GMO?"

Skoro jak twierdzisz, że nie szkodzi, ("byle niedzielny działkowiec może sobie kupić") to co stoi na przeszkodzie? Walnij sobie, na zdrowie!
A potem dyskutuj o dobroczynnym wpływie GMO RR na zdrowie.

Skoro nie potwierdzasz w praktyce swoich teorii to nie jesteś partnerem do rozmowy na tym forum!

Żałosna PODRÓBKO rol-nick'a

nie rol-nick, 2013-08-21 07:26:18

@prawdziwy rol-nick

Czy możesz cżłowieku przestać podszywać się pod mój nick?

Ad.1 Kogo obrażam? Sprawdź w słowniku znaczenie tego słowa człowieku. Jak ktoś pisze bzdury (jak ty) to piszę wprost. Nie rozumiem dlaczego pisanie prawdy ma być obrażeniem?

Ad.2 Jakie argumenty podałeś dotyczące szkodliwości Roundupu? Prosiłem byś napisał o porównaniu Roundupu (który byle niedzielny działkowiec może sobie kupić) do innych śor stosowanych w rolnictwie. Nie zrobiłeś tego, bo nie masz o tym zielonego pojęcia.

Ad.3 Co ma walniecie szklany tej czy innej substancji do GMO?

Ad. 4 Gnida? To jest właśnie obrażanie. A zaśmiecaniem forum zajmujesz się ty, amatorze.

Ad.5 "Czy ten żałosny człowieczek ma Nas za głupców?" Nigdzie tego nie pisałem, ale skoro się sam przyznajesz, to cóż poradzić.

Ad.6 "Podaje wyniki badań które trwały za krótko i dlatego nie są miarodajne." Trzy lata to za krótko. Ciekawe. To powiedz mi specjalisto od siedmiu boleści ile mają trwać takie badania? Może znasz jakieś wytyczne OECD w tej sprawie? Ha, ha. Co to OECD? :) No tak, nie wiesz.

Biedny człowiek z ciebie. O badaniach naukowych brak elementarnej wiedzy. Typowy przykład tzw. "forumowego specjalisty od GMO". Internety takich pełne. Siedzą i się nudzą to klepią bzdury w klawiaturę. A nie daj boszesz niech poczytają NaturalNews-y albo naoglądaja się głupot w stylu "Świat wg. Monsanto", to wtedy już całkiem rozumów się ponajadają i już nie pogadasz. I tak oto mamy takich rol-nicków co to straszą dzieci Roundupem i GMO. Ale jak się nie rozumie o czym się pisze to chyba już tak musi być. Lęk przed nieznanym zawsze towarzyszył takim rol-nickom i im podobnym. To ten sam typ co to kiedyś przeciw traktorom protestował albo ziemniaki nazywał roślinami szatana. Gdyby w tamtych czasach były te NaturalNewsy czy inne interneta, to by dziś rolnicy nadal z kobyłą po roli ganiali.

ten prawdziwy rol-nick, 2013-08-20 22:46:40

żałosny jest ten oszołom co się pode mnie podszywa i wszystkich po kolei obraża.

Cóż. Taki jak on, pracownik PR, a nie rolnik, ma za zadanie Nas przekonać, że GMO i glifosat w Roundupie to samo dobro a na argumenty przeciwne jest jak zwykle głuchy.

Do mojej sugestii się nie zastosował.
Nie walnął sobie szklany (tego jakże to smakowitego i nietoksycznego jak sam pisze) Round.upu.

A szkoda, bo by nam GNIDA nie zaśmiecała forum! A tak, cóż...

Musi biedak to pisać, bo mu pensji nie zapłacą i nie będzie miał na ratę we franku ale na kiego ch.... tak debilnie pieprzy! Czy ten żałosny człowieczek ma Nas za głupców?

Podaje wyniki badań które trwały za krótko i dlatego nie są miarodajne. Ot dla przykładu: dajemy dziecku przez tydzień colę i chipsy do jedzenie. Po tygodniu nie stwierdzamy żadnych różnic między tym na coli i tym co wsuwa świeże owoce i warzywa i pije wodę.
Tylko że KAŻDY doskonale zdaje sobie z tego sprawę, że na dłuższą metę taka dieta powoduje poważne podupadanie na zdrowiu

No ale badania naukowe tego nie wykazały. Oczywiście, że nie!
Bo nie miały tego wykazać!

prawdziwy rol-nick, 2013-08-20 22:26:55

to juz jest popie przone co ty człowieku wyczyniasz.
farmer wprowadzcie chociaż częściowy adres ip przy komentarzach bo te podróbki rol-nicka, ukasza robią tu istny burtdel.

Emil, 2013-08-20 21:13:46

@Mooji

Zlituj się człowieku. Co to za portal te NaturalNews??? Portal dla oszołomów = anty-GMO, anty-szczepionkowcy, banda homeopatów i bezrozumnych istot.

Jeśli zaś chcesz poczytać o prawdziwych badaniach, to polecam raport polskich naukowców z dwóch polskich instytutów, w których paszą GMO karmiono zwierzęta gospodarskie. Nie znaleziono żadnych objawów szkodliwości pasz GMO (soi jak i kukurydzy).
"Pasze GMO a produkcyjność i zdrowotność zwierząt"
http://www.izoo.krakow.pl/zalaczniki/wazne_informacje/Wplyw_pasz_GMO_na_produkcyjnosc_i_zdrowotnosc_zwierzat.pdf

Tylko, że dla takich jak ty czy rol-nick, to bardziej renomowane są źródła typu NaturalNews.

rol-nick, 2013-08-20 20:51:46

@ ekspert
naprawdę nikt nie wykazał , że soja GMO jest gorsza od nie modyfikowanej???? Jesli nie znasz takich opracowań to nie znaczy , że ich nie ma... Poczytaj chociazby tu http://www.naturalnews.com/040727_GMO_feed_severe_inflammation_pig_stomachs.html

Mooji, 2013-08-20 19:37:25



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

jarki

Opisz tego słabeusza :)

jarki

Pewnie zapas jest wskazany zależy też ile mieszadło łyknie jaka beczka  A te bertolini co są warte ?