PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

mój komentarz tyczył się w całej rozciągłości powyższego tekstu, natomiast odnośnie do korelacji dobrego zarządzania z dodatnim wynikiem finansowym to byłbym daleki od takich stwierdzeń, gdyż można być świetnym zarządzającym i generować straty albo kompletnym gamoniem i realizować ponadprzeciętnie dobre wyniki, podobnie można się odnieść do czołowej pozycji na rynku europejskim stworzenie kolejnego państwowego molocha nie prowadzi do niczego dobrego, szczególnie jeśli nie chce się go w takim kształcie sprywatyzować, znając życie spółka zostanie ponownie rozczłonkowana i dopiero wtedy sprzedana; natomiast odnośnie do strategicznych gałęzi gospodarki to taki rozumowanie doprowadziłoby do wywłaszczenia wszystkich przedsiębiorstw, wolny rynek jest jedyną naturalną siłą sprawczą, która reguluje gospodarkę i pozwala zachować trwały wzrost w długim okresie (oczywiście z małą pomocą "państwa" w trudnych okresach), stąd wszystkie przedsiębiorstwa powinny być sprywatyzowane, a tylko niektóre dodatkowo kontrolowane

kissmy..., 2013-09-18 18:03:58

To czy te przedsiębiorstwa nie były wcześniej gospodarne, to raczej bym nie pytał. Bo wystarczy spojrzeć na wyniki finansowe takich dajmy na to Puław i widać wyraźnie, że spółka nawet w dołkach rynkowych odnotowywała zyski. Dlatego z tym zarządzaniem wcale nie było tak jak piszesz. Bo gdyby faktycznie ktoś tutaj źle zarządzał, to dzisiaj cała Grupa Azoty nie byłaby czołową w Europie firmą chemiczną. Co do prywatyzacji - to też byłbym ostrożny. Energetyka, produkcja paliw, wydobycie surowców i produkcja nawozów i chemii - takie sektory powinny być jednak kontrolowane przez państwo, dlatego, że przejęcie w całości przez kapitał prywatny zagraża bezpieczeństwu gospodarczemu Polski.

chemiczny, 2013-09-18 17:25:38

kolejny niezrozumiały dla mnie tekst, aż przypomina się okres gospodarki centralnie zarządzanej, jak można się chwalić konsolidacją podmiotów należących do tego samego właściciela (SP) należy raczej postukać się w czoło i zapytać dlaczego wcześniej te przedsiębiorstwa były tak niegospodarne, o ile obecnie można stwierdzić, iż są zarządzane we właściwy sposób, wyczuwam w tekście przedwstępne przygotowania do usprawiedliwienia niepowodzenia afrykańskich inwestycji, w takim razie może australia albo azja, odnośnie do wyników to trudno byłoby być absolutnym monopolistą i generować straty w okresie prosperity;

czekam na ostateczną prywatyzację, ale nie taką w stylu Stoisławia, gdzie inwestorem była KSC, gdyż wydaje się to co najmniej niezdrowe

kissmy..., 2013-09-17 19:00:26



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

arszczecin

Jarki, zalezy pod jakim kątem spojrzeć. Jeśli pod kontem rolniczym, tak spiereić. Jeśli pod kontem pzł to wzmocnić. Tam jest walka drużyn....

jarki

To tak jak zwykle czy w Warszawie czy też w Brukseli  Co by tu jeszcze spie..olić