PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

Nawozy potanieją

  • . 2013-12-22 15:29:44
    "Puławskie zakłady zatrudniają ok. 3,3 tys. pracowników. Średnia płaca wynosi ok. 5 tys. zł. Za rok obrotowy 2010/2011 zakłady miały 226 mln zł zysku."Pod koniec września okazało się, że związkowcy z puławskich zakładów Grupy Azoty chcą 25 proc. podwyżki. Ponieważ średnie miesięczne wynagrodzenie (brutto) za 2012 rok w Puławach wynosiło 5310,39 zł proponowana podwyżka oznaczałby wzrost o ponad 1300 złotych brutto."
    " Po podwyższeniu dywidendy w sumie spółka wypłaci z tego tytułu nieco ponad 198.4 mln złotych." Na jedną akcję przypadnie 10,38 zł. "
  • chemiczny 2013-12-22 12:38:56
    nie zamierzam nikogo do niczego przekonywać, chce przedstawić jedynie przeciwny punkt widzenia, bo rzeczywistość nie jest jednokolorowa i na ten sam problem mogą być różne punkty widzenia. twoim zdaniem w polsce jest monopol - w mojej opinii go nie ma! masz na tyle zróżnicowaną ofertę od różnych firm i producentów, ze możesz przebierać. poza tym po to weszliśmy do unii żebyś mógł pozyskiwać nawozy również z zagranicy, pytanie tylko czy koszty transportu, odległość, itd. nie sprawiają że to się nie opłaca. co do zarządzania to jedno - dzisiaj pewnie bez zarządzania polską chemią z głową - mielibyśmy na rynku jedynie zagraniczne nawozy po cenach duuużo wyższych niż obecne, tylko dlatego że ktoś ogarnia zarządzanie firmami chemicznymi mamy polskich producentów, niezależnie produkujemy od innych i nie musimy się bać, że nam nagle producent z kraju x czy y podniesie ceny o 150%
  • s 2013-12-13 15:04:08
    @chemiczny- widzę, że uderzasz w "rzewne nuty" i się obrażasz. Dość swoimi wpisami nas na obrażałeś, a jak ci się przedstawia fakty, to w płacz? Wydawało ci się, że rolnikowi można "farmazony" kleić, a on głupi we wszystko uwierzy? Swoje stanowisko możesz przedstawiać na forum chemicznym, gdyż jesteś spalony na tym forum, bo kogo rolnik raz przyłapał na fałszu, już mu nie uwierzy. Dla jasności- nas g.... obchodzą firmy nawozowe świata a przyglądamy się bacznie monopolistom krajowym, bo to oni nas strzygą niemiłosiernie. Zmiana systemu zarządzania poprzez usamodzielnienie działów funkcyjnych przedsiębiorstwa jako spółek-córek nie służy poprawie zarządzania, a znalezieniu masy wysoko płatnych stołków dla plejady prezesów, dyrektorów , członków zarządu , administracji itp.Tym krawaciarzom tworzy się dodatkową formę zarobku (patrz link w poprzednim wpisie) bo kieszenie mają bardzo głębokie. I tu zgadzam się z twoim podpunktem b) "podnoszeniu zysków" - ale ich własnych kosztem nas. Ty nam nie mów jak wyglądało by rolnictwo bez nawozów, bo my to wiemy lepiej od ciebie i dlatego wkurza nas monopolista, który bezkarnie obdziera nas z zysków
  • chemiczny 2013-12-13 14:13:32
    @s i @jarki w przeciwieństwie do was nikogo nie obrażam, a jedynie dyskutuję i przedstawiam swoje stanowisko i mam do tego prawo. tworzenie teorii spiskowych i formułowanie teorii o "zmowach monopolistów" brzmi dziwnie, bo zakładałoby że monopolistami są wszystkie firmy nawozowe świata, a jest ich na tyle dużo, że monopolem tego nazwać nie można... a to, że jedna czy inna firma zmienia systemy zarządzania służy a) poprawie sytuacji tych firm b) podnoszeniu zysków, a nie "obdzieraniu rolników", bo jakby wyglądała produkcja rolna bez nawozów? nijak... czyli rolnicy nie mieliby zysków...
  • s 2013-12-12 20:36:11
    @chemiczny- co ty bredzisz? Nie powtarzaj setny raz, tylko otwórz oczy na rzeczywistość. Mieliśmy przykład, jak to nawozy gwałtownie zdrożały, na przełomie 2007/8r gdy poszły w górę ceny zbóż.
    W 2008 ceny zbóż spadły o ok 45% i popyt na nawozy gwałtownie spadł. I co? Ano wobec bariery popytu w roku2009 spadła cena nawozów. Chodzi więc o obdzieranie rolników ze skóry ,przez zmowę monopolistów jeśli tylko się da ,a nie o twoje ,powtarzane stokrotnie "czynniki rynkowe". Myślisz, że kłamstwo powtarzane wielokrotnie stanie się prawdą? Dzisiejszy rolnik jest dobrym obserwatorem i wie, że ceny nawozów w głównej mierze zależą od apetytów tej zgrai http://www.farmer.pl/fakty/polska/powolano-rade-grupy-azoty,48140.html i od kondycji rolnika, a nie od "czynników rynkowych".
  • jarki 2013-12-12 20:17:19
    twoje setne pitolenie na nikim tu nie robi wrażenia
  • chemiczny 2013-12-12 19:27:21
    powtórzę chyba setny raz - nawozy i ich ceny wynikają z masy czynników rynkowych, takich jak ceny gazu, zainteresowanie na rynkach zagranicznych, jak wreszcie podnoszenie efektywności instalacji produkujących nawozy, faktem jest natomiast to, że w przypadku gazu z łupków możliwe stanie się obniżenie kosztów produkcji i obniżenie cen
  • Adaś 2013-12-11 18:50:17
    Wszyscy płacimy za nieudolną politykę rządu Tuska. Rządzą już przeszło 7 lat, gaz z Rosji drogi a łupki nic do przodu.
  • Nawo 2013-12-06 10:16:18
    Panie profesorze. Po co takie rzeczy mówić? rewolucja łupkowa się w Polsce nie wydarzy. Nawozowy rynek rozchwiany jak nigdy dotąd a ceny póki co ida w górę, szczególnie na azocie. W tym miesiącu saletra +40 zł/t, w następnym, może tez to samo.
  • as 2013-12-05 17:44:33
    U nas od dzis drozej ha ha
  • Brygada_RR 2013-12-05 12:28:39
    Cóż... saletra już podrożała... szkoda pisać...
  • Rolnik 2013-12-05 11:33:37
    Rewolucja cenowa na rynku gazu a nawozy potanieją tylko lekko ponad 10%, normalnie szaleństwo. Krwiopijcy teraz będzie wam ciężko uzasadniać nienormalnie wysokie ceny nawozów.
  • Johny_Bravo 2013-12-05 11:07:14
    Ciekawe kiedy potanieją? Zbliża się wypłata dopłat więc jest to raczej szansa do podwyżek cen nawozów.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.82.9
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!