PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

Kto miał napisać skargę te imbecyle z PSL. Przecież 90% to dziadki leśne bez wiedzy merytorycznej. I tacy zarządzają Agencją Rynku Rolnego, Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Tworzą bzdurne zapisy i rozporządzenia. PSL mówić należy dość niech się wynoszą

Anty PSL, 2013-12-06 04:20:38

To już wiem że zostałem oszukany przez wnioskodawców i kosa w plecy im za to ale nadal nie zmienia to faktu że TK grał czasem i uczestniczył w całym tym przekrecie . Już calkiem pomieszalo mi się więc niech ktos mi powie czy te pozostałe dwa wnioski też są wymazane salcesonem czy coś z tego będzie ? Może na tych wnioskach jak żarli tą kielbase to każdy zostawił odcisk tlustego palucha a TK odczyta to jako podpis czyli coś w rodzaju krzyżyka dla niepismiennych i to wystarczy ?

oszukany przez psl, 2013-12-06 01:05:33

@oszukany
Ale do kogo masz pretensje? Do sędziów TK, że nie przyjęli wniosku napisanego na kolanie, poplamionego kiełbasą? W ustawie o TK jest wyraźnie napisane, co powinien zawierać wniosek żeby był kompletny, żeby sędziowie go nie odrzucili. Jeżeli reprezentanci rolników nie potrafią tak prostej rzeczy zrobić, albo chociaż zatrudnić prawnika żeby im to napisał to obwiniaj ich a nie sędziów za to, że wykonują poprawnie swoją pracę.
I tak jak @west napisał, te 4 wnioski były tylko po to żeby być. Izby czy Związki gówno obchodziło to czy są poprawne czy nie. Ważne, że wpłynęły, że było głośno a później i tak zwalą winę na TK bo jest stronniczy mimo, że nawet wyroku nie wydał bo się okazało, że wypełnienie skargi z instrukcją jest zbyt trudne. Masz rację, obwiniaj TK. Dla rolników powinni osobno z pismem obrazkowym zrobić wnioski bo obecny tekst z alfabetem łacińskim jest tylko po to, żeby gnębić wieś.

Vader, 2013-12-05 23:55:53

Dziękuje redakcji za wyjaśnienie sprawy.

Wszystko jest teraz jasne, jeśli KRIR by zależało na zaskarżeniu ustawy toby dopełnili wszelkich starań aby wniosek został przyjęty. Niestety ten przykład pokazuje poziom działalności Izb, czyli kompletny brak kompetencji lub krótka smycz powiązań partyjnych.
Wydaje mi się że to drugie jest bardziej prawdopodobne skoro większość prezesów wojewódzkich struktur to członkowie PSL a nawet jak w przypadku mojej Wielkopolskiej Izby gdzie prezes jest posłem PSL (Walkowski).
Narobili jedynie szumu medialnego jak to walczą o sprawy rolników a faktycznie pokornie wykonują polecenia wierchuszki partyjnej PSL który liże tyłki PO aby tylko nie stracić dostępu do korytek.

Wstyd Panowie Izbowcy wstyd daliście się wziąć na łańcuch.

west, 2013-12-05 21:11:08

Kiedy poznamy wyniki kontroli wstępnej z pozostałych dwóch skarg ? Znowu za rok ?

rolnik, 2013-12-05 21:09:47

@miastowy
Gościu widać gołym okiem, że jesteś pełen frustracji i nie wiesz co z sobą zrobić. Ten portal traktujesz jako rodzaj swojej terapii i jeżeli to ci pomaga to bardzo jestem zadowolony. Pracuj nad sobą dalej a pewien jestem, że w końcu osiągniesz równowagę psychiczną.

Johny_Bravo, 2013-12-05 20:35:51

zacznijcie wreszcie płacić podatki i składki jak normalni ludzie a nie wyciagajcie rąk po darmochę,ciagle wam mało

miastowy, 2013-12-05 20:20:06

Czym się różni BCC od IR i innego związku rolniczego ? Przecież wnioski zostały odrzucone z powodu kto je napisał a nie że były źle napisane . W pierwszym przypadku TK odrzucił zażalenie bo nie miano dokumentów kto zadecydował o decyzji złożenia wniosku a w drugim przypadku to że narada się odbyła ale nie wiadomo o czym mówiono także też nie uwzględniają skargi . Jest to po prostu szukanie dziury w całym w myśl zasady jak chcesz uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie . Równie dobrze TK mógł by powiedzieć że nie podoba im się kolor długopisu jakim podpisano dokumenty . Nawet nie rozpatrzono meritum sprawy zasadności wniosków . Nie odrzucono natomiast dwóch innych wniosków napisanych przez te same związki więc jak jest że dotyczące jednej sprawy czyli składek rolników a już nie trzeba było kompletu dokumentów kto wniosek złożył. Tak zwana schizofrenia dopadła TK . Następna sprawa to stronniczość TK bo zakładając nawet że wniosek pisał Mirek ze Sławkiem to napisali po Polsku podobnie jak BCC więc jak wytłumaczyć że wniosek BCC rozpatrzono po roku a już wniosek Mirka i Sławka dopiero po trzech latach i to od strony formalnej a kiedy będzie odpowiedz na dwa pozostałe wnioski ? Wystarczyło by wniosek był rozpatrywany w takim czasie tak jak BCC to można go było złożyć już trzeci raz po poprawkach a tak czekamy na rozpatrzenie składki rolników która miała obowiązywać przejściowo przez rok a już jest trzy lata . Prawda jest taka że ustawa o składkach zdrowotnych dla rolników napisana przez nieudaczników i przepchnięta "kolanem " . Niekonstytucyjność tejże ustawy jest widoczna gołym okiem i gdy dojdzie do werdyktu to TK ma dwa wyjścia ; orzec że wszystko gra ale od razu idzie wniosek wyżej i znowu TK wystawi się na śmieszność lub drugi wariant orzeka że ustawa jest niezgodna ...ale co wtedy ? już raz wymusiła na rządzących by stworzono ustawę a okazało by się że rządzący oleli taką instancje jak TK i stworzyli bubel prawny wbrew nakazowi .
Są wiec równi i równiejsi czyli BCC z prawnikami i rolnicy z związkami rolniczymi dla których można sprawę rozpatrzyć w rok a rolnik niech czeka trzy lat a może i więcej .Jak BCC , Lewiatany mają tak dobrych prawników to może niech podadzą do TK więcej spraw , przecież mają przywilej . Może niech uderzą wyżej i na arenie Europejskiej powalczą o zrównanie dopłat dla rolników skoro Mirek nie potrafi . I niech nie wypierają się że to nie ich sprawa bo czepiają się rolnictwa gdzie mogą . Ostatnio pracują jak dowalić rolnikowi podatek i jak by nie liczyć nie bardzo mają z czego naliczać więc już nawet Rostowski odszedł od dochodowego w rolnictwie . Ale znając Polski rząd to stworzą bubel który będzie niekonstytucyjny ale że zaistnieją przeszkody formalne nie będzie można tego udowodnić przed Trybunałem Konstytucyjnym :)

oszukany, 2013-12-05 18:58:20

@oszukany
Faszyzm? Wiesz co to jest ograniczona zdolność prawna? Odsyłam do Konstytucji i do art. 191 gdzie możesz przeczytać kto może takie wnioski składać. Z 4 wniosków dwa zostały odrzucone a dwa trafiły do dalszego postępowania więc gdzie jest tu faszyzm? Raczej głupota osób reprezentujących rolników, bo zamiast stworzyć jeden dobry wniosek do TK, tak jak to zrobiło BCC to idą na ilość i każdy osobno mimo, że cel jest ten sam. BCC do tego ma prawników, żeby poprawnie skonstruowali wniosek. W Izbach Rolniczych czy NSZZRI pewnie wnioski napisał jakiś Mirek ze Sławkiem przy piwie i oburzenie, że TK odrzucił niekompletne wnioski.

Vader, 2013-12-05 17:09:06

To już zakrawa na faszyzm . Jak wniosek dotyczący składek rolników złożył Biznes center Clab to TK nie miał obiekcji że wniosek składają biznesmeni w sprawie rolników a gdy wniosek składają związki rolnicze to się okazuje że mają ograniczoną zdolność procesową . To kim jest BCC że ma taką zdolność ? Rasa panów którym wszystko wolno ? To już nawet nie jest śmieszne tylko straszne. Na miejscu IR i Solidarności nie kierował bym już wniosku w Polsce tylko do Strasburga razem z notą o stroniczosci TK w Polsce . Następna sprawa to manipulowanie przez TK . Zwlekanie przez lata by oznajmić że związki nie sa wystarczającą stroną do procesowania to poprostu gra na czas . Jak można przyjąć wniosek do rozpatrzenia a polatach przyznać że wniosek nie powinien być rozpatrywany ? Chyba trzeba pojechać na majdan bo tam więcej demokracji niż w polskich sadach .

oszukany, 2013-12-05 16:15:30



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

witch5

@R-w Jak tam sprinter oriolus ? wygląda na to że dojdzie równiej i w jednym terminie z tymi desykowanymi .  @Pałuczanin...

R-w

@barts Mój wyglądał tak 4 dni temu, teraz dochodzi bardzo ładnie. Bałem się że niedojrzały wyleci tyłem, na dzień dzisiejszy jestem...