PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

@arszczecin dziękuję za przeczytanie tych komentarzy, a co do ortografii , to już tak mam .Gdyby nie ona to miałbym znaczne wyksztalcenie. w moim środowisku szkolnym za trzy błędy ortograficzne zawsze była pała. Z resztą politycy też piszą z błędami, taką to już mamy trudną pisownie w naszym polskim języku, a co mają powiedzieć obcojęzyczni uczący się naszego języka ojczystego?. Nie wolno się poddawać lecz należy działać dalej.

Rolnik, 2014-03-26 14:54:51

@Andrzej,ogólnie kojarzę coś tam. Pisanie o konkretnych sprawach na portalu powoduje pewien problem z powróceniem do tego po jakimś czasie. Dlatego jest forum farmera, załóż konto , pisz na nim. Problem Twój kojarzę po "ustawianiu karmików wzdłuż pól ". Na forum zawsze znajdziesz poprzednie wpisy w parę chwil, na portalu będzie z tym problem.


Co do pisma, nie ma do czego się doczepić, choć jedna uwaga, sprawdź pisownię, gdzieś użyłeś sformułowania " skarp państwa ", a to przecież oficjalne pismo.

Popatrz po wystąpieniach w sejmie, i wystąp z pismami do tych "przychylnych" posłów
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=56&dzien=1&wyp=0&SessionID=D06NCSALJB#130

większość to darzbórowcy :P wziątek, pluta, żączek, :(
z tego co kojarzę to o zmianie w pr łowieckim pozytywnie się wypowiadał babalski- znów dostanę opierdl od jarkiego za wspieranie pisiorów :P

izba coś zaczęła robić w tym kierunku
np http://kpir.pl/?p=93

arszczecin, 2014-03-26 10:46:16

@arszczecin Zapraszam Cię do przeczytania mojego poniższego komentarza jakim jest treść i-maila do konwentu marszałków województw .Na samym końcu tego komentarza pomyliłem ministerstwo , zamiast ministerstwo rolnictwa powinno być ministerstwo środowiska. Za pomyłkę przepraszam . Za niedługo do ministerstwa środowiska wpłyną dokumenty (kopie ) z akt sprawy sądowej , udowadniające iż obecne prawo łowieckie w kwestii szacowania szkód a także całej otoczki związanej z planowaniem ,czy redukcją pogłowia na przykładzie saren w obecnej formie prawa , nie może dalej pozostać w tej formie gdyż jest ona wadliwa i narusza prawo własności. Mam nadzieję że wcześniejsze moje komentarze pamiętasz dotycząc szkód jakie sarny spowodowały w moim gospodarstwie rolnym. Obecnie trwa apelacja co do wysokości odszkodowania . W pierwszej instancji w Sądzie Okręgowym wygrałem , ale kwota zasądzona nie była zadowalająca i prawidłowa. Apelację również złożyło koło łowieckie. Więc i tak w czasie by nie przyśpieszyło wypłaty odszkodowania. to pokrótce . Skoro mamy Państwo prawa to niech Ono będzie w całym zakresie Państwem prawa a nie tylko w niektórych dziedzinach życia społeczno- gospodarczego. Nieprawdaż?

Rolnik, 2014-03-26 09:31:08

Oto treść i-maila skierowana też do Ministerstwa Środowiska i niektórych biur Marszałków województw orz poniższego adresata : .
> > > > Adresat: konwent@kujawsko-pomorskie.pl
> > > >
> > > > > DO KONWENTU MARSZAŁKÓW
WOJEWÓDZ RP
> > > > >
> > > > > Po zapoznaniu się drogą internetową ze
stanowiskiem nr.46/2013/Ł-P KONWENTU MARSZAŁKÓW WOJEWÓDZTW RP z
dnia 5 grudnia 2013r.
> > > > > w sprawie zmian legislacyjnych w przepisach
dotyczących szacowania szkód łowieckich i wypłaty odszkodowań
za szkody w uprawach i płodach rolnych. Postanowiłem
zainterweniować i wyrazić swój sprzeciw w stosunku do lobby
myśliwskiego jakie wciąż funkcjonuje w naszym kraju, pod
porządkujące sobie instytucje państwowe dla celów myśliwskich. W
obecnym rozwoju cywilizacyjnym myślistwo w obecnej formie powinno
dawno odejść do lamusa. Powinny powstać służby których zadaniem
było by utrzymanie niezbędnej ilości populacji dzikiej zwierzyny
na poziomie którym nie było by nadmiernych szkód w uprawach
rolnych. A zwierzyna powinna przebywać w lasach a nie na polach
uprawnych. A właściciel zwierzyny powinien czynić wszystko aby jego
własność nie czyniła szkody innym podmiotom własnościowym, jakim
są między innymi prywatne uprawy rolne. Skoro właścicielem
zwierzyny jest skarp państwa to i za zwierzynę odstrzeloną
pieniądze powinny wpłynąć do skarbu państwa. W swych
propozycjach legislacyjnych Chcecie ukarać właścicieli uszkodzonych
upraw za to że Właściciel owej zwierzyny nie był w stanie
zapanować nad własną własnością i dokonał szkód i uszczerbku
na czyimś majątku . Proszę mi odpowiedzieć jak to jest że
argumentujecie to koniecznością dokonywania wypłacania odszkodowań
za powstałe szkody , gdzie z drugiej strony Urzędy Marszałkowskie
wraz z Polskim Związkiem Łowieckim i Lasami Państwowymi podejmujecie
decyzję co do wieloletnich planów hodowlanych zawierających
decyzję o stanie pogłowia w danym regionie . Czyżby Urzędy
Marszałkowskie nie posiadały instrumentu decyzyjnego w celu
ograniczenia danej populacji? , do takich rozmiarów aby nie
występowały szkody? . A może prywatnie komuś to nie pasuje i
wpływa na taki stan rzeczy?. Bo ilu myśliwych robi zakupy w
sklepach mięsnych?. A ile to ginie zwierzyny poprzez kłusownictwo
przez myśliwych ? , bo nikt nie jest w stanie im udowodnić owego
procederu na bazie obecnego prawa?. A kto ma obecnie prawo do
korzystania z tych dobrodziejstw ?. Papier przyjmie wszelkie zapisy a
praktyka pokazuje inną rzeczywistość. Proszę powrócić do
planów hodowlanych i założeń z lat 1980-siątych, to nie będzie
tak dużych szkód .W moim rejonie w 1989r stan pogłowia np. saren
wynosił 155szt. a w roku 2009 wynosił już 545szt , gdzie stan podawany
jest na dzień 10 marca każdego roku , natomiast wykoty następują w
maju , po czym cała ich populacja ostatnio utrzymywana na uprawach
rolnych pod pretekstem zagospodarowania nieużytków czy ugorów
niszczy i powoduje straty w uprawach rolnych. Dodam że jest to
okręg łowiecki polny. Przy tym myśliwi w dodatku rozmieszczają
karmniki i lizawki w pobliżu tych upraw rolnych , powodując tym
samym tworzenie siedlisk danej zwierzyny. Zdjęcia pokazowe w
załącznikach. Jaki wniosek z tych poczynań , sarny w okresie
wegetacyjnym żerują na uprawach rolnych a zimą są dokarmiane w
karmnikach i w dodatku niszczą jeszcze uprawy które pozostają w
okresie zimowym , czy z powodu przedłużenia okresu wegetacyjnego ,
czy są pozostawione w celu przedłużenia okresu zbioru ze względu
na warunki atmosferyczne. Nie nadmieniając już roślin ozimych. A
więc kto tu działa na czyją szkodę ? i kto komu niszczy
własność ?. I kto tu powinien ponosić konsekwencję ? Nie chcę
tu opisywać własnego przypadku , gdzie moje gospodarstwo jest
położone bardzo daleko od lasu i od roku 2008 myśliwi rozmieścili
mi włóż moich upraw cztery karmniki do dokarmiania saren. Przez co
spowodowali że stada saren cięgle niszczyły wszelkie uprawy ,
karmniki również są rozmieszczone w pobliżu zabudowań. A więc
zerują również na terenach wyłączonych z okręgów łowieckich
, przez co narażają samorządy wojewódzkie na wypłatę odszkodowań.
Żadne prośby napomnienia nie dawały rezultatów, nie było żadnego
prawidłowego szacowania ani wypłaty odszkodowania, z strony
dzierżawcy okręgu łowieckiego. Gdy owa sprawa została skierowana
do Sądu, a Sąd Okręgowy ogłosił wyrok dopiero coś się
polepszyło w kierunku likwidacji populacji z terenów rolnych , czy
dokonywania zabezpieczeń upraw przed szkodami. Karmników jednak nie
usunęli do tej pory.
> > > > > Powracając do pierwszych przytoczonych zdań na
początku tego i- maila chcę dodać jeszcze że urzędnicy którzy
powinni respektować założenia Konstytucyjne raczą nakłaniać
ustawodawcę do zmiany prawa na niezgodne z Konstytucją RP. Konstytucja
gwarantuje prawo własności , a Prawo Łowieckie ma za zadanie
rekompensować ograniczenie praw własności. A Wasze stanowisko
dąży do jeszcze większego ograniczenia praw własności, dla dobra
innego podmiotu jakim jest gospodarka łowiecka. Gdzie owe korzyści
z prowadzonej gospodarki łowieckiej nie czerpią właściciele upraw
na których jest prowadzona owa gospodarka łowiecka , lecz inne
podmioty . Z tego wynika że ktoś tu jest intruzem. Proszę
KONWENT o wycofanie się z tych propozycji w imię praworządności i
sprawiedliwości społecznej. Proszę również o odpowiedź co
postanowiono w powyższej kwestii.
> > > > >

Z poważaniem Andrzej Chmiel – rolnik.
Na powyższy protest dostałem tylko odpowiedź z Ministerstwa Rolnictwa i z jednego biura marszałkowskiego, reszta milczy. O stanie pogłowia decydują urzędnicy więc i oni powinni ponosić odpowiedzialność cywilną za stan rzeczy , to może w końcu udało by się w tej kwestii osiągnąć rezultat .

Rolnik, 2014-03-26 09:02:11

A o wilkach i bobrach to pan minister zapomniał czy nie chciał powiedzieć.

krektun, 2014-03-25 19:06:59

Szkodą jest samo przebywanie dzików na polu kukurydzy, to czego nie zeżrą stratują tak żaden sprzęt tego nie zbierze. Stada dzików polnych tak się wyspecjalizowały, że potrafią wyjadać materiał siewny z zasianych rządków tak że po wschodach są puste place. Wysoki łan kukurydzy jest doskonałą bazą wypadową do eksploracji innych sąsiadujących upraw np. zbóż.

JKC, 2014-03-25 14:19:26

Nie no gościu nie ma żadnego pojęcia na tematy tu poruszane . Nigdy nie widział dzika na oczy to nawet nie wie jak takie szkody wyglądają. Jeden dzik w ciągu jednej nocy by zaspokoić swój głód potrafi zjeść 7000 nasion kukurydzy , co w praktyce oznacza że przez dwa tygodnie od zasiania do wschodów zniszczy 2ha . Utrata plonu 20 ton mokrego ziarna czyli ok 9tyś zł .

w-40, 2014-03-25 12:15:42

http://forum.farmer.pl/gallery/image/53-kuku/

te same pole.
susza :P
zanim zabierzesz głos. zdobądź wiedzę

arszczecin, 2014-03-25 11:58:28

arszczecin
Nie wierzę aby dziki mogły zjeść całe pole kukurydzy pewnie susza poszła, ziemia słabej jakości i późno zasiałeś a zdjęcie wątpię aby było Twoje.
Przestań sobie robić zgrywy i żarty poczytaj sobie w internecie jak wpływa na organizm dieta z warzyw, owoców plus surowe żółtka jajek.

Greenpeace, 2014-03-25 11:07:21

http://forum.farmer.pl/gallery/image/54-kuku/
ty wpuść lewara do lodówki, niech ci zeżre wszystko :P
założę się że nigdy nie wsparłeś nikogo choćby groszem

arszczecin, 2014-03-25 10:31:49

Greenpeace, a ty gdzie mieszkasz bo wydaje mi się ze równiez w miejscu gdzie kiedys pasły sie sarny , dlaczego nie wpuścisz ich do swojego domu ? dlaczego wymagasz abysmy my rolnicy musieli płacić za to że myśliwi chcą mieć wysokie stany zwierzyny w łowisku? podoba sie tobie zwierzyna weź wpuść na swój teren stada saren dzików i jeleni przecież kiedys sie tam pasły

grzegorzsoł, 2014-03-25 10:04:14

arszczecin
Tutaj na forum prawie wszystkich rolników objadają sarny i dziki prawie do zera i może powiesz, że ciebie sarny z dzikami również objadły? Postaram się uwierzyć

Greenpeace, 2014-03-25 09:54:32

panowie, zostawmy dziki w spokoju zezra wszystko grin piss padnie

arszczecin , 2014-03-25 09:47:43

Dziękuje Ukasz za wsparcie nie rozumiem jak można chcieć zastrzelić sarenkę albo bezbronnego dzika z broni palnej. Jeśli ktoś chce upolować dzika to proszę bardzo złap gołymi rękoma komandosie a z naszych myśliwych tacy strzelcy i już nie raz myśliwy postrzelił myśliwego.
Lewar
Nie jem mięsa wcale aby zabijano zwierząt z mojego powodu

Greenpeace, 2014-03-25 09:39:19

By była równowaga to w środowisku powinny być wilki rysie i one by ograniczyły populacje saren jeleni dzików , a skoro ich nie ma to człowiek dokonuje ich redukcji .

w-40, 2014-03-25 09:13:05



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

jarki

to moja naj naj uprawa tego roku :)   A jak wyglądają Wasze strączkowe bo tylko plony nas ratują  Jurgiel i dobra...

Marecki

No to już po moich. Nienawidzę krzywych rzędów. Teraz je przewieje i tyle będę miał