PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • poldek 2015-01-10 09:42:45
    wcale nie topfarms tez ma wpadki
  • omuz 2015-01-10 06:44:43
    Ja sieje kwalifikat tylko z TopFarmsu, jedyny zaprawiony i wyczyszczony jak sie nalezy
  • urabura 2015-01-09 14:02:32
    Kwalifikat poprawi przyrost plonów i spadek cen - czy wyjdzie na jedno? NIE . Zapłacimy za kwalifikat.
  • jarki 2015-01-05 19:33:46
    tak?
    a moim zdaniem glifosat !!!
  • aa 2015-01-05 19:24:28
    NA sile kiełkowania wpływa pogoda a nie nieudacznictwo
  • jarki 2015-01-05 19:16:35
    groch z CN w ubiegłym roku kiełkowanie 82%
    mój z tych nasion ma siłę kiełkowania 98%
    wniosek jest jednoznaczny za dużo nieudaczników zarabia na nas przez te dotacje
  • aa 2015-01-05 19:14:58
    Z tym kwalifikantem może by nie było żle bo 100 zwracają , zaprawiają tylko szkoda że nie sieją , bo tyle to kosztuje jak by usługe siania naliczali hahahahaha

    a za kukurydzę to sobie liczą jak by suszyli hahaha siejcie sobie sami mądrale
  • r-nick 2015-01-05 19:06:19
    Materiał siewny klasy "elitarny" jest niedostępny dla zwykłego rolnika ( tylko dla gospodarstw nasiennych). Przypadkowo można go dostać, na przykład ,kiedy wyprodukuje się nieco więcej, niż potrzebują nasiennicy. Nikt tu nie kwestionuje potrzeby wymiany mat. siewnego.
  • ja 2015-01-05 18:11:28
    10 czy 15% od 3-4 ton z /ha to nie jest duży przyrost, ale lepiej mieć te procenty niż ich nie mieć.
    Dwa lata temu siałem materiałem "kwalifikowanym" i plon był słabiutki. W ubiegłym roku posiałem materiałem elitarnym (taki akurat był dostępny). Różnicę było widać w przygotowaniu nasion - żadnych zanieczyszczeń widocznych gołym okiem, nasiona dobrze wykształcone i o niskim udziale łuski. Zebrany plon też jest satysfakcjonujący. Starą odmianą ze swojego zbioru obsiałem kawałek i było lepiej niż po siewie "kwalifikatem".
  • r-nick 2015-01-05 17:55:52
    Artykuł jest niejasny i robi wrażenie napisanego przez kogoś, kto usłyszał pewne tezy, ale nie do końca rozumie intencje wykładowcy.
    "W zależności od gatunku udział wykorzystywanie potencjału odmiany ma znaczenie w przyroście plonów, w tej chwili wykorzystywny jest na poziomie 40-60 proc. "
    -udział wykorzystywanie potencjału - ma być wykorzystanie, czy myślnik po udział?
    -w tej chwili wykorzystywny jest na poziomie 40-60 proc - wykorzystywany jest na tym poziomie przyrost plonów, czy potencjał; i z jakiego powodu na takim poziomie? Złej agrotechniki, nawożenia, ochrony? Ja nie rozumiem te zagmatwane wywody
  • jarki 2015-01-05 16:41:25
    To zacytuję to bo przyznam że po takim wstępie nie czytałem dalej!!!
    "Dopiero w dalszej kolejności czynnikiem oddziałującym i wpływającym na wielkość plonu jest nawożenia, potem ochrona roślin, agrotechnika i inne."
  • lawa 2015-01-05 16:19:27
    Muszę bronić autorkę, napisane jest 60% w przyroście plonu.dalej jest podane przyrost plonu ok 10-15%.Więc wychodzi ok 6 do 9 %.To jest realne.Pozdrawiam.
  • r-nick 2015-01-05 15:52:48
    Rzeczywiście pani Kasia pojechała po bandzie !. Chyba sponsoring firm nasiennych był wyjątkowo sowity. Czy wam się kochani zdaje, ze dzisiejszy rolnik jest tak głupi, że można mu wmówić każdą bajkę?Przecież my testujemy co rocznie po 2-3 najnowsze odmiany i jednocześnie siejemy stare sprawdzone , to wiemy jakie są przyrosty z doświadczenia, nie z bajek.
  • jarki 2015-01-05 15:26:46
    "W zależności od gatunku udział odmiany w przyroście plonów szacowany jest na poziomie około 60 proc. Dopiero w dalszej kolejności czynnikiem oddziałującym i wpływającym na wielkość plonu jest nawożenia, potem ochrona roślin, agrotechnika i inne."
    dawno nie słyszałem większych bzdur

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.97.221
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!