PARTNERZY PORTALU
partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl partner portalu farmer.pl

KOMENTARZE DO TEKSTU:

ble ,,ble ,,,ble ,tylko nie piszą ze większość dużych gospodarstw jest zadłużona po same uszy ,,,a mały zawsze sobie jakoś po radzi raz lepiej raz gorzej ,śpi spokojnie i nie wygląda przez okno czy komornik nie podjechał,, era dużych gospodarstw jest przereklamowana ,jak coś jest od wszystkiego to jest do niczego ,,,,

chłop z mazur , 2015-12-03 19:19:02

Kłamliwy artykuł i tyle. Parcie na wyrzucenie rolników z ziemi.

Adaś, 2015-05-03 14:23:16

"Ekonomia, ekonomia ty duraku",

Nikt już nie uwierzy w takie hasła. Nie po 11.07.09

prosty chłop bez wyksztalcenia w obesranych gumowcach, 2015-04-30 21:19:01

,,Ekonomia, ekonomia DURNIU". Nie jest ważne jest ile kto ma hektarów, ważne jest jak kto potrafi je wykorzystać.! Wasze wypowiedzi przypominają mi trochę czasy stalinowskie kiedy rolnik powyżej 5 ha był ,, kułakiem" i dokładano mu domiar podatkowy lub obowiązkowych dostaw. Czy nie potraficie być tolerancyjni i życzliwi dla innych? Każdy przecież jest kowalem swego losu i nikt nikomu nie broni powiększać lub zmniejszać areału upraw. Pytanie jest czy każdy potrafi opanować większe gospodarstwo? Problem nie tkwi w wielkości, problem tkwi w glowie, mentalności!

Krzak, 2015-04-30 07:37:55

Czyżby begeżecikowi zaczynały się duże obszarnicze zaangażowania sypać? UE chce taniego żarcia dla wyborców więc przyzwyczaiła już obszarników do tych dopłat , nadzwyczajnych dotacji a bez nich od razu dramat i lament obszarniczy się podnosi Pewnie zaraz protokoły strat w plonach min. 50% będą robić i o dotacje z racji klęski rączki wyciągać- bo oni muszą być wydajni i konkurencyjni a upaść nie mogą no bo jeszcze te ich tysiące ha nie daj boże niewydajny i niekonkurencyjny chłop małorolny by przejął.

smoku, 2015-04-28 15:54:31

Duże gospodarstwa ( spółki) biją się o kasę, stąd ów artykuł. Jeśli są tak konkurencyjni to dlaczego im wciąż dokładać, a dokładnie ich właścicielom. Licząc przychód na 1 zatrudnionego wynoszący 304 tys, ile tak naprawdę z tego przychodu przypada na zarobki zatrudnionego pracownika- najniższa krajowa? Jakie korzyści społeczne są z funkcjonowania takich gospodarstw? Moim zdaniem żadne.

T.B., 2015-04-28 13:57:48

mniejsze gospodarstwa są bardziej nastawione na produkcję zwierzęcą, więc nie sprzedają zboża na rynek tylko zużywają we własnym zakresie; stąd się biorą w/w procenty; większość dużych gospodarstw jest nastawiona na produkcję zbóż i ich sprzedaż; należy zwrócić też uwagę, że mniejsze gospodarstwa charakteryzują się większą wydajnością z 1 ha, co już nie koniecznie przedkłada się na ilość przychodu na jednego zatrudnionego; wg artykułu gospodarstwa małe to 30-100 ha, a co z tymi poniżej 30 ha??... To właśnie one produkują większość produkcji zwierzęcej:):):) nieobiektywny i nieodzwierciedlający prawdy artykuł...

zainteresowany, 2015-04-28 13:04:29

Czyli tam gdzie produkcja może być w 100% zmechanizowana. Ale np. w sadownictwie problemy z siłą roboczą mogą być zbyt duże aby ryzykować zależność od dużych gospodarstw. Z drugiej strony lepiej ponieść trochę większe koszty produkcji niż pozwolić na powstanie latyfundiów. Jeżeli ponownie wrócimy do systemu oligarchii ziemskiej to ich lobbing tak przekształci obecny system, że nie dość, że ceny żywności pójdą w górę to jeszcze państwo będzie dopłacało do tego biznesu znacznie więcej niż obecnie do całego rolnictwa.

bibi, 2015-04-28 12:02:36



BĄDŹ NA BIEŻĄCO


RYNEK, KONTRAKTY, KOMENTARZE


» WSZYSTKIE WYDARZENIA

EKSPERCI FARMERA

OFERTY

  • GORĄCE OFERTY:

  • GORĄCE OFERTY:

TU KUPISZ FARMERA

FORUM FARMERA

maslak88

Równo rozmieszczone, tak siałem, jak producent nakazał :/ a pszenica to Kilimanjaro, siana w optymalnym terminie tylko wiecie jaka była...

Marecki

Jasne by się znalazło, gorzej żeby było w dodatku ciepłe przy obecnych temperaturach. Nawet w tunelu ostatnio nad ranem były ledwo dwa stopnie,...