PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • LG 2016-03-31 22:56:04
    Nie widzę szalonego wyścigu w minimalizowaniu masy, jeżeli ty widzisz to podaj przykłady w liczbach. Spalanie 100 KM 2 6 lub 4 cylindrach jest zależne od wykonanej pracy. W pracach lżejszych 4 spali mniej i to jest zauważalna różnica, w ciężkich pracach np. orka spalanie będzie podobne. Jak utrzymanie 4 może być droższe?, skoro nawet oleju do silnika lejesz mniej (mniejsza miska olejowa). Z szóstki też może być kupa złomu, wszystko zależy z co to jest za silnik, z jakich materiałów. A czy 4 będzie mniej czy bardziej awaryjna od 6 to jeszcze za wcześnie żeby coś mówić. Z drugiej strony czego nie krzyczysz że silnik ma np. 300 KM i też jest w nim 6 cylindrów w układzie rzędowym?
  • xxx 2016-03-31 18:38:22
    chodzi mi o to że jest jakiś szalony wyścig w minimalizowaniu masy i pojemności i maksymalizowaniu mocy z jednostki pojemności. nie widzisz różnicy w mocy 100 km z 6 a 4 cylindrów? spalanie nie różni się prawie wcale a koszt silnika 4cyl. i utrzymania dużo wyższy. już nie wspomnę o awaryjności za lat 20, podejrzewam ze z wyżyłowanego silnika będzie kupa złomu po takim okresie.
  • LG 2016-03-30 16:47:34
    xxx, a powiedz ile waży ciągnik 6 cylindrowy o mocy 100 KM??? Odpowiedz na to pytanie i później pisz
  • xxx 2016-03-30 11:18:59
    za czasów pierwszego prowu moznabyło kupic jeszcze taką moc z normalnym silnikiem 6 cyl., ale te normy doprowadzają do jakiegos absurdu. powinny one dotyczyć tylko samochodów!!! a nie maszyn.
  • xxx 2016-03-30 11:11:19
    113 km i 3,9 tony, do tego poj. 3,4l. co to za masa przy tej mocy???? czy te 113 km to to samo co 113 km z 6 garów o poj, w granicach 6 litrów? raczej nie, takze pie... o szopenie.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.80.183.100
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!