PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • qw 2016-06-28 14:12:41
    No tzw. rolnicy,
    Teraz będziecie mieli pole do popisu. Sami sobie będziecie pilnować . Myśliwi was oleją. A szkody, no właśnie., państwo wam nie nawali. Jeszcze zapłaczecie nad poprzednim systemem.
  • pppr 2016-06-01 17:17:55
    Jak się wyłączy gospodarstwo z obwodu to ogrodzą gospodarstwo przed zwierzyną.
  • Też rolnik 2016-05-31 09:54:34
    Wreszcie redaktor zrozumiał, że praw właścicielskich ten projekt nie gwarantuje i po tytule słusznie wstawił znak zapytania. Opinia Izby to nic nie znaczący gest. To marszałek z myśliwymi będzie nasze ziemie włączał do tego lub innego obwodu. Nam zabiera się jak za Stalina prawo podstawowe własności i wolności decydowania o gospodarowaniu na ojcowiznie, to znaczy jaki ma być obwód łowiecki i kto w nim będie polował. Tracimy zatem kontrolę nad tym co się wyprawia lub czego się zaniedbuje w gospodarce łowieckiej. O tym będą decydowali tak jak dotychczas myśliwi i nie posiadający żadnych uprawnień właścicielskich urzędnik, który za nic i tak nie odpowiada. Tak się kiwa organizacie rolnicze, bo zdaje się nie dorastają w tych składach do reprezentowania naszych interesów. Kiwa się brutalnie chłopów i nic dziwnego, że mówi się o nich Frajerzy. A jak można inaczej, gdy nie potrafią upomnieć się skutecznie o swoje prawa.
    Na dokładkę wprowadzono niekorzystną dla rolników ustawę o szkodach łowieckich, a korzystną dla myśliwych. Uwalnia ona ich od kosztów szacowania szkód i przeznacza z naszych podatków środki na dopłatę do połowy wartości szkód.
    Ustawodawca chroni więc dzięki tym ustawom interesy polujących i lekceważy nasze naturalne prawa.
  • Rolnik 2016-05-29 14:48:38
    Znowu czytam że szkody to wina rolników. Tylko w Polsce taka beszczelność pseudomyśliwych. Uwierzcie że są rolnicy co potrafią ustrzelić dziki, ale są i tacy co nie poproszą PZŁ o żadne zezwolenie..
  • ekojajo 2016-05-28 17:05:40
    Dobra zmiana,brawo.I nie prawda,że rolnik nie może przepisać swojej ziemi na syna !!!!
    Może,wystarczy tylko zapisać syna do seminarium !
  • Rolnik myśliwy 2016-05-28 13:04:34
    K8edyś pewien rolnik z podlasia miał niewielkie szkody w kukurydzy.Pilnowaliśmy i robilismy co mogliśmy by szkody ograniczać-nocne dyżury i takie tam,ale niestety nie udało nam sie ochronić jego uprawy w całosci coś tam dziki zjadly a reszte obaliła omacnica.Zwyzywał Nas od nieudaczników i że jak sam bym miał dubeltówke to wystrzelał by wszystkie dziki w okolicy bez Naszej pomocy.Postanowiliśmy mu to ułatwić i weszliśmy w uklad koleżenski ze pomozemy mu w zdobyciu uprawnień na broń myśliwska i jak zdobedzie uprawnienia wydamy mu odstrzal i sam na swoim polu bedzie polował i nikt nie bedzie mu w tym przeskadzał.Po roku rolnik był już myśliwym i otrzymał odstrzał na nieograniczoną ilość dzików .Mógl bez ograniczeń polować na swoich i na polach sąsiadów..Niestety szkody na jedgo polach wzrozsły wielokrotnie kiedy romnik zamias pilnować zacząl tworzyć nęciska żeby te dziki przychodziły ja jego włości i sam nie moģł tego opanować.a na koniec bezczelnie złamał koleżeńską umowę i zgłosił szkode do koła łowieckiego.I tak dla ciekawości przez cały sezon wegetacji kukurydzy nie ustrzelił ani jednego dzika:):):)
  • Tomek 2016-05-28 12:15:39
    Każdy rolnik tak jak i każdy obywatel ma prawo zostać myśliwym i posiadać broń myśliwską-więc nie piszczcie głupot i nie miejcie pretensji do ustroju-trzeba tylko chcieć -ja tak zrobiłem i problem z głowy i nie wiem o co Wam chodzi-może czekacie ze państwo dostarczy Wam broń??ciągle tylko piszecie żeby dać Wam broń to zrobicie porządek-droga wolna rolnicy i nie piszcie głupot..a z tymi wiazdami w kukurydze autami to chyba jakieś pojedyncze przypadki u mnie to sie nie zdarza-trzeba było faceta zgłosić na policje-bo tak robić nie powinien..
  • Adam 2016-05-28 11:31:28
    Dla mnie szody są ważniejsze niż granice obwodów A co z oszukanym szacowaniem szkody przez wojewodę od czerwca ?
  • Rolnik 2016-05-28 11:22:18
    PZŁ może się chwalić dewizowcom okazami zwierzyny kpiąc z polskich rolników, którzy za friko tuczą dziki na polach kukurydzy, ziemniaków a ostatnio truskawek.. Powinienem mieć prawo skutecznej obrony czyli prawo do broni na swoim polu.A te okazy oddam za darmo dla Skarbu Państwa.
  • poszkodowany przez dziki 2016-05-28 11:08:41
    Za mało gnojówki wylono aby władze zrozumiały iż dziki to plaga a nie ochrona przyrody.
  • gun 2016-05-28 10:59:54
    Olek cymbale walnij się łeb.
    Właściciel ziemski powinien mieć prawo posiadania broni myśliwskiej i odstrzału dzikiej zwierzyny na własnym terytorium.

    Podobnie jak powinien mieś prawo posiadania broni palnej do obrony miru domowego.

    Warto przytoczyć niektóre dane z 2014 roku: pierwsze miejsce w rankingu zajmują Stany Zjednoczone – 90 sztuk broni na 100 mieszkańców, miejsce 4. przypadło Szwajcarii (45 sztuk broni), a potem na przykład: na miejscu 15. znalazły się Niemcy z 30 sztukami broni, tuż za nią Finlandia-29 sztuk broni. Turcja zajmuje 52. miejsce (12), Rosja miejsce 68. (9). Odpowiednie wskaźniki dla wybranych państw to: Białoruś (7), Izrael (7), Ukraina (7), Wlk. Brytania (7), Węgry (5), Chiny (5), Egipt (3,5).

    Polski wskaźnik – 1,3 sztuki broni na 100 mieszkańców – jest minimalnie wyższy od takich krajów, jak: Burundi, Papua – Nowa Gwinea, Burkina Faso, Czad, Mali i Togo. Ewenementem jest Japonia, która decyzją polityczną, po II wojnie światowej zrezygnowała z armii i dokonała demilitaryzacji społeczeństwa.

    Jeżeli dodamy do tego, że liczba polskich żołnierzy zdolnych do realnej walki jest trzykrotnie mniejsza od liczby uczestników Marszu Niepodległości, a cała armia wraz z biurokratami zza biurka zmieściłaby się na Stadionie Narodowym z małą dostawką na murawie, to niepodległość i bezpieczeństwo Polski, można włożyć między bajki jako część składową medialnego matriksu.
  • Rolnik z podlasia 2016-05-28 10:11:35
    Jeśli rolnik wykluczy swoje działki z obwodu łowieckiego wtedy za szkody odpowiada wojewoda co jest korzystne bo odszkodowania są wyższe tzn.bardziej obiektywne jest szacowanie szkód.Znam to z autopsji.
  • Hula 2016-05-28 10:08:21
    Myśliwi "święte krowy"zdarza sie ,że upoluja dzika ,który padnie gdzieś w łanie kukurydzy to zamiast go wynieśc jadą po niego samochodem jeżdżą po kukurydzy bo co opasły zadek trzeba autem wozić,zero szacunku dla rolnika.
  • olek 2016-05-27 23:37:59
    Jeżeli siły wrogie z własnej głupoty pod fałszywymi zarzutami rozwalą Polski Związek Łowiecki to nie będzie w Polsce zwierzyny żyjącej dzięki właściwej gospodarce łowieckiej. Jadowite zarzuty formowane i bezsensowne oskarżenia pod adresem myśliwych to działania celowe zmierzające do zniszczenia PZŁ. Sąsiedzi i większość myśliwych z innych krajów przyjeżdżających do Polski w tym na polowania dewizowe zazdroszczą Polakom pogłowia zwierzyny, kondycji i właściwej gospodarki prowadzonej przez myśliwych. W większości krajów europejskich nie spotkamy pogłowia zwierzyny konkurującego z polskim. Nie możemy tego, czym szczycimy się zniszczyć. Nikt, kto jest przyjacielem zwierzyny nie będzie protestował przeciwko Polskiemu Związkowi Łowickiemu z oczywistych i czysto rozsądnych względów. Katolickie zachowania zdolne są do zniszczenia wszystkiego nie zdając sobie sprawy z konsekwencji, których nie da się odwrócić po zniszczeniu PZŁ. Jeżeli sprywatyzujemy lasy i zniszczymy PZŁ nie będzie w Polsce zwierzyny dzikiej. Szanowni Właściciele ziemscy nie myślcie że po tych zmianach jakie byście chcieli ktoś wam pozwoli czerpać korzyści z posiadania dzikiej zwierzyny na waszych polach. To należy sobie wkalkulować przy prezentowanej głupocie niszczenia PZŁ sterowanej przez wrogów Polski.
  • olo 2016-05-27 23:25:14
    Szerzony przez lewackie grupy mit o myśliwym - zwyrodnialcu jest sztucznie namnażany do rangi standardu. Czyli mamy, wg "eko", w Polsce 111tyś alkoholików, sadystów, świrów, bandytów i morderców z parciem na spust i strzelających do wszystkiego co się rusza.... tylko skoro ci myśliwi tak bardzo kochają strzelać do wszystkich i wszystkiego, to jaka była byłą by logika wymordować wszystko? Dlaczego problemem są rozrośnięte populacje?
    Czy gospodarz na roli zabije wszystkie kury i koguty, czy rok rocznie będzie część zostawiał na rozród, część na jajka a część pójdzie na rosół?

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.198.205.153
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!