PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • rolnik 2016-07-03 08:45:04
    To może napisać do Ministerstwa Rolnictwa żeby pomyśleli co z tą lucerną? Przecież tego nikt nie sieje pod talerzówkę.
  • wiesiu 2016-07-01 19:56:57
    Stan, Ty chyba masz urojenia. Dla mnie rolnictwo to jest biznes, ale też nie lubię marnotrawienia publicznych pieniędzy. Jaki był cel dopłacania do bobowatych. Zwiększenie produkcji białka krajowego. A co mamy? Pseudouprawy łubinu pod talerzówkę. Miały być zmiany by gości od talerzówek od kasy odciąć, a co te ślepe ch*je o IQ murzyna środkowoafrykańskiego wymyśliły? Niech teraz płacą ze swoich.
  • rolnik 2016-07-01 17:10:00
    Lucerna chociaż częściowo zastępuje soję w żywieniu bydła, nie dość, że mleko tanie soja droga to jeszcze dopłatę do lucerny zabrali. Za to łubinu będzie dość. Kto to wymyślił? Ktoś z miasta...... .
  • Stan. 2016-06-30 19:22:03
    Wiesiu i obserwator ; wy jesteście głupkami z urodzenia czy z jakiegoś innego powodu nie rozumiecie , że "chleb" , to nie święty opłatek tylko towar ? Jak wy chcecie funkcjonować na rolniczym rynku ? Chyba , że jesteście płatnikami mszy , a to o deszcz , a to o pogodę , a to o 500 +. Z takim myśleniem jesteście skazani na niepowodzenie i wyeliminowanie z rolnictwa.
  • rol 2016-06-30 11:17:11
    ma ktoś rozsądny sposób ,,,jak bez dopłat zainteresować uprawa łubinu ? są zbyt duże nakłady i koszty / 800-1100 zł na ha / -policzcie ,,,, dlatego musza byc dopłaty ,a zawistni ,,,są wszedzie ,,,,,,,,,,,
  • FIL 2016-06-30 10:57:10
    xxx.i tg.wy darmozjady
  • OBSERWATOR 2016-06-29 22:42:02
    Dla tych co nie mają hodowli , to powinien być wymóg udokumentowania sprzedaży nasion na cele paszowe wówczas skonczło by się sianie pod talerzówkę a nie pod kombajn .W każdym działaniu w tej kwesti znajdą się tacy , co skróty znajdą i zarobią .
  • wiesiu 2016-06-29 11:30:08
    Mieli wyeliminować dopłątowców, a zrobili im dobrze. Kiedyś za to odpowiecie.
  • tre 2016-06-29 07:56:04
    pomijam co do czego ,,,, tylko TO WINNO BYĆ WIADOMO przed podjęciem decyzji , a tak to albo -ruletka ,albo DOBRZE poinformowani / np. pomidory - SAWCKI /
  • racjonalne myslenie 2016-06-28 17:35:38
    Jezeli nie chcemy w naszej zywnosci gmo z soiiiiii to jaki bylby sens rezygnowac z lucerny czy koniczyny dla przerzuwaczy ,a druga rzecz rosliny motylkowe kazdego rodzaju poprawiaja strukture i tak nie najlepszych gleb polski i niedoceniany plodozmian jakim sa te rosliny w strukturze zasiewow takze ludzie z gory zastanowcie sie co wy chcecie wogole zrobic.
  • xxx 2016-06-28 15:54:12
    A co im motylkowe przeszkadzają..... poza tym ci rolnicy co tu piszą ze tylko zasiać i nie zbierać i że to dobrze ze obcięli, to typowa mentalność polaka nie żeby mi było lepiej tylko żeby sąsiadowi było gorzej... co im to przeszkadza ze ktoś dopłaty bierze
  • jedyny rozsądny 2016-06-28 15:41:40
    Idioci, wszędzie idioci. Nie ma innej drogi niż dopłaty do produkcji dla grubonasiennych i powiązanie uprawy drobnonasiennych z posiadaniem przeżuwaczy. Co kur... się zmieni, gdy wejdą te przepisy. Może kilku dopłatowców zaorze lucerny, które na ogół jakiś rolnik sobie kosił i zasieją łubiny pod talerzówkę.
  • mieciuch 2016-06-28 15:33:47
    Kto wymyśla takie bzdury. Lucerna jest przecież najbardziej racjonalną drogą ograniczenia zużycia śruty sojowej w chowie bydła. Chcemy wspierać rozwiązanie nieefektywne? Dopłatowców w ten sposób nie wyeliminujemy, ciągle zostaje ich ulubiona roślina - łubin
  • 1q 2016-06-28 14:07:40
    A chłop jaki głupi i zawistny był taki pozostał, nic tylko drugiemu świnię podłożyć. Uczyć się, rozumu trochę a nie zawiść i głupota. Mniej bimbru.
  • rol 2016-06-28 10:28:40
    to ma sens , te uprawy wymagają sporego nakładu , mało komu bedzie sie opłacać ,,,sianie bez zbioru ,, popieram ta zmjane , pozostaje pytanie o jakiej kasie mówimy ? bo jezeli o tym jak nas sawicki okradł ,,,,to porazka

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.92.163.105
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!