PARTNERZY PORTALU
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl
  • partner portalu farmer.pl

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

KOMENTARZE

  • synek 2017-02-22 08:54:32
    Żyjemy jak niewolnicy,nawet "nowoczesna" chce zakazu wycinki drzew,żeby ludzie nie poczuli się wolnymi władającymi swoją własnością.Rządzą nami marksiści ze wszystkich partii.Polak niewolnik od kołyski aż po grób.
  • bolek 2017-02-21 20:34:39
    Halszka HGW najpierw nieprawnie zwróciła należący do miasta park wydumanemu przez prawników właścicielowi, a teraz PO załamuje ręce, że wyciął on tam drzewa. To jest fałsz i hipokryzja. Będę uprawiał i wycinał na swoim polu co zechcę oprócz marychy.
  • eko ideolog 2017-02-21 19:46:39
    Jaka to Nowoczesna jak chce stosować stare praktyki . Drzewa też nie rosną od początku powstania ziemi .Jeśli Nowoczesna twierdzi że wycina się drzewa 200 - 300 letnie to oznacza że już na nie przyszedł czas . Poza wyjątkami właśnie taką mają żywotność więc czy to nowocześnie by drzewo spróchniało i zgniło ? Gdzie tu logika że partia jest za aborcją i eutanazją a jednocześnie chce ratować stare drzewa ? Pomijając ten sarkazm to niestety problem jest sztucznie rozdmuchiwany bo zazwyczaj tak stare drzewa objęte są jako pomniki przyrody i nie do ruszenia, do tego w ustawie jest wyraźnie napisane że drzewa ma być wykorzystane na użytek własny i nie do celów gospodarczych więc twierdzenie że ktoś wycina 40 ha lasu by napalić w kominku jest brednią a jak znajdzie się kozak który to zrobi to pójdzie pod paragraf . Jeśli nie chciano by w Wszawce była masakra piłą mechaniczną to przecież każdy samorząd mógł to zablokować , nałożyć opłaty zaporowe itd. ale widocznie jest im na rękę więc niech się wszawiacy martwią i reagują podczas wyborów . Następna sprawa to że jeśli komuś żal drzew to niech odpowie na pytanie co się działo za PO i ich podatkiem z Lasów państwowych ? Cięcia zwiększono by wywiązać się z haraczu dla państwa .
    Osobiście sam zamówiłem sadzonki 100 szt. topoli 150 olchy czerwonej ,30 dębów , brzoza miała być gratis . Miałem poobsadzać wszystkie nieużytki , mokradła , od lasu szpaler własnego drzewostanu . Teraz jak słyszę że będą grzebać w prawie to chromolę , odwołam zamówienie bo posadzę a z 10 lat nie będę mógł wyciąć bo to tak nowocześnie .
    Niech sadzą sobie mieszczuchy w przydomowych ogródkach .
  • rolnik 2017-02-21 19:46:20
    Moja działka moje drzewa i jaki problem stare drzewa wytnę posadzę nowe i po problemie.
  • Emil 2017-02-21 19:22:10
    Te porownanie jest absurdalne, jak najbardziej bo absurdalne jest to że urzędnik ma decydować. Czy ja, jako właściciel nie rozumiem? Nie potrafię, nie przewiduję? Jako rolnik? A pipka w urzędzie potrafi? Większość, Wielka większość decyzji o wycince była na tak. Więc w czym problem?
    Djp, to jest komusze myślenie, spytam urzędnika on wi lepiej.
    A co do nasadzen, już kończąc temat. Jeśli udowodniono że jest mniej nasadzen bo rolnicy się boją że urzędnik zabroni to znaczy że nie jest dobrze. I aby myśleć o przyszłych generacjach trzeba sądzić. I kółko zamykamy. Nie zasadze bo mnie nie pozwoli scionc biurew w gminie.
    Cześć.
  • Hhh 2017-02-21 19:21:03
    a niech tną ile chcą. Jeśli to ich drzewa to jak dla mnie mogą co roku sobie sądzić i wycinać. Wszystkiego nie wytna bo są jeszcze lasy prywatne i państwowe, które mają inne prawa. A co do środowiska, to my teraz raczej nim zarządzamy a nie żyjemy dzięki niemu. Już teraz sami w nie ingerujemy tworząc rośliny GMO.
  • djp 2017-02-21 19:05:20
    Przepraszam Emil, ale naprawdę podajesz niepoważne porównania. No jak polemizować z opinią, że urzędnik może zabronić wyrwania rzodkiewki? W poniemieckimi gospodarstwami to akurat ciekawy przykład i mam do tego swoją opinię. Ona moim zdaniem wynika z umiejętności niemców przewidywania na wiele lat do przodu. Osiem razy się zastanowił, przemyślał czy nie będzie mu przeszkadzało. I drugie - wolą się oddzielić zielenią. My natomiast (choć nie generalizuję) działamy impulsywnie, ad hoc, niezbyt przemyśliwując skutki. I u nas (tak z obserwacji) ma być widać "pałac" wśród ładnych krzaczków. Mówiąc poważnie - jakaś liczba rozsądnych ludzi, których i na tym portalu nie brak rozumie, że to my żyjemy dzięki środowisku, a nie środowisko dzięki nam. Jest jednak wielu, którzy mają to w ... i tną bo mogą.
  • Małgoś 2017-02-21 18:57:56
    Lobbyści węgla , gazu, energii zadziałali ? Przecież wycięte drzewa zmniejszą zapotrzebowanie na wymienione nośniki energii - na wsi - w sposób istotny. Topola zasadzona 30 lat temu to jest ok. 3 m. sześcienne drewna. Krzaki z przydrożnych akacji, to doskonały opał. Samosiejki z hektara to ogrzewanie na trzy zimy. Samosiejki ze 100 metrów obrzeża działki to dwie przyczepy drewna. Ot co.
  • slawek 2017-02-21 18:28:01
    Czyli dalej nie będę mógł sadzić drzew po to żeby mieć za kilka lat na rozpałkę.
    Jeśli nie będę mógł ściąć, nie będę sadził, a na rozpałkę ukradnę w lesie.
    Bardzo nieprzyzwoite, ale to urzędnicy do tego zmuszają.
  • Emil 2017-02-21 17:55:44
    Djp, jedno i drugie zasadzamy w jakimś celu. Jedno zrywasz drugiego nie możesz. Jeśli urzędnik bedzie decydował czy możesz i za ile wyrwać rzodkiew to będziesz chciał ją sądzić?
    Jedno i drugie wyrasta na twojej ziemi. Z jednym r obisz co chcesz, z drugim nie.
    Popatrz jak wyglądają wsie. Gospodarstwa poniemieckie, te stare i porównaj do tych nowych. Stare otoczone są wieloletnimi swierami, nowe mają krzewy wokół. I nie z mody, czy ładnego wyglądu, tylko z powodu obawy, że urzędnik powie niet
  • djp 2017-02-21 17:37:08
    @bercik witam cię @saletro w siedmiu już osobach. Twoje charakterystyczne "skamlenie o dopłaty" demaskuje cię zawsze. Ja wiem, że jedyne co potrafi taki neandertalczyk to walić pałą. O rozumienie tego, co napisałem, nie można posądzać takiej intelektualnej glizdy, stąd zapewne ten agresywny styl. Ale żyj sobie, też jesteś częścią środowiska.

    @Emil no rzeczywiście. Świerk nie różni się od rzodkiewki. To nie jest poważny argument, o ile to jest argument. Ja również nie lubię podatków (danin). Ale one były, są i będą, a ich sens jest zrozumiały. Jeśli dobrze Cię rozumiem chcesz powiedzieć, że wolność to według Ciebie swoboda robienia czegokolwiek, na czymkolwiek bez jakichkolwiek zobowiązań i odpowiedzialności? Jeśli tak, to czy na pewno wiesz jakie to wywoła skutki? I nie pytam o skutki Twojego zachowania, ale zachowania innych wobec Ciebie jeśli i oni przyjmą takie zasady?
  • synek 2017-02-21 16:47:23
    Kaczor to nie Polak,to ukraiński pseudożyd taki jak patroszenko,z tej samej famili nie semickiej,chazarskiej.
  • R 2017-02-21 16:02:21
    Po ch.. tu apelować o szybkie wstrzymanie jeśli wycinka kończy się z 1 marca?
  • bercik 2017-02-21 15:59:46
    dip twoja głupota nigdy nie fruwała tak wysoko, choć zawsze była "górnolotna". Weż ty się chłopie za robotę , bo skamlesz o dopłaty a nic nie robisz, tylko siedzisz przy kompie i piszesz totalne bzdury. Powieś się lepiej, to zrobisz miejsce na ziemi "innym jej właścicielom".
    Ktoż to takiego głupka spłodził? Człowiek milczy cierpliwie, ale ileż można znosić taki deb,ilizm?
  • Emil 2017-02-21 15:42:14
    Czym się różni świerk zadaszony przez mego dziadka od rzodkiewki zasadzonej przez Ciebie? Od rzepaku, ziemniaka czy łubinu? Przyjdzie urzędnik i powie hola amigo, to jest nas wszystkich?
    Dlaczego mam płacić podatek leśny jeśli wszyscy z niego korzystają?
    Dlaczego urzędnik decydować o tym czy mogę wyciąć świerka, topolę? Dlaczego mam ponosić daninę z teco tytulu?
    przecież to jest zastosowanie środków przymusu ekonomicznego, zwiększone obciążenia podatkowe, oddziaływanie aparatu administracyjnego.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.224.56.126
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin serwisu

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Zgłoś swoje propozycje zmian!


Dziękujemy za współpracę!